张春雷大胆考证提出全新观点——辽阳历史三千零六十年

文 王福久 孙大光

张春雷大胆考证提出全新观点
——辽阳历史三千零六十年

文 王福久 孙大光

就目前官方认可的时间看，辽宁省辽阳市的历史时间是2300年左右。也就是公元前3世纪初战国晚期，燕国在东北地区南部拓疆辟地，开始设辽东郡，郡治襄平（今辽阳）。

一

但对于这个板上钉钉的事情，却有人提出了不同观点，他引经据典，历经十余年潜心研究，提出了一个振聋发聩的新观点：“辽阳历史已有三千零六十年。 ”此论一出，立即引起了学界和社会舆论的震动。这个人就是辽阳市城市管理综合行政执法局局长张春雷。

张春雷今年54岁，人生经历丰富：1983年锦州师范学院中文系毕业，他任过高中教员，辽阳县三高中校长，辽阳市一高中校长，辽阳市教育局长、党委书记，2012年至今，担任辽阳市城市管理综合行政执法局局长、党委书记。虽然长期担任领导职务，但他饱读诗书，尤其喜欢钻研文史，十余年来，他在紧张的工作之余，以钉子般的精神，钻研和考证辽阳历史，坚定不移地提出自己的研究结论——辽阳历史（至2014年）为3060年。这一结论，将大家通常认定的2300年向前推进了700多年。那么，他的这一结论是怎么考证出来的呢？

采访中得知，张春雷在大学学的是汉语言文学专业，有深厚的古代汉语和古典文学基础，在古代历史方面兴趣尤为浓厚，这为他后来的古文献研究，提供了很好的便利条件。

张春雷说，早在他读大学时，就形成了辽阳3000多年历史的认识。因为，这在他大学时期读过的《山海经》、《史记》、《旧唐书》中都有清楚记载。如《旧唐书·裴矩传》载：“高丽之地，本孤竹国也，周代以之封于箕子。 ”《旧唐出·高丽传》亦载：“彦博进曰：辽东之地，周为箕子之国。”这两段文字集中说明了一个问题，即在周代箕子之国在辽东。

二

何谓箕子之国？就是周初武王所封，箕子所建的朝鲜候国。箕子是商纣王的堂叔，官任太史，相当于宰相。商亡后，箕子“不忍周之释，去之朝鲜，武王闻之，因以封之”。也就是说，箕子之国，就是周初武王封的朝鲜候国。那么这个朝鲜候国在哪里？后人多认为在今朝鲜半岛北部，和辽东地区没有任何关系，这是造成很多人误将秦开到辽东作为辽东和辽阳历史开端的根本原因。

箕子建立的朝鲜候国，从周初时起就在辽东。《山海经》载：“东海之内，北海之隅，有国名朝鲜。”把朝鲜在辽东这一史实说得一清二楚。中国古代把今黄海称为东海，把渤海称为北海。这段记载说明，箕子朝鲜在今黄海以西，渤海以北，与《旧唐书》彦博所说的“辽东之地，周为箕子之国”完全一致。著名历史学家金毓黻在《东北通史》中明确指出，“今辽阳地区，古为朝鲜候国封地”。《辽阳州志》、《辽阳县志》、《辽东志》也都有具体记载。

《史记·朝鲜列传·集解》曰：“朝鲜有渭水、洌水、汕水，三水合为洌水。 ”郭璞在为《方言》作注时说，“洌水在辽东”。既然洌水在辽东，那么合为洌水的三条河流必定都在辽东，即今天的辽河、浑河、太子河。《史记·宋微子世家》载，“潮、仙二音，地因水为名”。《史记·朝鲜列传》载，“有汕水故名也”。汕水就是今天的太子河。

箕子创立的朝鲜候国，以朝鲜为国号，始于箕子，亡于子准，朝鲜候国共传41代，在辽东39代，至章平王被秦开所攻，逃到今清川江以东，仍以朝鲜为其国号，就像国民党败走台湾仍以中华民国为国号一样。到了箕子41代王子准，又为卫满所败，由于卫满沿用了朝鲜这一国号，箕子朝鲜候国到此终结。（卫满朝鲜后被汉武帝所灭亡国，朝鲜作为国号，也至此终结。今天的朝鲜，源至明朝时的李成桂建立的朝鲜国，是明朝的附属国，国名为朱元璋所定，取朝日鲜明之意，与箕子朝鲜只是名字相同，没有本质联系。）

三

箕子朝鲜即在辽东，都邑在何处？张春雷在他的《辽阳三千六十年》一书中，用了大量文字加以论述。他的观点是，箕子朝鲜都邑在古襄平，即今辽阳。依据是：

一、襄平作为辽东的地名，在古文献中出现最早。在山东临沂银雀山出土的竹简《黄帝伐赤帝》中就出现了襄平：“黄帝东伐青帝，至于襄平。 ”青帝主东方，辽东襄平恰在青帝所主地域内。黄帝东伐青帝至于襄平，说明黄帝时期，襄平已经是辽东地区的部落中心。

二、在箕子朝鲜候国西至今大凌河，东至今清川江的疆域内，古襄平正居其中，从地理位置上看，也是疆域中心。

三、秦开攻占辽东，燕国在原箕子朝鲜国域内设置辽东郡，郡治设在襄平，应该是沿袭了此前箕子朝鲜候国的都邑。

四、柯昌济《金文分域编》载：“辽阳县出土酉父癸彝。 ”1929年在辽阳出土的青铜器“酉父癸彝”是商朝末年之物，也是王室贵族专有之物。箕子于商末周初到襄平，与《易林》“箕仁入室，政衰弊极，抱其彝器，奔于他国，因祸受福”的说法完全一致，是箕子都邑襄平在文物上的重要佐证。另外辽阳出土了大量青铜短柄剑，是箕氏朝鲜特有的兵器，也是箕子都襄平的重要物证。箕子于武王十一年（公元前1046年）来到襄平，建立朝鲜候国，至今（2014年）已有3060年。这是张春雷在《辽阳三千六十年》一书中提出的一个大胆而惊人的观点。

第二个震动辽沈地区的惊人观点是：此前的辽阳、沈阳2300年说是不成立的。因为秦开并不是燕昭王时期的人物，2300年说的唯一根据就是把秦开假定为燕昭王时的将领，而燕昭王时是燕国最为鼎盛时期，但这一根据仅是假定而已，并没任何史料上的真凭实据。

那么秦开究竟是燕国哪个时期的将领，又是哪一年攻占辽东和襄平的呢？那么秦开究竟是燕国哪个时期的将领，又是哪一年攻占辽东和襄平的呢？

四

王国良在《中国长城沿革参》中推断，“燕筑长城，不在燕王喜时，就在孝王末年”。这个推断与《鲜于氏秦开谱牒》的记载完全一致。

《鲜于氏奇氏谱牒》是箕子后人所写的家谱，是唯一能够真实反映箕氏朝鲜王朝历史的大事及历代王在位时间的历史文献。《谱牒》载：“自箕子至三十九世章平王润，大为燕将秦开所败，失地二千余里，以满番汗为界。”这段记载与《魏略》的记载完全相同。《魏略》载：“燕乃遣将秦开，攻其西方取地二千余里，至满番汗为界。 ”《箕子志》载：“宗统王讳丕，秦王政十五年已巳立，在位十二年。 ”

按照《鲜于氏奇氏谱牒》的记载，章平王是箕子朝鲜第三十九代王，在位时间19年（公元前251年至公元前232年）。宗统王子丕是章平王子润的儿子，从宗统王子丕继位的秦王政十五年（公元前232年）上数19年，是公元前251年，这一年正是燕王喜四年。

上述史料充分证明，秦开攻占辽东和辽阳发生在燕王喜时期，具体年份应该是公元前251年。因此辽阳2300年说自然不成立。而沈阳建城时间，比公元前251年应该还晚。因为侯城是依长城而建，而燕长城的修建时间应该晚于秦开到辽东的当年，至少要晚2年或更晚。

由此看来，张春雷的辽阳3060年说，确实有充分依据，其《辽阳三千六十年》一书，还有许多文献考证，都具有很强的说服力。

张春雷的辽阳3060年说，是对辽沈地区历史的惊人探索，已经引起了广泛关注。他本人也非常希望得到更多的质疑和讨论，以期早日廓清辽阳真实的历史时间。

侨园