阿拉伯板块北缘Sinjar隆起西翼裂缝成因及启示

·地球科学·

阿拉伯板块北缘Sinjar隆起西翼裂缝成因及启示

赵中平

(西北大学 大陆动力学国家重点实验室/地质学系, 陕西 西安710069)

摘要：对Sinjar隆起西翼始新世Jaddala组—渐新世Chilou组致密灰岩裂缝性储层的裂缝成因进行分析,为类似复杂构造环境的裂缝研究和裂缝性油气圈闭勘探提供借鉴。综合利用成像测井、地震、钻井液漏失、生产动态等资料,分析裂缝倾角、走向及纵向和平面裂缝的发育特征,探讨构造活动与裂缝分布之间的成因关系。研究后认为,研究区近南北走向的这组高角度裂缝的形成是区域水平挤压应力场与研究区西侧深部压扭走滑共同作用的结果,其中压扭走滑作用形成了有效的裂缝性油气储集层;局部发育的近东西走向的低角度裂缝由层间滑动引起;平行于主要褶皱枢纽的纵张裂缝不发育,是由地层强烈隆升形成的似环状断裂吸收了岩石的挤压应变变形，导致没有产生有效的岩层弯曲所致。在类似复杂的构造背景下,由于多种构造作用、多期构造活动的叠加和相互影响,会减弱或增强某组裂缝的发育程度,导致裂缝分布与常见的模式有一定的差异。这一实例对于复杂构造背景下的裂缝性储层研究、裂缝性油气藏开发的井轨迹优化、致密储层领域的油气勘探等具有重要的启示。

关键词：Sinjar隆起;裂缝;压扭走滑;褶皱

收稿日期：2014-03-07

基金项目：国家科技重大专项基金资助项目(2011ZX05023-001-002)

作者简介：赵中平,男,四川西充人,西北大学博士后,从事油藏描述与能源矿产普查研究。

中图分类号：P618.13

The fracture genesis in the west tip of Sinjar uplift in the north

margin of the Arabian plate and some enlightenment

ZHAO Zhong-ping

(State Key Laboratory of Continental Dynamics/Department of Geology, Northwest University, Xi′an 710069, China)

Abstract:To provide reference for fractured reservoir study and exploration, this paper analyzes the fracture genesis of Eocene Jaddala and Oligocene Chilou formations in the west tip of Sinjar uplift. By integrated utilization of FMI, seismic, mud loss and production data, the fracture distribution feature and the relationship between tectonism and fractures are analyzed.The near north-south trending fracture set is resulted from the regional horizontal compressive stress field and the local compression-shearing and strike-slip faults in deep strata, and the fractured reservoir of Jaddala and Chilou formations are mainly controlled by the strike-slip fault. The set of near east-west trending fractures are caused by interlayer sliding during folding, which is only locally distributed. During the strong uplift period, the small ring-like faults absorbed the rock′s compressional strain and the uplifts failed to provide any effective bending component, which caused that the folding-associated longitudinal fractures or type II fractures did not develop. In similar complicated tectonic setting, the superposition and interaction of individual tectonisms and multi-periodic tectonic activities will weaken or strengthen the development degree of certain fracture set, which often leads to extremely complicated fracture distributions that is distinct from widely applied conceptual model. This case has important implications for the fractured reservoir study, well trajectory optimization and tight reservoir exploration in complex tectonic setting.

Key words: Sinjar uplift; fracture; compression-shearing and strike-slipping; fold

位于阿拉伯板块北缘的Sinjar隆起(见图1),是中生代白垩纪裂谷期发育的地堑在第三纪末—第四纪初受阿拉伯板块与欧亚板块碰撞、挤压而强烈反转形成的[1],在其西翼倾没端厚达550 ～ 900 m的始新世Jaddala组和渐新世Chilou组深水致密泥灰岩中发现了典型的裂缝性油藏。该隆起的最终形成经历了多种构造作用和多期构造活动[2],因而其裂缝分布有别于常见的单一褶皱成因的裂缝模式[3-4],具有一定特殊性。另外,研究区资料丰富,已实施了数百口钻井,其中超过100口钻井开展了全井眼地层微电阻率成像测井(FMI),并采集了三维地震资料。因此,不同于其他裂缝性油气储层各种尺度实际裂缝资料的不完全性和有限性[5-9],这一裂缝性储层为深入剖析复杂构造背景下裂缝分布特征、成因,以及构造活动对裂缝发育的控制作用等提供了难得的解剖实例。同时，该研究对类似复杂裂缝性油气藏的勘探和开发具有借鉴意义。

图1　研究区位置示意图 Fig.1　Schematic location of the study area

1地质背景

Sinjar隆起近东西走向,在其西翼整体东高西低的背景上发育两组斜列背斜。一组位于研究区中部和东部,走向垂直于最大主应力方向,规模较大;另一组位于研究区西侧,规模较小,呈北东东走向(见图2)。在白垩纪末强烈裂陷期沉积了厚达千米的Shiranish组灰岩沉积后,受板块挤压作用影响，盆地开始抬升并形成裂陷不整合面后,盆地复又沉降并在此基础上沉积了厚550 ～ 900 m的始新统Chilou组—渐新统Jaddala组和中新统—上新统以硬石膏和盐岩为主的地层(见图3)。Chilou和Jaddala组岩性主要为泥晶灰岩,均匀分布大量浮游有孔虫生物碎屑和少数碎片,颗粒灰岩不发育,总体反映了广阔的深水沉积环境,岩性致密,利于裂缝形成。根据电测曲线特征、岩心和录井资料,从下往上将Jaddala—Chilou划分为A,B,C,D,E,F,G,H,I共9个小层,其中H与I小层被一套稳定分布、厚约10 m的硬石膏层分隔(见图3);底部的A和B小层,尤其是A小层普遍含有燧石。

目前,在研究区西部的始新统Jaddala—渐新统Chilou组中发现了裂缝性稠油油藏(见图2),主力产层为C,D,E,F小层;而钻井揭示，其中部和东侧构造高部位在该套地层中无油气显示。各种资料证实,除I小层中稳定发育有薄层基质孔隙储层并普遍含油外(因此本文未将I小层作为研究目的层),总体其他小层基质孔隙储层不发育。裂缝是控制始新统Jaddala—渐新统Chilou油藏分布的最主要因素之一,是影响油井产能的决定性条件。

2裂缝发育特征

2.1裂缝走向与倾角

根据FMI解释成果,A ～ H小层发育两组裂缝,分别定义为近南北走向裂缝(走向NW30°-NE60°,平均方位NE15°,与最大主应力方向(见图4)基本一致)和近东西走向裂缝(走向NE60°-NE150°,平均方位NE105°)。其中，占绝对主导的近南北向裂缝各层均有发育;而近东西走向的裂缝主要在F小层发育,其次为G小层,其他层则相对不发育。从平面上看,在研究区西部近南北向，裂缝在各层的走向分布特征总体一致(见图5A，C),而H小层则以近东西走向裂缝在中部隆起的北翼发育为特征(见图4B)。另外,研究区西部发育的两组裂缝的走向既不平行,也不垂直于紧邻的背斜枢纽,这与研究区中部及东侧裂缝走向垂直于相邻背斜枢纽的关系显然不同(见图6)。

图2 　研究区Chilou组地层厚度及构造形态 Fig.2　The overlay map of Chilou formation thickness and the top structural shape of lyaer H in the study area

图3　研究区地层及目的层小划分 Fig.3　The stratigraphic characteristics of target zone

笼统统计以及按小斜度井(包括直井,井斜角范围0°～20°)和大斜度井(井斜角范围20°～90°)钻遇裂缝统计(考虑了不同井斜角井轨迹钻遇高角度裂缝的几率不同对统计结果的影响)的结果(见图4A,表1,表2)均表明,近南北走向和近东西走向这两组裂缝的倾角分布特征完全不同。近南北走向的裂缝总体以高角度为特征,C小层裂缝倾角最大,从下往上裂缝倾角逐渐减小。而近东西走向的裂缝从E至H小层(下部层位近东西向裂缝不发育)平均裂缝倾角较接近,变化较小,总体以中低角度裂缝发育为主,高角度裂缝相对不发育。

A 井眼崩落走向玫瑰图(最小主应力方向)　　　　　　B 钻井诱导缝走向玫瑰图(最大主应力方向) 图4　目的层井眼垮塌与钻井诱导缝方向揭示的最小和最大主应力方向 Fig.4　The direction of the maximum and minimum principal stress indicated by induced fractures and borehole breakouts

图5　Jaddala-Chilou各层裂缝走向及倾角分布特征 Fig.5　Characteristics of fracture orientation and dip histogram in individual layer

图6　研究区中—东部Jaddala—Chilou裂缝走向分布图 Fig.6　Distribution of the Jaddala-Chilou fracture orientations in the central and eastern parts of the study area

Tab.1Statistics of the near north-south trending fractures inclination and density in the west part of the study area

小层 按直井与低角度斜井(井斜角0～20°)统计 按大斜度井与水平井(井斜角大于20°)统计 井数裂缝条数裂缝倾角/(°)每米裂缝条数单井最大裂缝强度平均值/m2·m-3单井平均裂缝强度平均值/m2·m-3井数裂缝条数裂缝倾角/(°)每米裂缝条数单井最大裂缝强度平均值/m2·m-3单井平均裂缝强度平均值/m2·m-3H2010652.20.391.770.7851360.30.160.560.30G3090453.80.433.141.001229356.90.292.840.92F1955451.20.393.110.9256427871.60.404.361.10E2026261.50.402.470.9049264476.80.484.831.46D2043968.50.563.801.3843336877.50.555.851.68C2156572.70.442.470.9429469681.30.847.001.92B1434366.80.182.330.76627479.30.254.201.38A1332968.90.132.100.72249750.053.390.90小计350261.51561576.5

表2　研究区西部各层近东西走向裂缝倾角统计

2.2裂缝纵向发育程度

利用小斜度井与大斜度井FMI资料统计裂缝密度信息结果均表明,C小层近南北向裂缝最为发育,C ～ H小层从下往上裂缝发育程度逐渐减弱(见表1)。底部的A—B小层裂缝则相对不发育(可能钻遇裂缝少,不具统计意义)。

另外,钻井过程中钻井液漏失比较普遍,从上往下漏失量逐渐增大。其中,H和G小层多数钻井为微漏失或无漏失,从F小层开始，漏失量较明显,至E ～ C小层则多口井出现大的漏失或完全漏失现象。漏失量大的井投产后往往能获得较高的产能,漏失量小或无漏失的井往往是低产井或干井。生产表明,C ～ E小层是主力生产层,其中C小层产能最高;G ～ H小层产能最低,底部A ～ B小层为水层。总之,钻井液漏失情况和生产动态反映的裂缝纵向发育程度以及与FMI资料统计的近南北向裂缝纵向发育程度是一致的。

2.3裂缝平面分布

FMI资料表明,近南北走向的裂缝，在纵向各小层、平面上的整个研究区范围内普遍发育,而近东西走向的裂缝在平面上和纵向上仅局部发育。在研究区东部及中部、褶皱枢纽部位以白垩纪Shiranish组为目的层的100余口钻井在钻揭Chilou—Jaddala组时,60%钻井无漏失,28%钻井仅部分井段少量漏失,12%的井部分井段发生过完全漏失;而在研究区西部以Chilou—Jaddala组完钻的数百口井中,仅有18%的井无明显漏失,发生过完全漏失的井占总数的31%。因此,研究区西侧的裂缝发育程度明显高于研究区中部和东部。

另外,FMI资料和生产动态证实，研究区西侧近南北走向的裂缝异常发育区在平面上大致呈北东—西南走向的带状分布(见图2),表现出线性构造的特点。在这一裂缝异常发育带内,总体西南隆起区裂缝最发育,中部次之,往北裂缝发育程度逐渐减弱。

综上所述,研究区反转构造成因的隆起上，Jaddala—Chilou组裂缝分布模式与一般褶皱伴生的裂缝发育模式[3]完全不同。首先,平行于主要背斜枢纽、垂直于最大主应力方向的一组高角度裂缝全区不发育;其次,平行于最大主应力方向的裂缝虽然普遍发育,但裂缝异常发育区的分布表现出明显的线性带状特征。另外,裂缝纵向倾角和发育程度的差异也表现出特有的特征。很显然,研究区反转隆起构造背景上的裂缝成因不能仅用与褶皱相关的裂缝成因模式来直接加以解释。

3构造特征

始新世Jaddala组—渐新世Chilou组在沉积期及沉积后的整个构造反转过程中叠加了多种构造作用(包括水平挤压、垂直隆升、皱褶作用)以及多期小规模的幕式构造活动。因此，分析研究区主要断裂系统,探讨主要构造活动期次等是解释裂缝成因的钥匙,将有助于深入了解研究区裂缝发育特征及其分布规律。

3.1断裂系统与构造形态

中生代以来,Sinjar地区经历了两期大的构造运动[1-2],即中生代的拉张裂陷与新生代以来的挤压反转,导致研究区具有多期构造叠加、多种构造样式叠加、局部构造和区域构造叠加的特点,并且第三系目的层段和深部中生界断裂系统表现出不同的特征。地震属性揭示,白垩纪Shiranish组发育两组断裂,一组近东西走向,另一组为北东—西南走向(见图4B)。前者是主要的断裂系统,总体平面延伸距离长,为白垩纪拉张裂陷期形成的正断层及其在后期挤压反转过程中重新活动而伴生的系列断层;后者平面延伸长度较短,在时间振幅切片上可见到明显的同相轴错段以及两侧反射特征差异显著的现象(见图7B),为走滑断层;在西部地震剖面上可识别出规模较小的花状断裂(见图8),走滑断裂破碎带特征明显(见图7A)。总之,深部白垩统经历了早期拉张断陷和后期挤压反转而产生东西走向断裂作用外,还受到了走滑断裂作用。

根据地震资料,始新统Jaddala组和渐新统Chilou组在构造强烈反转期,由于地层隆升作用形成系列无明显断距、平面延伸距离有限、平行于构造等高线的似环状小断裂(见图7C);小层对比中未发现有明显的地层缺失或重复现象,显然不发育具明显断距的规模较大的断裂。因此,浅层目的层构造特征以似环状小断裂发育和褶皱变形为主,其目前构造形态是在板块碰撞背景下受到水平挤压以及地层沿先存的东西走向断裂重新活动而上隆共同作用的结果。

从构造形态来看,Sinjar隆起走向受裂陷期发育的近东西走向正断裂控制;研究区浅层东部和中部两个平行的北西西—东东南走向、规模相对较大的次级背斜走向与走滑断裂基本垂直(见图2),显然这两个褶皱背斜是构造反转过程中受北北东—南南西方向的区域挤压作用形成的。中部褶皱背斜西侧倾没端叠加了一规模较小的NEE走向的背斜,与西南的次级背斜走向平行,构成一斜列褶皱(见图2)。这两个位于研究区西部深层走滑断裂破碎带内规模较小的次级皱褶枢纽既不垂直也不平行于深部走滑断裂方向或最大主应力方向,其与该区识别出的走滑断裂破碎带、走滑断层以及近南北走向裂缝等之间的关系符合左行力偶造成的扭动构造组合样式,显然不是强烈反转过程中挤压褶皱作用的直接产物。

A 深部1 880 ms的振幅时间切片,注意西侧的杂乱反射带以及中部明显的走滑特征;B 沿Shiranish组底界提取的沿层相干体切片,揭示了发育的近东西走向和北东—西南走向的两组断裂系统;C 沿Jaddala顶提取的沿层蚂蚁体属性切片,显示Jaddala—Chilou以平行于构造等高线的似环状小断裂发育为特征 图7　地震属性揭示的研究区断裂特征 Fig.7　The faulting characteristics in the study area revealed by seismic attributes

3.2构造活动期次

地层厚度变化信息(见图2，9)揭示,研究区中生代裂陷作用结束后,第三纪末至第四纪初的强烈反转期之前至少经历了3次较明显的小规模幕式隆升作用,即白垩纪末期的隆升、Jaddala和Chilou组C～F小层沉积期的隆升以及中新世Dibbane salt沉积期的隆升。这些小规模的幕式隆升作用包括了研究区西部扭压走滑作用引起的褶皱隆升以及研究区中部及东部水平挤压形成的褶皱隆升。因此,研究区中部和东部在现今隆起之上的两个规模较大的褶皱背斜是多期水平挤压作用的结果,强烈反转期的上拱隆升作用加剧了这两个褶皱的形成。而西侧扭压走滑作用引起的较小规模局部褶皱隆升主要活动期为Jaddala—Chilou组C～F小层沉积期。很显然,始新统—渐新统发育的似环状断裂只能形成于第三纪末至第四纪初的强烈反转期地层快速隆升阶段。

4裂缝成因

4.1近南北向裂缝

根据构造特征和裂缝发育特征认为,研究区普遍发育的平行于最大主应力方向、近南北走向这组裂缝的形成主要受控于区域水平挤压应力场作用产生的横向扩张及剪切作用,总体裂缝发育程度低,是与褶皱作用相关的Ⅰ型裂缝或横张裂缝;同时,在西侧倾没端还叠加有深部压扭走滑作用的影响,虽然控制的裂缝发育带较窄,但裂缝发育程度高,形成了有效的裂缝性油气储集层(见图10)。具体理由有两点。

1)平行于最大主应力方向、近南北走向的这组裂缝在研究区内普遍发育,但仅西侧有限条带内裂缝发育程度高,而其他区域裂缝发育程度较低。西侧裂缝异常发育区与深部走滑断层控制的走滑破裂带基本重合。地震资料揭示，该区深部存在较明显的北东向走滑断裂,由下往上走滑作用影响逐渐减弱,这与纵向上研究区西侧近南北走向的这组裂缝发育强度由下往上逐渐减弱的特征是相符的,这表明裂缝是受来自于深层基底卷入的走滑作用控制形成的。其裂缝发育程度和倾角变化特征体现的地层破裂形式与“走滑断层破裂形式”的模拟实验[10]成功再现的扭断裂的锥形破裂形式是一致的。很显然,西侧裂缝异常发育带是局部构造作用叠加于区域构造背景之上的结果,其他裂缝发育程度较低区域的裂缝应是区域水平挤压作用产生的横张裂缝及其共轭缝。

2)研究区西侧近南北走向的这组裂缝与走滑断裂破碎带以及其内的两个次级皱褶之间的关系符合平行于最大主应力的左行力偶产生的扭动构造组合样式(见图10A,B)。这组裂缝并不垂直于其紧邻的两个次级褶皱枢纽,显然它们均是压扭走滑作用的不同产物,裂缝并不是褶皱作用的结果。

图8　穿过西南褶皱的地震剖面及解释的走滑断裂系统(剖面线位置见图7B) Fig.8　The interpreted strike-slip faults in the seismic profile

A 研究区Jaddala—Chilou相邻地层内部结构示意图; B 研究区西部Chilou顶拉平后的Jaddala-Chilou地层结构剖面示意图 图9　Jaddala—Chilou地层剖面图(剖面位置见图2) Fig.9　The schematic profiles of the Jaddala—Chilou stratigraphic structure

研究区西侧受深部压扭走滑作用控制的近南北走向这组裂缝的形成时间应主要集中在Jaddala—Chiou组C ～ F小层沉积期,理由有3点。

1)碳酸盐岩沉积物的固化作用普遍较早,裂隙作用可以发生在碳酸盐岩沉积自浅埋藏之后的任意时间[11]。据录井资料描述，裂缝充填有黏土物质,这表明裂缝的形成时间应为沉积物形成后不久。

2)西侧走滑断裂破碎带纵向上，C～F小层近南北向裂缝最发育,与C～F小层沉积期该带压扭走滑、褶皱隆升这一构造阶段吻合。

3)裂缝是盆地中流体活动的重要通道之一,流体在沿其运移的过程中往往会与围岩发生复杂的流体-岩石相互作用，从而形成一些充填物,导致部分裂缝被充填。研究区西侧走滑断裂破碎带近南北向裂缝从C小层往上被充填裂缝比例逐渐减少(见表1),反映了下部裂缝曾经经历过广泛的流体活动与物质交换,形成时间早,上部裂缝形成时间晚的特征。

自第三纪以来,阿拉伯板块与欧亚板块的挤压碰撞一直就没有停止过,挤压应力环境没有发生改变且持续至今,目前仍能观测到阿拉伯板块以每年18 mm ±2 mm的速度向北与欧亚板块聚合[12]。因此,研究区普遍发育的与褶皱作用相关、垂直于背斜枢纽的近南北走向裂缝理论上可形成于同沉积期和沉积后的各个阶段,但根据构造活动的强度,最有可能主要形成于强烈反转期。

A 研究区西部Jaddal—Chilou所有裂缝的走向玫瑰图; B 研究区西部主要发育的近南北向裂缝、深部走滑断层及破碎带、西南小规模雁列褶皱的关系符合左行力偶造成的扭动构造组合模式; C 裂缝成因模式图 图10　裂缝成因图解 Fig.10　The genesis deagram of fractures

4.2近东西向裂缝

主要在F ～ G小层局部发育的近东西走向的这组裂缝倾角以中低角度为主,其特征符合与褶皱作用相关的Ⅲ型裂缝或部分文献[13]描述的八字形裂缝(splay joints),应是强烈反转期地层快速隆升造成局部层间滑动引起的[14](见图10C);其形成时间较晚,仅少量裂缝被充填(见表2)。

4.3Ⅱ型裂缝

研究区不发育与褶皱作用伴生的纵张裂缝或Ⅱ型裂缝,可能是由于强烈反转过程中形成的众多似环状小断裂吸收了岩石的挤压应变,导致地层挤压和上拱过程中并没有产生有效的岩层弯曲所致。

综上所述,研究区西侧受压扭走滑作用控制的近南北走向这组裂缝的形成早于中东部主要褶皱、似环状断裂以及普遍分布的垂直于背斜枢纽的主要横张裂缝或Ⅰ型裂缝的形成时间。构造强烈反转期,地层上拱隆升,褶皱变形的进一步加剧,似环状小断裂的发育,主要的横张裂缝的形成以及局部分布的近东西向裂缝的形成可能是同步的。在板块挤压背景下,也不排除其他阶段两种成因的近南北向裂缝形成的可能。因此,研究区发育的裂缝是多种构造作用和多期构造活动叠加的结果。

5几点启示

1)在类似复杂的构造背景下,由于多种构造作用、多期构造活动的叠加和相互影响,会减弱或增强某组裂缝的发育程度,其裂缝分布与常见的裂缝分布模式有一定的差异。因此,在复杂构造背景下,只有正确分析构造演化历史,各种构造作用与裂缝的关系,各裂缝组系形成时间,裂缝成因等,并采取适用的理论方法,才有可能对裂缝的分布做出较准确的预测,从而指导油气勘探生产。正如本例,如果采用构造曲率方法来预测裂缝的分布,显然会得到错误的结论,必将误导钻井井位部署。

2)利用大斜度井资料统计的裂缝倾角和裂缝密度值明显高于利用小斜度井统计的结果,这表明大斜度井钻遇高角度裂缝的几率远远大于小斜度井。因此,对于裂缝性油气藏的开发应尽量采用大斜度井或水平井开发。由于直井钻遇高角度裂缝的几率最小,勘探初期利用直井来评价地下储层裂缝发育程度时应慎重(尤其是初期未钻遇良好的裂缝性储层时),以免漏掉具有勘探潜力的区块。

3)深水致密沉积物虽然孔隙性储层不发育,储集性能差,但经构造作用改造后可形成良好的裂缝圈闭,若处于油气运移的路径上则可形成一定规模的油气聚集,具有良好的勘探潜力。除深水碳酸盐岩外,众多陆相湖盆深水沉积环境广泛发育暗色泥岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩等,如果受构造作用强烈影响,可形成大量裂缝并成为裂缝性储层;由于紧邻烃源岩,易于成为油气聚集的有利场所。今后应加强这一领域的油气勘探，而研究局部构造及其对致密沉积物的改造作用是取得成功的关键。

6结论

具反转构造成因的Sinjar隆起西翼始新统Chilou组—渐新统Jaddala组发育的近南北走向有效裂缝与反转隆起及主要褶皱无成因关系,而是由基底卷入的局部压扭走滑构造作用控制形成。反转隆升过程中形成了与褶皱相关的横张裂缝或Ⅰ型裂缝,并局部发育由层间滑动引起的低角度Ⅲ型裂缝,但均未形成有效的裂缝性储层。强烈反转过程中地层隆升形成的似环状断裂吸收了岩石的挤压应变变形,导致地层挤压和上拱过程中并没有产生有效的岩层弯曲,因而平行于主要褶皱枢纽的纵张裂缝或Ⅱ型裂缝不发育。

这一实例对于复杂构造背景下的裂缝性储层研究,裂缝性油气藏开发的井轨迹优化,致密储层领域的油气勘探等具有重要的启示。

参考文献：

[1]BREW G, BARAZANGI M, AI-MALEH A K, et al. Tectonic and geologic evolution of syria[J]. GeoArabia，2001, 6(4): 573-616.

[2]KENG W N, HICKMAN R G. Structural development of jebel abd al aziz, Northeast Syria[J]. GeoArabia，1997, 2(3): 307-330.

[3]STEARNS D W, FRIEDMAN M. Reservoirs in fractured rock[J]. AAPG Memoir，1972, 16(2): 82-106.

[4]NELSON R A. Geologic Analysis of Naturally Fractured Reservoirs[M]. Houston：Gulf Professional Publishing，2001.

[5]NARR W. Fracture density in the deep subsurface: Techniques with application to Point Arguello oil field[J]. AAPG Bulletin，1991, 75(8): 1300-1323.

[6]LAUBACH S E. Practical approaches to identifying sealed and open fractures[J]. AAPG Bulletin，2003, 87(4): 561-579.

[7]LAUBACH S E, REED R M, OLSON J E, et al. Coevolution of crack-seal texture and fracture porosity in sedimentary rocks: Cathodoluminescence observations of regional fractures[J]. Journal of Structural Geology，2004, 26(4): 967-982.

[8]ORTEGA O J, MARRETT R A, LAUBACH S E. A scale-independent approach to fracture intensity and average spacing measurement[J]. AAPG Bulletin，2006, 90(2): 193-208.

[9]OLSON J E, LAUBACH S E, LANDER R H. Natural fracture characterization in tight gas sandstones: Integrating mechanics and diagenesis[J]. AAPG Bulletin，2009, 93(11): 1535-1549.

[10]BARTLETT W L, FRIEDMAN M, LOGAN J M. Experimental folding and faulting of rocks under confining pressure Part IX. Wrench faults in limestone layers[J]. Tectonophysics，1981, 79(3):255-277.

[11]强子同. 碳酸盐岩储层地质学[M]. 东营:中国石油大学出版社，2007：48-49.

[12]MCCLUSKY S, BALASSANIAN S, BARKA A, et al. Global Positioning System constraints on plate kinematics and dynamics in the eastern Mediterranean and Caucasus [J]. Journal of Geophysical Research，2000, 105(6): 5695-5715.

[13]FLOREZ-NINO J, AYDIN A, MAVKO G, et al. Fault and fracture systems in a fold and thrust belt: An example from Bolivia [J]. AAPG Bulletin，2005, 89(4): 471-493.

[14]SMART K J, FERRILL D A, MORRIS A P. Impact of interlayer slip on fracture prediction from geomechanical models of fault-related folds [J].AAPG Bulletin，2009, 93(11): 1447-1458.

(编辑雷雁林)