底气3

许靓

“大学也，非有大楼之谓也，在有大师之谓也。”清华前校长梅贻琦如是说。可看着媒体上令人哭笑不得的有关“真维斯楼”“北大总裁班”“淑女学堂”等报道，我不禁哑然，思索着“中国大学失掉底气了吗”？

不過，在此之前，且让我们先讨论下何为大学的底气。蔡元培先生的北大以“兼容并包、兼收并蓄”之胸襟成为我国近代新文化、新思潮的发祥地，此时的北大高举“民主”和“科学”的旗帜给“酱缸文化”吹来一股清新自由的学术之风。抗战时的西南联大不仅因钱鐘书、金岳霖、刘文典、赵元任等熠熠生辉的大师之名彪炳千古，更以其能在月夜下授课的独特教育方式和坚持自我、不屈于当局的恢弘气度令人心驰神往。反观如今北大“三妈教授”孔庆东的粗鄙言行、被网民戏称为“北大笑长”周其凤缺乏人文素养的《化学是你，化学是我》以及其人面对行政长官的谄媚形象，我们不难看出，大学之底气应在于：培养自由之思想、独立之人格！

那么，在动荡年代尚有底气独立于政治及世俗社会的中国大学，现今却疲弱的原因在何？

如今的国人不仅追求成功，还渴望一夜成名。大学似乎从中颓靡的世风中看到了商机，于是乎顺应了世俗的要求，一步步放低了自己的身段，扩招、点招、企业冠名大楼种种花头都被翻了个遍——大学似乎就这样变成有钱有势便可随便进出的名利场。反观被周其凤先生称作“教育一塌糊涂”的美国，大学校长的地位堪比总统，政治人物到校园演讲时常被学生抗议声打断，那么，我们的大学生是太乖、太幼稚，还是太没底气了呢？

值得庆幸的是，还有着有底气、有骨气的中国高校，南京大学即是一例。学校百年校庆之际，南大没有奉行“官本位”，依官职给校友来个排排坐，以让自己显得“归有光”，而是以年龄序长幼。本来嘛，一场师生共叙情谊、怀念过去畅想未来的盛典，怎么可以在这个官僚之风甚为浓重的年代再成为权力饕餮的盛宴！南京大学既不刻意疏离政治、也不贬低学术，不让学术因政治添荣的举动够清醒、有底气！

“利”字旁边一把刀，官大也把锁枷扛，作为社会风向标的中国大学，是不是应该好好思索下自己的底气源于“大师”还是“大楼”呢？点评

这篇文章在提出何为大学的底气，并深入分析现今中国的众多大学何以缺失底气的同时，从另一个侧面回答了“钱学森之间”——一个只有“大楼”而没有“大师”的大学焉能培养出“大师”？

本文通过北大过去和现在、北大与南大的纵横对比中，深刻地说明了没有了大师、办学“不独立”是大学失去底气的根本原因，并对媚俗媚权等与大学精神格格不入的现象进行辛辣的嘲讽，最后又以南大的觉悟和坚守给读者以希望。

大学的底气源于“大师”还是“大楼”？此问不但贴切有力而且生动形象。

以此问结尾，首尾照应，结构严谨。