2种土壤处理除草剂对玉米的安全性

2种土壤处理除草剂对玉米的安全性

袁立兵1，杜鹏程1，王 华1，耿亚玲1，浑之英1*，孟生德2

(1.河北省农林科学院植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心，农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北保定 071000；2.甘肃省敦煌种业股份有限公司,甘肃酒泉 735000)

摘要[目的]明确2种土壤处理除草剂乙草胺和莠去津对玉米的安全性。[方法]采用盆栽法，以不同剂量的乙草胺、莠去津在玉米播后苗前土壤表面喷雾处理，研究其对玉米的影响。[结果]乙草胺在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下对玉米出苗率无显著影响，但显著抑制玉米株高和鲜重；莠去津在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下对玉米出苗率、株高、鲜重均无显著影响。[结论]播后苗前土壤表面喷雾处理，乙草胺对玉米安全性较差，莠去津对玉米安全。

关键词玉米；除草剂；安全性；乙草胺；莠去津

中图分类号S482.4

基金项目公益性行业(农业)科研专项(201203098)；河北省财政专项(F14C10204)。

作者简介袁立兵(1983-)，男，河北蔚县人，助理研究员，硕士，从事农田杂草及其防治研究。*

收稿日期2015-05-30

Security of Two Soil Applied Herbicides to Maize

YUAN Li-bing, DU Peng-cheng, WANG Hua, HUN Zhi-ying*et al ( Institute of Plant Protection, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, IPM Centre of Hebei Province, Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Northern Region of North China, Ministry of Agriculture, Baoding, Hebei 071000)

Abstract[Objective] The aim was to test the security of acetochlor and atrazine to maize. [Method] In the pot experiment, herbicides were applied immediately after the seeding at different dosages, which were 0.5-6.0 fold to the recommended dosage. [Result] Acetochlor had no effect on the emergence but remarkably reduced the height and the fresh weight at the tested dosages. Atrazine had no effect on the emergence, height or fresh weight. [Conclusion] Acetochlor had low security to maize but atrazine was safe.

Key words Maize; Herbicide; Security; Acetochlor; Atrazine

杂草是影响玉米产量和品质的主要因素之一，播后苗前用除草剂封闭处理是防治玉米田杂草的一项有效措施。然而，除草剂种类繁多[1-2]，生产中存在着药剂种类选择不当、使用方法不科学等诸多问题，致使除草剂药害问题较多[3]。因此，开展除草剂对玉米安全性研究具有重要意义。为此，笔者采用盆栽方法，测定了2种常用玉米田土壤处理除草剂乙草胺和莠去津不同剂量下对玉米的影响，以期为生产上合理使用玉米田土壤处理除草剂提供理论依据。

1 材料与方法

1.1材料

1.1.1 供试作物。夏玉米品种为“先玉335”。

1.1.2 供试药剂。试验药剂见表1。

表1　 供试药剂

1.2方法

1.2.1 玉米种植及管理。采用高为20 cm、直径为25 cm的花盆种植玉米，土壤为壤土，肥力上等，pH为7.3。选择饱满且均匀一致的种子播种，每盆8粒，播种深度为3～4 cm。试验在河北省农林科学院植物保护研究所试验农场自然条件下进行，温度为19～34 ℃。

1.2.2 试验处理及施药方法。选择乙草胺和莠去津2种玉米田常用土壤处理除草剂，分别设8个剂量，4次重复(表2)。播种后当天采用SOLO425型手动喷雾器施药，喷雾量为450 L/hm2。

表2　 除草剂种类及用量

1.2.3 调查方法。施药后7 d调查各处理出苗率；施药后15和30 d调查各处理活苗数、株高、鲜重及药害症状。

1.2.4数据处理。试验数据用DPS软件Duncan’s新复极差法(DMRT)进行方差分析，比较各处理之间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 2种土壤处理除草剂对玉米出苗率的影响由表3可知，乙草胺和莠去津在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下，玉米出苗率分别为88%～98%和91%～94%，与空白对照均无显著差异，表明在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下，乙草胺和莠去津对玉米出苗率无显著影响。

表3　 2种土壤处理除草剂不同剂量下对玉米出苗率的影响　%

注：同列数据后相同字母表示不同处理间在0.05水平差异不显著。

2.22种土壤处理除草剂对玉米株高和鲜重的影响施药后15 d，在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下，乙草胺对玉米株高有显著抑制作用，抑制率为38%～65%，植株表现为叶片卷曲，不能正常展开；莠去津对玉米株高没有显著抑制作用，植株无明显药害症状。施药后30 d，乙草胺对玉米株高和鲜重均有显著抑制作用，株高抑制率为25%～59%，鲜重抑制率为17%～71%；莠去津对玉米株高和鲜重均没有显著抑制作用(表4)。结果表明，在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下，乙草胺能显著抑制玉米株高和鲜重，但莠去津对玉米没有显著影响，莠去津对玉米的安全性显著高于乙草胺。

表4　2种土壤处理除草剂不同剂量下对玉米株高和鲜重的影响　%

注：同列数据后不同字母表示处理间在0.05水平差异显著。

3结论与讨论

试验结果表明，在盆栽条件下，乙草胺在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下对玉米出苗率没有显著影响，但显著抑制玉米株高和鲜重；莠去津在推荐剂量的0.5～6.0倍用量下对玉米出苗率、株高、鲜重均无显著影响；莠去津对玉米的安全性显著高于乙草胺。

该试验结果表明，莠去津对玉米安全性很高，但莠去津在土壤中残留量大、持效期长，过量使用可对小麦等下茬作物产生药害[4]。因此，生产上应适量用药，以免产生后茬药害。

该试验中，乙草胺在推荐剂量的0.5倍量下即可对玉米造成严重药害。王光耀等[5]曾报道播后苗前使用乙草胺375、750、1 500 ml/hm2均对玉米幼苗有严重影响；李美等[6]研究表明乙草胺对玉米生长有抑制作用。由此可见，尽管乙草胺是玉米田常用除草剂，但其药害风险较高，应谨慎使用。另一方面，不同玉米品种对乙草胺敏感性不同[7]，在选择除草剂时应充分考虑品种因素。

参考文献

[1] 苏少泉.玉米田除草剂新品种与应用[J].农药研究与应用，2009，13(1)：1-6，26.

[2] 梁巧玲，马德英.农田杂草综合防治研究进展[J].杂草科学，2007(2)：14-15，26.

[3] 黄春艳，陈铁保，王宇，等.几种除草剂对玉米的药害症状[J].杂草科学，2000(4)：24，29.

[4] 吕德滋，李洪杰，李香菊，等.冬小麦对除草剂莠去津反应敏感性及其遗传控制[J].华北农学报，2000，15(3)：55-60.

[5] 王光耀，江国铿，贾春虹，等.乙草胺对玉米药害的研究[C]//第六次全国杂草科学学术研讨会论文集.南宁：广西民族出版社，1999：301-304.

[6] 李美，赵德友，孙作文，等.玉米对乙草胺的敏感性研究[J].农药学学报，2001，3(4)：44-48.

[7] 娄国强，吕文彦，高扬帆.常用除草剂对不同玉米品种的安全性[J].安徽农业科学，2005，33(9)：1596-1597.