某场地地基评价及基础型式建议

薛宝恒

（甘肃工业职业技术学院，甘肃 天水 741025）

某场地地基评价及基础型式建议

薛宝恒

（甘肃工业职业技术学院，甘肃 天水 741025）

通过原位测试及室内岩土试验对某场地地基土层进行评价，并对基础型式进行建议，结果表明，场地中等风化层基岩岩体较完整，力学强度较高，分布广泛，是本场地良好的拟建物基础持力层。根据持力层埋深、拟建物结构型式及基础荷载情况，拟建物1～5采用桩基础型式，拟建物6采用浅基础型式。

原位测试；室内岩土试验；地基评价；基础型式

0 引言

某场地拟建6栋建筑物（分别为1、2、3、4、5、6），地基主要由素填土、残坡积成因的粉质黏土和强风化及中等风化泥岩、砂岩、粉砂岩夹泥质砂岩、砂质泥岩的透镜体组成。根据区调资料结合现场地质调绘，场地内地形起伏不大，地貌单一，场地无断裂、滑坡、塌陷等影响工程稳定的不良地质作用，未发现新构造活动迹象，区域地质构造稳定。勘察场地岩层产状：285°∠25°。通过原位测试及室内岩土试验，对场地地基土层进行评价。

1 原位测试

1.1 重型触探试验

对场地的素填土做重型圆锥动力触探试验，以查明素填土在水平和垂直方向的变化，并评价其均匀性。依据规范对测试结果统计如表（表1、表2）[1]。

表1 重型动力触探（N63.5）试验成果

表2 重型动力触探（N63.5）试验加权统计成果

对试验成果进行统计和分析得出：素填土的校正后锤击数为1.90～9.96击，平均3.91击，变异系数为0.308～0.466，变异系数较大，表明该土层均匀性较差。在试验过程中，探头多次击到回填的块石上（其锤击数超过18击），表明该填土层在水平方向和垂直方向的变化均较大，均匀性较差，填料级配不良，密实程度也不一致。判定密实程度为松散状。

1.2 标准贯入试验

在场地内选取5个钻孔进行了标准贯入试验，以查明粉质黏土的均匀性。根据规范对测试结果统计，成果见表3[1]。

表3 标准贯入（N63.5）试验成果

由表3知，实测锤击数6～9击，变异系数为0.109，说明粉质黏土均匀性较好。

2 室内岩土试验及成果

2.1 土工试验

场地分布有粉质黏土，经采土样作室内试验，根据规范对测试结果统计，其主要物理、力学性质指标见表4[1]。

2.2 岩石试验及成果

拟建项目场地基岩以砂岩和泥岩互层为主，局部见有粉砂岩，夹少量的泥质砂岩和砂质泥岩透镜体，经采各岩样做室内试验，根据规范对测试结果统计修正，其主要物理力学性质指标成果见表5[1]。

表4 土体物理力学性质试验成果

表5 岩石物理力学指标实验成果

2.3 岩体基本质量等级

本场地中等风化砂岩饱和单轴抗压强度标准值20.6 MPa。根据规范[1]，岩石坚硬程度分类为较软岩；根据钻孔声波测井报告，岩体完整性指数为0.60～0.63；岩体较完整；岩体基本质量等级划分为Ⅳ类。

中等风化泥岩饱和单轴抗压强度标准值5.0 MPa。根据规范[1]，岩石坚硬程度分类为极软岩；据钻孔声波测井报告，岩体完整性指数为0.61～0.63；岩体较完整；岩体基本质量等级划分为Ⅴ类。

中等风化砂质泥岩饱和单轴抗压强度标准值12.2 MPa。根据规范[1]，岩石坚硬程度分类为软岩；岩体较完整；岩体基本质量等级划分为Ⅳ类。

中等风化粉砂岩饱和单轴抗压强度标准值3.8 MPa。根据规范[1]，岩石坚硬程度分类为极软岩；岩体较完整；岩体基本质量等级划分为Ⅴ类。

中等风化泥质砂岩饱和单轴抗压强度标准值10.3 MPa。根据规范[1]，岩石坚硬程度分类为软岩；岩体较完整；岩体基本质量等级划分为Ⅳ类。

2.4 岩土体参数选用

场地基岩主要以泥岩和砂岩的互层为主，局部见有粉砂岩，夹少量的泥质砂岩和砂质泥岩透镜体。若选择基岩作基础持力层时，整个场地岩石地基以泥岩和砂岩地基考虑，即地基承载力取泥岩和砂岩的特征值。素填土在场地大部分地段均有分布，但该层分布不均匀，厚度变化较大，经现场原位测表明素填土呈松散状，不易作为地基持力层。粉质黏土局部地段分布，该层分布不均匀，厚度变化较大，不易作为地基持力层。

根据现场原位测试，结合场地地基条件以及当地地区勘察和建筑经验，综合确定本场地的岩土物理力学性质指标建议值。具体详见表6、表7中所列值。

表6 土体物理力学性质指标建议值

表7 基岩物理力学性质指标建议值

3 地基评价及基础型式建议

3.1 地基均匀性评价

经钻探揭露上覆土层为素填土和粉质黏土，素填土厚度一般为0.10～15.70 m，粉质黏土厚度一般为0.30～9.70 m，土层厚度变化较大，由此可见基岩界面在本场地起伏较大。其中，素填土中碎块石含量约占30%～60%，其特征为：空间分布无规律，均匀性较差；粉质黏土在拟建场地局部分布，均匀性较差呈可塑状；强风化泥岩网状裂隙发育，均匀性亦较差；强风化砂岩及粉砂岩强度较低；中等风化基岩分布有规律，其整体均匀性较好。

3.2 持力层的选择

场地内第四系填土层结构松散，均匀性差，强度低，厚度变化较大；粉质黏土厚度变化较大，仅局部分布，物理力学性质差异大；强风化基岩岩体较破碎，强度低，都不宜做拟建物基础的持力层。中等风化层基岩岩体较完整，力学强度较高，分布广泛，是本场地良好的拟建物基础持力层。

3.3 基础型式的建议

采用桩基础（嵌岩桩），以中风化砂泥岩作为基础持力层，建筑物的单桩竖向极限承载力标准值按规范[3]中的有关规定及下列公式计算：

单桩承载力特征值应通过桩端岩石载荷试验值计算确定。作为桩基础时，基底岩石承载力特征值应通过载荷试验确定。

根据规范[2]，根据持力层埋深、拟建物结构型式及基础荷载情况，建议以中等风化基岩为基础持力层，拟建物采用以下基础型式，具体基础型式如表8。

表8 建议各拟建物地基持力层及基础型式

3.4 成桩条件

本场地土层大部分较浅，局部地段土层较厚，成桩条件较好，素填土呈松散～稍密状，粉质黏土呈可塑状，成桩宜采用人工挖孔桩或者钻孔灌注桩。采用桩基础时，应加强桩孔壁的支护，挖孔桩附近严禁堆载，在雨季及其他排水不畅情况下，大量地表水进入场地给施工带来不利影响，应注意截排水[4-5]。

4 结语

通过地表调查和钻探揭露，查明拟建场地范围内未发现滑坡、断层、崩塌和地下洞室等不良地质作用迹象，场地现状较稳定，基本适宜建筑。拟建场地距西北侧公路约8～15 m，对其无影响；场地其他方向均为空地。

[1]GB 50021—2001，（2009版）岩土工程勘察规范[S].

[2]GB 50007—2011，建筑地基基础设计规范[S].

[3]JGJ 94—2008，建筑桩基技术规范[S].

[4]陈希哲.土力学地基基础[M].北京：清华大学出版社，2004.

[5]林宗元.岩土工程勘察设计手册[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，1996.

TU44

A

1673-1093（2015）01-0093-04

薛宝恒（1983），甘肃天水人，男，讲师，从事建筑工程与基础工程专业的教学与研究工作。

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.01.026

2014-08-29；

2014-09-10