基质和生根粉对2种柳树扦插繁殖的影响

张晓飞，白瑞琴*，李晓燕，宋志强，张海勃(.内蒙古农业大学农学院，内蒙古呼和浩特0008;.通辽市科尔沁区农业技术推广中心，内蒙古通辽08000)

竹柳(Salix maizhokung garensis)为杨柳科柳属落叶乔木，生长能力强，树高可达20 m以上［1－2］。其树干修长，树皮绿色、光滑，树叶浓绿，侧枝有轮纹且形态与竹子类似;其根系发达，毛根延展较广，主根延伸较深，吸收能力强，故适应环境的能力强［3－5］。竹柳是近年来优选、优育驯化的一个品种，抗性强、耐盐碱、耐水涝，对环境的要求不高［6－7］。竹柳生长速度快、干形优美、材质优良、用途广泛，经济效益高，是速生丰产林、工业原料林、农田防护林、盐碱地与湖泊滩涂造林、园林绿化和环境修复的优良生态树种［8－9］。目前，竹柳已在我国多个省、市广泛种植，具有极大的推广价值和广阔的发展前景［10］。

北沙柳(Salix psammophila)为杨柳科柳属落叶灌木，在内蒙古地区主要分布在鄂尔多斯市的毛乌素沙地、巴彦淖尔盟、库布齐沙漠［11－12］。天然条件下，北沙柳主要丛生生长在丘间低地［13－14］。北沙柳喜湿润、疏松肥沃、排水良好的土壤，同时耐干旱和盐碱的能力也较强，因其生长迅速、萌蘖力强、枝繁叶茂、根系深广，可起到防风固沙、保持水土的作用，能有效地阻止流沙的迁移［15－16］。在干旱与半干旱的农牧业地区，用北沙柳营造的防护林带可有效地阻止风沙的侵袭，如毛乌素沙地在北沙柳防护林带的庇护下大部分旱田粮食增产10%以上［17－18］。北沙柳的叶营养价值高，是牲畜的好饲料;它的枝易燃，是干旱地区的良好薪材;它的树皮可提取鞣料制革，且皮、根都可入药［19］。随着林产品工业的开发，北沙柳已成为纺织、造纸等许多行业的重要原料，因此深入研究北沙柳的扦插技术能带来一定的经济效益和应用前景［20－22］。该研究通过2种柳树的扦插繁殖试验，为柳树的扦插育苗技术方法提供了一定的参考。试验选用不同扦插基质和不同浓度生根粉溶液对竹柳和北沙柳插条进行处理，从而筛选出2种柳树的最适扦插繁殖基质和最适生根粉浓度，为速生竹柳和北沙柳的繁殖培育和产业化发展提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验材料 该研究选竹柳和北沙柳枝条为试验材料，竹柳和北沙柳枝条分别采集于内蒙古自治区的鄂尔多斯市万通农牧业科技园区和赤峰市西拉木伦河流域。所用试剂为生根粉(双吉尔－GGR－6号)，购自于中国林业科学研究院林研所。

1.2 试验设计 试验在内蒙古农业大学农学院实验室内进行。供试园土取自内蒙古农业大学试验基地耕作层土壤(由表至里0～20 cm)过筛，河沙和草炭购自于内蒙古农业科学院。该试验采用双因素处理:扦插基质选用园土、河沙和混合基质(园土∶草炭=1∶1)3种;生根粉浓度分别为0、50和100 mg/L。每个处理设3个重复。

1.3 试验方法 将采集的竹柳与北沙柳的枝条分别剪成长度约为12 cm的插条，每个插条保留4～5个芽，插条的形态学上端剪成平切口，形态学下端剪成斜切口，并且使上、下切口保持平滑，最后把剪好的插条每60根捆成1束备用［23］。将3种扦插基质按试验设计分别装入规格为60 cm×45 cm×17 cm的育苗箱中整平，箱底部均匀打孔以便于良好排水，用800倍多菌灵药液喷洒各育苗箱基质进行消毒灭菌，消毒后淋透水准备扦插［24］。扦插前，首先将所有的插条放在浓度为0.01%的KMnO4溶液中浸泡消毒1 min，然后按试验设计分别将2种柳树的插条基部用3种不同浓度的生根粉溶液浸泡处理2 h，生根粉溶液以浸没插条下切口为宜［25］。插条处理后立即扦插，采用直插法，密度为5 cm×5 cm，深度为插条的1/3［26］。扦插后，随手将插条基部的基质按一下，使插条与基质密接，并将育苗箱随机摆放［27］。注意插后管理，扦插后室内温度保持在18～28℃之间;要多次喷水，调整室内空气湿度，较高的空气湿度和相对较低的土壤湿度是保证苗木成活的关键，空气湿度保持在80%以上，土壤含水量保持在9%左右即可［28］。

扦插30 d后，测量2种柳树各个处理的出芽数、最长枝条长度、叶片数、根条数和最长根长度。具体测量标准如下:出芽数为每根插条的萌芽个数，测量时无论芽大小均记录;最长枝条长度为单株最长基部到顶端的距离，将枝条拉直进行测量;叶片数为单株总叶片的数量，选择主脉超过1 cm长的叶片进行统计;根条数为每根插条萌发的主根条数，选择超过1 cm长的主根进行统计;最长根长度为每根插条上最长根基部到根尖的距离，将根拉直进行测量。

1.4 统计分析 运用SPSS19软件，将所测得的数据进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对竹柳形态指标的影响

2.1.1 不同处理对竹柳出芽数的影响。由表1可知，用河沙作为扦插基质，竹柳插条出芽数表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙中竹柳插条出芽数比园土和混合基质分别高出7.97%和19.49%。通过方差分析得出:河沙与混合基质中竹柳插条出芽数的差异达到显著水平，园土与河沙和园土与混合基质之间的差异性均不显著。生根粉浓度为0处理的竹柳插条出芽数表现最好，生根粉浓度为100 mg/L处理的表现次之，生根粉浓度为50 mg/L处理的表现最差，前者中竹柳插条出芽数比后2者分别高出18.31%和20.86%。通过方差分析得出:生根粉浓度为0处理的插条与另外2种浓度(50 mg/L、100 mg/L)生根粉处理插条之间的差异达到显著水平，生根粉浓度为50 mg/L处理的插条与100 mg/L处理的插条之间的差异性不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为0处理的竹柳插条出芽数最多，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的竹柳插条出芽数最少，前者比后者高出78.26%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

表1 不同处理对竹柳形态指标的影响

2.1.2 不同处理对竹柳最长枝条长度的影响。从表1可以看出，用河沙作为扦插基质，竹柳最长枝条长度表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质分别高出6.24%和11.33%。通过方差分析得出:河沙与混合基质的差异达到显著水平，园土与河沙和园土与混合基质之间的差异性均不显著。生根粉浓度为100 mg/L处理的竹柳最长枝条长度表现最好，生根粉浓度为0处理的表现次之，生根粉浓度为50 mg/L处理的表现最差，前者比后两者分别高出1.07%和8.04%。通过方差分析得出:生根粉浓度为50 mg/L处理的插条与另外2种浓度(0、100 mg/L)生根粉处理的插条之间的差异达到显著水平，生根粉浓度为0处理的插条与100 mg/L处理的插条之间的差异性不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为0处理的竹柳最长枝条长度最长，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的竹柳最长枝条长度最短，前者比后者高出20.46%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

2.1.3 不同处理对竹柳叶片数的影响。根据表1得出，用河沙作为扦插基质竹柳叶片数表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质中竹柳叶片数分别高出10.84%和26.58%。通过方差分析得出:河沙与混合基质和园土与混合基质之间的差异均达到显著水平，河沙与园土的差异性不显著。生根粉浓度为0处理的竹柳叶片数表现最好，生根粉浓度为100 mg/L处理的表现次之，生根粉浓度为50 mg/L处理的表现最差，前者比后2者分别高出20.46%和31.58%。通过方差分析得出:生根粉浓度为0处理的插条与另外2种浓度(50 mg/L、100 mg/L)生根粉处理的插条之间差异达到显著水平，生根粉浓度为50 mg/L处理的插条与100 mg/L处理的插条之间的差异性不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为0处理的竹柳叶片数最多，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的竹柳叶片数最少，前者比后者高出83.95%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

2.1.4 不同处理对竹柳根条数的影响。通过表1可见，用河沙作为扦插基质竹柳根条数表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质中竹柳根条数分别高出9.8%和29.6%，通过方差分析得出三者之间差异均达到显著水平。生根粉浓度为100 mg/L处理的竹柳根条数表现最好，生根粉浓度为处理的50 mg/L表现次之，生根粉浓度为0处理的表现最差，前者比后两者分别高出8.01%和9.29%。通过方差分析得出:生根粉浓度为0处理的插条与100 mg/L处理插条差异达到显著水平，生根粉浓度为50 mg/L处理的插条与另外2种浓度(0、100 mg/L)生根粉处理的插条之间的差异性不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为100 mg/L处理的竹柳根条数最多，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为0处理的竹柳根条数最少，前者比后者高出53.71%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

2.1.5 不同处理对竹柳最长根长度的影响。分析表1可知，用园土作为扦插基质竹柳最长根长度表现最好，河沙表现次之，混合基质表现最差，园土比河沙和混合基质中竹柳最长根长度分别高出2.64%和21.18%。通过方差分析得出:河沙与混合基质和园土与混合基质之间的差异均达到显著水平，河沙与园土的差异性不显著。生根粉浓度为100 mg/L处理的竹柳最长根长度表现最好，生根粉浓度为0处理的表现次之，生根粉浓度为50 mg/L处理的表现最差，前者比后二者分别高出3.28%和4.12%。通过方差分析得出三者之间的差异性均不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以园土为扦插基质和生根粉浓度为0处理的竹柳最长根长度最长，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为0处理的竹柳最长根长度最短，前者比后者高出50.41%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

2.2 不同处理对北沙柳形态指标的影响

2.2.1 不同处理对北沙柳出芽数的影响。由表2可知，用河沙作为扦插基质北沙柳插条出芽数表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质中北沙柳出芽数分别高出17.22%和245.07%。通过方差分析得出三者之间的差异达到显著水平。生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳插条出芽数表现最好，生根粉浓度为100 mg/L处理的表现次之，生根粉浓度为0处理的表现最差，前者比后两者分别高出6.98%和8.24%，通过方差分析得出三者之间的差异性均不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳插条出芽数最多，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳插条出芽数最少，前者比后者高258.33%，通过方差分析得出两者差异达到显著水平。

2.2.2 不同处理对北沙柳最长枝条长度的影响。从表2可以看出，以河沙为扦插基质北沙柳最长枝条长度表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质中北沙柳最长枝条长度分别高出0.38%和438.97%。通过方差分析得出:河沙与混合基质和园土与混合基质之间的差异均达到显著水平，园土与河沙中北沙柳最长枝条长度的差异性不显著。生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳最长枝条长度表现最好，生根粉浓度为0处理的表现次之，生根粉浓度为100 mg/L处理的表现最差，前者比后两者分别高出2.71%和6.47%。通过方差分析得出三者之间的差异性均不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳最长枝条长度最长，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为0处理的北沙柳最长枝条长度最短，前者比后者高出543.36%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

表2 不同处理对北沙柳形态指标的影响

2.2.3 不同处理对北沙柳叶片数的影响。根据表2得出，用河沙作为扦插基质北沙柳叶片数表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质中北沙柳叶片数分别高出9.04%和463.50%。通过方差分析得出:河沙与混合基质和园土与混合基质之间的差异均达到显著水平，河沙与园土中北沙柳叶片数的差异性不显著。生根粉浓度为0处理的北沙柳叶片数表现最好，生根粉浓度为50 mg/L处理的表现次之，生根粉浓度为100 mg/L处理的表现最差，前者比后两者分别高出2.60%和4.94%，通过方差分析得出三者之间的差异性均不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳叶片数最多，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为0处理的北沙柳叶片数最少，前者比后者高出605.84%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

2.2.4 不同处理对北沙柳根条数的影响。通过表2可见，用河沙作为扦插基质竹柳根条数表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质中竹柳根条数分别高出1.71%和27.96%。通过方差分析得出:河沙与混合基质和园土与混合基质之间的差异均达到显著水平，河沙与园土中竹柳根条数的差异性不显著。生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳根条数表现最好，生根粉浓度为100 mg/L的处理表现次之，生根粉浓度为0处理的表现最差，前者比后两者分别高出11.95%和11.38%，通过方差分析得出三者之间的差异性均不显著。综合扦插基质和生根粉浓度2个因素考虑，以河沙为扦插基质和生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳根条数最多，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为0处理的北沙柳根条数最少，前者比后者高出88.41%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

2.2.5 不同处理对北沙柳最长根长度的影响。分析表2可知，用河沙作为扦插基质北沙柳最长根长度表现最好，园土表现次之，混合基质表现最差，河沙比园土和混合基质中北沙柳最长根长度分别高出0.84%和16.36%。通过方差分析得出:河沙与混合基质和园土与混合基质之间的差异均达到显著水平，河沙与园土中北沙柳最长根长度的差异性不显著。生根粉浓度为50 mg/L处理的北沙柳最长根长度表现最好，生根粉浓度为100 mg/L处理的表现次之，生根粉浓度为0处理的表现最差，前者比后两者分别高出7.32%和10.67%，通过方差分析得出三者之间的差异性均不显著。以河沙为扦插基质和生根粉浓度为0处理的北沙柳最长根长度最长，而以混合基质为扦插基质和生根粉浓度为0处理的北沙柳最长根长度最短，前者比后者高出36.83%，通过方差分析得出两者的差异达到显著水平。

3 结论

在不同处理对竹柳和北沙柳扦插繁殖的影响中，各项形态指标均表明未经生根粉处理的竹柳和北沙柳插条扦插效果最好;以河沙和园土作为2种柳树的扦插基质表现效果较好，混合基质(园土∶草炭=1∶1)表现效果最差。以园土作为扦插基质和以河沙作为扦插基质进行比较，竹柳排除根条数1项，北沙柳排除出芽数1项，其余各项形态指标均表明两者的差异不显著，而河沙与混合基质和园土与混合基质之间的差异均达到显著水平。因此，结合经济方面因素综合考虑，在大量繁殖育苗工作中以园土作为竹柳和北沙柳的扦插育苗基质是最合理的选择。

［1］吕德文.竹柳引种试验初报［J］.防护林科技，2011(5):42 －43，53.

［2］高峰.超速生树之王——美国竹柳［J］.现代营销:创富信息版，2009(12):22.

［3］徐克顺.竹柳生物学特性及扦插育苗技术［J］.安徽农学通报(下半月刊)，2011(20):121 －122.

［4］刘森勋.竹柳扦插育苗技术试验［J］.中国农业信息，2013(16):20－21.

［5］安旭，陶联侦，郑丽芳.竹柳嫩枝扦插育苗技术［J］.河北林业科技，2010(1):89，94.

［6］冯润怀，路占忠.美国竹柳引种育苗技术试验［J］.农业科技与信息，2012(12):41－43.

［7］夏良才.竹柳引种栽培试验［J］.安徽林业，2010(Z1):83 －84.

［8］朱继军，陈必胜，王玉勤.苏柳、竹柳等速生能源柳引种研究［J］.安徽农业科学，2012，40(29):14290 －14291.

［9］张健，李敏，李玉娟，等.沿海滩涂耐盐柳树能源林造林试验研究［J］.林业实用技术，2012(11):10.

［10］孟祥海，张俊飚.新兴速生树种推广优势，经济效益及发展对策研究——以速生竹柳为例［J］.林业经济问题，2013，33(3):243 －248.

［11］张玮，张国盛，宁明世，等.北沙柳种质资源的初步调查与分析［J］.水土保持通报，2010(3):148 －152.

［12］肖春旺，董鸣，周广胜，等.鄂尔多斯高原沙柳幼苗对模拟降水量变化的响应［J］.生态学报，2001，21(1):171 －176.

［13］姚月锋，满秀玲.毛乌素沙地不同林龄沙柳表层土壤水分空间异质性［J］.水土保持学报，2007，21(1):111 －115.

［14］肖春旺，周广胜.不同浇水量对毛乌素沙地沙柳幼苗气体交换过程及其光化学效率的影响［J］.植物生态学报，2001，25(4):444 －450.

［15］高永，邱国玉，丁国栋，等.沙柳沙障的防风固沙效益研究［J］.中国沙漠，2004，5(24):365 －370.

［16］曹波，孙保平，高永，等.高立式沙柳沙障防风效益研究［J］.中国水土保持科学，2007，5(2):40 －45.

［17］王治国，辛在柱.流动沙丘沙柳分区造林技术研究［J］.内蒙古林业科技，2005，31(3):18 －20.

［18］高菲，高永，高强，等.沙柳沙障对土壤理化性质的影响［J］.内蒙古农业大学学报:自然科学版，2006，27(2):79 －87.

［19］许凤，JONES-GWYNN LL，孙润仓.速生灌木沙柳的纤维形态及解剖结构研究［J］.林产化学与工业，2006，26(1):91 －94.

［20］孟邵和，乔玉玲，孙玉英，等.“编织柳”育种选育研究报告［J］.山东林业科技，1992(3):7 －11.

［21］薛玉，杨桂花，陈嘉川，等.沙柳特性及其综合利用［J］.华东纸业，2011(4):57 －60，64.

［22］王文才，吴兆军，白银河，等.沙柳与鄂尔多斯沙区经济发展的关系［J］.内蒙古林业科技，2005(2):37 －39.

［23］毛晓霞.三种激素对竹柳扦插生根的影响［J］.湖北农业科学，2013(5):1086－1089.

［24］王开芳，赵萍，侯立群，等.沙柳引种扦插育苗试验［J］.山东林业科技，2006(3):37－38.

［25］王敏，张国盛，王林和，等.4种插穗预处理方法对臭柏硬枝扦插的影响［J］.内蒙古农业大学学报:自然科学版，2007(4):106 －111.

［26］李福荣，孙建华，周建华，等.河北杨硬枝扦插技术研究［J］.内蒙古农业大学学报:自然科学版，2000(3):80－83.

［27］宋丽华，司惠宁.金丝垂柳扦插繁殖试验［J］.林业科技，2002，27(6):1－3.

［28］单立华.金丝垂柳扦插繁殖及苗期管理技术［J］.辽宁林业科技，1998(6):59.