垂直抛甩状血迹形态的模拟观察

赵亮，卢明放，何望，程海鹰，成建定

（1.中山大学中山医学院法医学系，广东广州510080；2.吴川市公安局，广东吴川 524500；3.柳州市公安局城中分局，广西柳州 545000；4.四川大学华西基础医学与法医学院法医物证教研室，四川成都 610041；5.广州市公安局萝岗分局，广东广州 510000）

垂直抛甩状血迹形态的模拟观察

赵亮1，2，卢明放3，何望4，程海鹰5，成建定1

（1.中山大学中山医学院法医学系，广东广州510080；2.吴川市公安局，广东吴川 524500；3.柳州市公安局城中分局，广西柳州 545000；4.四川大学华西基础医学与法医学院法医物证教研室，四川成都 610041；5.广州市公安局萝岗分局，广东广州 510000）

目的观察不同类型打击工具的垂直抛甩状血迹形态。方法选择常见的菜刀、匕首、方锤、铁管作为打击工具。用沾新鲜鸡血5mL的工具自上而下进行垂直抛甩，对距离垂直墙壁30cm处形成的血迹形态进行测量分析，通过对抛甩血迹的整体分布特征（跨度、宽度、密度）、起始血迹的形态特征（长度、宽度、接触角度）进行分析。结果匕首形成抛甩血迹的分布跨度最小（P〈0.05）；在整体分布宽度上，菜刀最小（P〈0.05）；在整体分布密度上，除菜刀与方锤之间差异无统计学意义，其他工具两两之间差异均有统计学意义（P〈0.05）。方锤较其他三种工具在起始血迹点长度上最长（P〈0.05）；菜刀与方锤、匕首与方锤在起始血迹点宽度上差异有统计学意义（P〈0.05）。结论每一类型的打击工具所形成的垂直抛甩血迹形态具有一定的特征，可用于命案现场推断打击工具的类型。

法医病理学；血迹；抛甩

血迹是暴力犯罪现场中常见的生物学物证之一，尤其在命案现场更为常见[1]。而现场血迹的分布及形态分类，是命案现场勘验工作的重要组成部分。血迹形态分析是一门新兴的学科[2]，主要利用生物学、物理学、数学方面的知识，以犯罪现场遗留的血迹为研究对象，分析血迹的范围、形态和分布，从而为有出血的案件提供行为类型和出血机制的判断依据[2-3]。血迹形态分析是命案现场重建极为重要的技术手段，也是判断作案动机、准确刻画作案人的极为重要的基础和前提，对侦破案件有相当重要的作用[4]。目前，血迹形态分析已成为一项公认的法庭科学技能[5]。血迹形态按其形成的因素可分为喷溅状血迹、抛甩状血迹、溅落状血迹、滴落状血迹、流柱状血迹、擦拭状血迹、转移状血迹、浸染状血迹、稀释状血迹、血泊等类型[6-7]。

抛甩状血迹是现场最常见、最重要的血迹形态之一[8]，是指沾血的物体运动（抛掷、投甩、射出）时在客体上留下的血迹，最常见的运动方式呈弧形，如挥动沾血的工具器械、摆动出血的肢体等[7]。抛甩状血迹的尺寸基本在4～8mm，但有时或大或小，依赖于击打物体的类型和尺寸、可击打的血量，以及击打强度和挥动的距离而有所不同。本实验拟通过用不同类型的沾血打击工具模拟垂直抛甩状血迹的形成过程，寻找根据垂直抛甩状血迹形态推断打击工具类型的方法，从而达到命案现场重建的目的。

1 材料与方法

1.1 实验用血

本实验采用新鲜鸡血，取用鸡血前加入抗凝剂肝素（1.25万U），慢慢搅拌，在2h内使用，常温保存。

1.2 实验用具和打击工具

实验用具包括：卷尺、直尺、比例尺、一次性5mL注射器、白纸、防护服、数码相机。

打击工具包括：菜刀、匕首、方锤、铁管（表1）。

表1 实验打击工具的基本情况

1.3 实验者

每次实验的实验者为同一个人，以减少不同人之间的差异。实验者身高177cm，肩高145cm，臂长75cm。

1.4 实验步骤

进行实验准备。在垂直墙面上紧贴白纸，实验者穿上防护服，分别用各种打击工具沾取约5 mL新鲜抗凝鸡血。

抛甩位置和次数。实验者自上而下进行垂直抛甩，在沾血工具运行轨迹与垂直墙面最近距离（抛甩点离墙面距离）30cm处进行抛甩，抛甩5次。

测量指标。纳入挑选离地高度在70cm以上的血迹形态较完整的所有血迹作为研究对象。测量每次抛甩血迹的分布跨度（即最高点至最低点之间的距离），数出血迹的总数，计算血迹分布密度；测量每次抛甩血迹的分布宽度。测量起始血迹的长度（l）、宽度（w），计算接触角度θ（Sinθ=w/l）[9]。

1.5 统计学处理

2 结果

2.1 不同类型打击工具的整体分布特征

将菜刀、匕首、方锤、铁管这四种不同类型的打击工具所形成的抛甩血迹的整体分布特征（包括跨度、宽度、密度）进行单因素方差分析，差异有统计学意义（P〈0.05，表2）。

表2 四种打击工具的整体分布特征（n=5，±s，cm）

表2 四种打击工具的整体分布特征（n=5，±s，cm）

工具跨度宽度密度/（个/cm2）菜刀90.90±13.681.80±0.570.27±0.11匕首43.40±12.885.70±1.860.86±0.14方锤72.20±13.395.00±1.840.21±0.05铁管87.50±7.765.80±1.150.52±0.06

通过Bonferroni法两两比较每组总体均数。发现匕首较其他三种工具形成抛甩血迹的分布跨度最小，差异具有统计学意义（P〈0.05），而菜刀、方锤和铁管之间差异均无统计学意义。在整体分布宽度上，菜刀较其他三种工具最小，差异均有统计学意义（P〈0.05），而匕首、方锤和铁管之间的差异均无统计学意义。在整体分布密度上，除菜刀与方锤之间差异无统计学意义，其他工具两两之间差异均有统计学意义（P〈0.05）。

2.2 不同类型打击工具的起始血迹特征

对四种工具形成抛甩血迹的起始血迹点（包括长度、宽度、接触角度）进行单因素方差分析，差异有统计学意义（P〈0.05，表3）。

表3 四种打击工具的起始血迹特征比较（n=5，±s，mm）

表3 四种打击工具的起始血迹特征比较（n=5，±s，mm）

工具长度宽度θ/（°）菜刀4.50±1.463.50±0.7957.74±19.82匕首5.30±1.154.10±1.0850.44±4.86方锤8.90±0.897.20±1.5257.66±19.04铁管6.40±1.295.00±1.0052.22±9.12

四种工具形成抛甩血迹的起始血迹点长度两两比较，方锤最长，与其他三种工具之间差异均有统计学意义（P〈0.05），而菜刀、匕首和铁管之间差异无统计学意义。在起始血迹点宽度两两比较中，菜刀与方锤、匕首与方锤之间差异有统计学意义（P〈0.05），而其他两两比较差异均无统计学意义。起始血迹接触角度（θ）两两比较差异均无统计学意义。

3 讨论

通过对不同类型的四种打击工具进行垂直抛甩所形成的血迹形态进行测量与分析，发现每一类型的打击工具所形成的垂直抛甩状血迹在整体分布、起始血迹的形态方面都有不同程度的差异：（1）在整体分布跨度上，匕首所形成的血迹分布跨度最小，与其他三种工具所形成的血迹分布跨度差异有统计学意义（P〈0.05）。由于匕首的长度最短，因此，垂直抛甩血迹的整体分布跨度有可能与打击工具的长度有相关性。（2）在整体分布宽度上，菜刀所形成的血迹分布宽度最小，与其他三种工具所形成的血迹分布宽度差异有统计学意义（P〈0.05）。由于菜刀刃最宽，说明血迹分布宽度与打击工具的横截宽度有相关性，但匕首是个特例，这是由于匕首的刃短而窄，质量又轻，在相同的抛甩力下，匕首两侧刃面附着的血液容易被抛离，从而形成具有一定宽度的抛甩血迹。（3）在整体分布密度上，匕首所形成的血迹分布密度最大，这也是由于附着在匕首的血液容易被抛甩出去，在分布跨度小的情况下，形成的血滴多，血迹分布密度就大。其次是铁管，最小的是菜刀和方锤。（4）在起始血迹的形态方面，方锤相比其他三种工具之间差异有统计学意义（P〈0.05），其血迹长度、血迹宽度都明显大于其他三种工具，这是由于血滴的体积取决于血滴形成的载体，从表面积较大的物体上的血滴体积，要比从表面积较小的物体上的血滴体积大一些[2]。（5）起始血迹的接触角度方面，四种打击工具之间差异无统计学意义。另外，本次研究发现，四种打击工具抛甩所形成的起始血迹的接触角度，大多在40°～60°，少数出现90°，因此，有些学者认为抛甩状血迹的起点血迹多为圆形的说法值得商榷[7，9]。

总之，不同类型的四种打击工具所形成垂直抛甩血迹在整体分布特征、起始血迹的形态特征方面有一定区别，但是以目前的技术水平难以仅仅通过对命案现场中垂直抛甩血迹的上述特征进行测量和分析准确推断打击工具的类型，还需要结合现场其他线索进行综合分析判断。

[1]高振，袁自闯，游盛中，等.动脉喷溅血迹动力学及形态学的模拟实验观察[J].中国法医学杂志，2013，28（3）：199-202.

[2]James SH，Kish PE，Sutton TP.Principles of bloodstain pattern analysis：Theory and practice[M].Boca Raton：CRC Press，2005.

[3]贾晓雪，唐佩佩，王志鸿，等.四种介质上不同高度垂直滴落状血迹形态研究[J].江苏警官学院学报，2011，26（3）：180-185.

[4]Peschel O，Kunz SN，Rothschild MA，et al.Blood stain pattern analysis[J].Forensic Sci Med Pathol，2011，7（3）：257-270.

[5]杨振清，周广刚，张红岩，等.滴落状血迹形态的实验模拟研究[J].大学物理实验，2012，25（3）：21-23.

[6]闵建雄.浅淡血迹分类[J].刑事技术，2002，（5）：36-37.

[7]罗亚平.血迹形态分析[M].北京：中国人民公安大学出版社，2007.

[8]李爱民，杜喆.轿车内杀人现场的血迹形态分析1例[J].刑事技术，2011，（5）：69-71.

[9]温永启，林惜玲，侯飞飞，等.垂直抛甩状血迹算法模型的研究[J].中国人民公安大学学报（自然科学版），2011，（4）：1-5.

Simulation and Observation of Vertical Cast-off Bloodstain Pattern

ZHAO Liang1,2,LU Ming-fang3,HE Wang4,CHENG Hai-ying5,CHENG Jian-ding1
（1.Department of Forensic Medicine,Zhongshan Medical College,Sun Yat-sen University,Guangzhou 510080,China;2.Wuchuan Public Security Bureau,Wuchuan 524500,China;3.Chengzhong Branch of Liuzhou Municipal Public Security Bureau,Liuzhou 545000,China;4.Department of Forensic Biology, West China School of Preclinical and Forensic Medicine,Sichuan University,Chengdu 610041,China; 5.Luogang Branch of Guangzhou Municipal Public Security Bureau,Guangzhou 510000,China）

Objective To observe the characteristics of vertical cast-off bloodstain pattern by different hitting-tools.Methods The regular hitting tools,a kitchen knife,a dirk,a plane set-hammer and an iron pipe,were selected.At a distance of 30cm away from the wall,the hitting tool with 5mL fresh chicken blood made the cast-off bloodstain from top to bottom.Then the holistic distribution characteristics （length,width and density）of cast-off bloodstain and morphology characteristics（length,width and contact angle）of first single cast-off bloodstain were analyzed.Results The distribution length of castoff bloodstain formed by dirk was minimum（P＜0.05）.The distribution width of cast-off bloodstain formed by kitchen knife was minimum（P＜0.05）.Except the pair of kitchen knife and plane set-hammer, the distribution density between each two tools had statistical differences（P＜0.05）.The length of first single cast-off bloodstain formed by plane set-hammer was longest compared（P＜0.05）.The width of first single cast-off bloodstain had statistical differences between kitchen knife and plane set-hammer, and between dirk and plane set-hammer（P＜0.05）.Conclusion The type of hitting tool could be inferred by the specific characteristics of cast-off bloodstain pattern formed by every specific type of hitting tool in crime scene.

forensic pathology;blood stains;cast-off

DF795.1

A

10.3969/j.issn.1004-5619.2015.02.006

1004-5619（2015）02-0102-03

2014-11-19）

（本文编辑：张建华）

赵亮（1978—），男，辽宁沈阳人，硕士研究生，主检法医师，主要从事法医病理及法医临床工作

成建定，男，博士，主任法医师，教授，主要从事猝死的分子病理学及细胞电生理学研究；E-mail：jdcheng2001＠yahoo.com.cn