阿拉坦五味丸治疗餐后不适综合征的疗效观察

陈晓辉510700四川绵阳404医院消化科

阿拉坦五味丸治疗餐后不适综合征的疗效观察

陈晓辉
510700四川绵阳404医院消化科

目的：观察阿拉坦五味丸治疗餐后不适综合征的疗效。方法：收治餐后不适综合征患者85例，随机分成治疗组45例和对照组40例，A组给予阿拉坦五味丸治疗；B组给予莫沙必利治疗。对两组的治疗效果进行比较。结果：治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.01)。结论：阿拉坦五味丸治疗餐后不适综合征具有良好的疗效。

阿拉坦五味丸；功能性消化不良；餐后不适综合征

功能性消化不良(FD)系指餐后饱胀不适、早饱、上腹痛和(或)烧灼感(burning)的症状，并排除可能引起上述症状的器质性、系统性和代谢性疾病是一种常见的临床症候群，发病高，国内人群发病率18％～45％，占消化门诊的20％～40％，其症状影响患者的生活质量。而餐后不适综合征(PDS)是FD的亚型，以餐后饱胀及早饱为主要表现。我们用阿拉坦五味丸治疗PDS患者85例，现报告如下。

资料与方法

2011年6月-2013年6月收治PDS患者85例，年龄18～75岁，随机分成两组，治疗组(A)和对照组(B)；A组45例，男17例，女28例；B组40例，男16例，女24例。两组性别、年龄及临床症状比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。

纳入及排除标准：①两组均符合FD诊断标准罗马Ⅲ标准中功能性消化不良中PDS的主要表现，即餐后饱胀或早饱[1]，病程＞6个月，累计发作时间＞12周。②胃镜、B超、X线、肝肾功能等检查排除肝、胆、胰、胃肠道等器官的疾病；无糖尿病、结缔组织病、肾脏病及精神病病史。两组患者均自愿参加药物治疗观察。

表1 治疗组和对照组疗效比较(例)

治疗方法：A组用阿拉坦五味丸11丸/次，2次/d，口服；B组莫沙必利5mg，3次/d，餐前30min口服。对所有病例每周复诊1～2次，自观察前1周到治疗观察期结束，不加用其他药物，详细记录治疗反应。疗程均4周，治疗结束后，对肝、肾功进行复查。

疗效判定标准：①显效：腹胀不适、早饱等症状消失或基本消失；②有效：上述症状减轻或改善；③无效：上述症状无明显变化。

统计学方法：所有数据采用SPSS 16.0软件进行统计分析，采用χ2检验；P＜0.05为差异具有统计学意义。

结果

两组患者临床疗效比较，见表1。

不良反应：治疗过程中，两组均无严重不良事件发生，临床依从性良好，均完成治疗观察。A组未见不良反应，但服时味稍涩、苦，服用后大便色黑；B组2例出现腹泻，1例出现谷草转氨酶(GOT)及谷丙转氨酶(GPT)轻度升高。

讨论

FD的病因及发病机制尚未未完全清楚，但PSD患者存在胃肠动力障碍、内脏高敏性、精神因素等多因素。西药治疗首选促动力剂[2]，同时需抗抑郁及心理治疗等。有研究报道，阿拉坦五味丸治疗消化不良等症有良好疗效[3]。

阿拉坦五味丸主要成分为石榴、木鳖子、五灵脂、黑冰片。其中木鳖子有促进肠收缩作用[4]，石榴有强大的抗氧化作用，黑冰片助消化，五灵脂对胃黏膜有保护作用，可调节改善胃黏膜血流，增加胃黏膜防御功能[5]。本组以阿拉坦五味丸单药治疗，以临床首选的胃肠动力剂莫沙必利对照，结果治疗组疗效明显优于对照组，疗效差异有统计学意义，再次肯定了祖国医药的独特功效。

[1] Drossman DA.The functional gastrointestinal disorders and the Rome Ⅲ process[J]. Gastroenterology，2006，130(5)：1377-1390.

[2] 宋志强，柯美云，王智凤，等.不同分型功能性消化不良患者病理生理机制的比较研究[J].中华消化杂志，2010，30(10)：729-732.

[3] 内蒙古人民出版社.蒙古医学经典丛书-药物学[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社，1998：38.

[4] 杨仓良.毒药本草[M].北京：中国中医药出版社，1998：1037.

[5] 李庆明.五灵脂对胃黏膜保护作用的临床与实验研究[J].中国中西医结合杂志，1996，16(2)：90-92.

Curative effect observation o f A La Tan W u W ei pill in the treatm ent of postprandial distress syndrom e

Chen Xiaohui
DepartmentofGastroenterology，Sichuan Mianyang 404Hospital510700

Objective：To observe the curative effectof A La Tan Wu Weipill in the treatmentof postprandial distress syndrome. Methods：85 patientswith postprandial distress syndromewere selected.Theywere randomly divided into the treatmentgroup with 45 cases and the control group with 40 cases.A group were given A La Tan Wu Wei pill treatment，and B group were given mosapride treatment.The treatmenteffects of two groupswere compared.Results：The totaleffective rate of the treatmentgroup was significantly higher than that of the control group(P＜0.01).Conclusion：A La Tan Wu Wei pill in the treatment of postprandial distresssyndromehasagood curative effect.

A La TanWuWeipill；Functionaldyspepsia；Postprandialdistresssyndrome

book=85,ebook=87

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.22.56