猪场水槽节水效果试验

吴文立，朱德富，马文财，张丽霞，孙志刚，曾向芝，李庆喜，孙雪茹，梁如意，余小飞

（吉林精气神有机农业股份有限公司，长春 130000）

猪场水槽节水效果试验

吴文立，朱德富，马文财，张丽霞，孙志刚，曾向芝，李庆喜，孙雪茹，梁如意，余小飞

（吉林精气神有机农业股份有限公司，长春 130000）

猪场通过对水槽节水效果的试验得出：水槽节水效果明显，妊娠期和哺乳期分别节水37.2%和40.4%，而且对生产成绩和治疗成本无明显影响，值得继续推广研究。

水槽；鸭嘴式饮水器；节水；山黑猪

为减少猪场污水的处理压力，吉林精气神有机农业股份有限公司从2015年起，在兴参种猪场推广安装节水水槽，与鸭嘴式饮水器相结合，以此来替代单一的鸭嘴式饮水器。为验证水槽的节水效果和对猪群健康生长的影响，以及为今后推广提供事实依据，笔者团队在妊娠猪舍开展了对比使用试验。

1 试验材料与方法

1.1 试验设计

选取饲养管理水平一致结构设备相同的2栋妊娠猪舍和4栋分娩舍，2栋妊娠舍各饲养192头妊娠母猪。其中一栋为试验组，其舍内每栏（12头猪）均安装1个节水水槽，并在水槽内装有1个鸭嘴式饮水器，共16个栏；另一栋为对照组，其舍内每栏（12头猪）只装有1个鸭嘴式饮水器，无节水水槽，共16个栏。4栋分娩舍每栋56个分娩栏位，其中2栋安装节水槽，其内装有鸭嘴式饮水器，供试验组分娩使用；另外2栋只装有鸭嘴式饮水器，供对照组分娩使用。试验组妊娠期和哺乳期均使用节水水槽，对照组妊娠期和哺乳期只使用鸭嘴式饮水器。6栋舍各安装计量水表1个。

1.2 试验动物

选择2～7胎次的精气神山黑猪作为试验猪，且每组每胎次母猪数量均为32头，故每组均有试验妊娠母猪192头。

1.3 饲养管理

试验时间从2015年2月02日至7月22日，2组试验猪试验期间的饲养管理均采用《精气神公司核心群种猪场和父母代种猪场生产管理技术标准》实施。

1.4 测定指标

1.4.1 耗水量

记录每栋舍整个妊娠期或分娩期的耗水量，计算得到每头山黑猪不同阶段的耗水量。

1.4.2 产活仔数

记录每头山黑猪分娩5 d后的产活仔数。

1.4.3 断奶窝重

在分娩后第28天断奶，称量并记录断奶窝重。

1.4.4 治疗成本

记录试验中所用的治疗成本，包括保健药品、治疗药品和治疗器械。采用相同的免疫程序，故免疫费用不做对比。

2 结果与分析

2.1 耗水情况对比

如表1所示，在妊娠期中，试验组的平均每头山黑猪每天的耗水量为5.32 L，对照组为8.48 L，试验组相对于对照组节约了37.2%；在哺乳期中，试验组的平均每头山黑猪每天的耗水量为6.23 L，对照组为10.45 L，试验组相对于对照组节约了40.4%。在妊娠期和试验期内，两组山黑猪的耗水量差异均显著（P＜0.05）。

2.2 产活仔数和断奶窝重对比

如表2所示，2组山黑猪的产活仔数、断奶窝重和断奶个体重3个性状的差异均不显著（P＞0.05）。

2.3 治疗成本

如表3所示，2组山黑猪的保健药品、治疗药品和治疗器械的成本差异不显著（P＞0.05）。

3 讨论与分析

3.1 节水效果

本次水槽节水试验节水效果明显，妊娠期和哺乳期分别节水37.2%和40.4%，原因可能为2点：①山黑猪饮水时浪费的水直接收集在水槽内，仍然可供引用；②杜绝了猪玩水或玩饮水器的可能性，在水槽里只能饮水。

表1 水槽鸭嘴联合饮水器与单一鸭嘴饮水器用水量对比

表2 产活仔数和断奶窝重的对比

表3 用药成本对比

3.2 生产影响

本次试验中2组山黑猪的繁殖性状差异不显著，说明在水槽节水的前提下，生产成绩并未受到影响。但是育肥性状、胴体形状和肉质性状并未进行测定，节水试验对其影响尚不可知，需要扩大试验范围，对猪育肥、繁殖、胴体和肉质等性状进行测定和对比，方可得出节水试验对山黑猪生长的影响。

3.3 成本控制

本次试验中2组山黑猪所用的治疗成本差异不显著，说明节水水槽的使用并未给猪群带来应激和疾病，成本并未受到影响。

4 结论

猪场采用水槽节水，节水效果明显，对生产成绩和治疗成本无明显影响，是值得继续使用和发展的方法，在水资源短缺、猪粪污染严重和养猪成本高的今天，具有推广的现实意义。

2015-07-25）