不同颜色色板对假眼小绿叶蝉和天敌缨小蜂及其它蜂类的引诱效应

李慧玲，张辉，王定锋，王庆森，曾明森，吴光远

（福建省农业科学院茶叶研究所，福建 福安 355015）

假眼小绿叶蝉Empoasca vitis（Göthe），属半翅目Hemiptera、叶蝉科Cicadellidae，是我国茶树的主要害虫。其年发生代数多，繁殖力强，危害严重，影响了茶叶的产量和品质，长期以来，对其防治主要以化学农药为主[1-5]，容易引起茶叶中农药残留超标[6]。近年来研究利用信息素、诱虫灯、生物农药以及农艺措施等绿色防控技术防治假眼小绿叶蝉也取得了一定的进展[7-9]，赵冬香等研究利用印楝提取物防治2～3龄小绿叶蝉若虫，室内效果较好[10]。缨小蜂是迄今已知可寄生假眼小绿叶蝉卵的重要卵寄生天敌，它们广泛分布于福建、台湾、浙江、安徽等省的广大茶区。缨小蜂在福建茶园周年可见，在假眼小绿叶蝉发生期间自然寄生率可达40%～65%，秋冬季节的寄生率可高达90%以上[11]，呈现出明显的跟随效应。昆虫对于特定的色彩有趋性，如蚜虫喜欢黄色和绿色物体，农业上经常利用害虫对色彩的趋向性进行害虫预测预报或害虫控制[12]，如黄板可以诱杀蚜虫、黄曲条跳甲、斑潜蝇[13]、灰飞虱[14]、烟粉虱[15]等害虫，蓝板也用于蓟马类防治[16]等。本试验主要研究假眼小绿叶蝉对不同颜色色板的趋性差异和不同颜色色板对缨小蜂诱集效果，同时探讨不同颜色色板和挂板时间对茶园中其他寄生蜂的影响。并从中筛选出对假眼小绿叶蝉和缨小蜂具有较强引诱力的色彩，利用色板防治假眼小绿叶蝉，不带粘胶的色板引诱缨小蜂，从而增加茶园缨小蜂种群数量以提高寄生率，为缨小蜂防治假眼小绿叶蝉提供技术参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验于2014年10月～11月和2015年6月～7月在福建省农业科学院茶叶研究所 2号山茶园进行，共试验6次。茶树品种为九龙袍，树龄5年，茶树高50～60 cm，树幅宽50～80 cm，茶行间距140 cm，茶园面积0.25 hm2。

1.2 试验方法

选用黄色、绿色、蓝色、白色、红色、紫色、灰色、黑色8种颜色色板，规格为长×宽=24 cm×20 cm，两面均有粘虫胶。由佳多科工贸有限责任公司生产，将色板悬挂于木条上，木条插于茶丛中间，色板下缘邻接茶蓬面，间距5 m，色板悬挂方向为南北朝向，使用前，撕去色板南面的防粘纸，每个处理重复3次，共计悬挂24张色板，挂板3 d后取下色板带回实验室，统计色板上的假眼小绿叶蝉成虫数量，体视显微镜下鉴定缨小蜂以及其他寄生蜂、并记录数量。

1.3 数据处理与统计分析

不同颜色色板诱集假眼小绿叶蝉成虫、缨小蜂、寄生蜂的数量差异显著性分析，采用新复极差检验法进行数据处理。

2 结果与分析

2.1 不同颜色色板对假眼小绿叶蝉的诱集效果

8种不同颜色色板对假眼小绿叶蝉的诱集效果见表1，从表1可以看出，黄色板诱集到的假眼小绿叶蝉成虫数量最多，平均每张黄板诱集到的小绿叶蝉为68.33头·板-1，其次为绿色板17.17头·板-1，紫色板诱集的假眼小绿叶蝉数量最低，仅为 5.28头·板-1，对不同颜色色板6次诱集的假眼小绿叶蝉数量进行二因素无重复方差分析显示，黄色板诱集数量极显著高于其他7类色板（F=10.50，P＜0.01），绿色板极显著高于其他6类色板（F=3.50，P＜0.01）。由表1可知不同色板对假眼小绿叶蝉的诱集效果为黄色＞绿色＞黑色＞灰色＞红色＞蓝色＞白色＞紫色。不同时间色板诱集的小绿叶蝉数量进行二因素无重复方差分析显示差异极显著（F=5.03，P＜0.01），2014年10月24日挂板诱集的假眼小绿叶蝉成虫数量最高，2015年7月6日挂板数量最低。

2.2 不同颜色色板对缨小蜂的引诱作用

不同颜色色板诱集缨小蜂的数量差异极显著（F=16.82，P＜0.01），黄色板诱集缨小蜂数量最多平均19.00头·板-1，与其他色板差异极显著，绿色板引诱缨小蜂平均12.11头·板-1，与其他6种色板差异极显著（F=10.69，P＜0.01），蓝色板为7.33头·板-1，与其他5种色板差异极显著（F=6.53，P＜0.01），黑色板虫口数量最低，平均1.11头·板-1。由表2可知不同色板引诱缨小蜂的数量为黄色＞绿色＞蓝色＞白色＞红色＞紫色＞灰色＞黑色。2015年7月6日挂色板诱集的缨小蜂数量最高，2014年 11月 4日挂色板诱集数量最低。不同时间诱集的缨小蜂数量差异极显著（F=6.61，P＜0.01）。

表1 不同颜色色板诱集假眼小绿叶蝉的数量Table1 Number of TGL trapped by adhesive boards of different colors

表2 不同颜色色板诱集缨小蜂的数量Table2 Number of Mymarids trapped by adhesive boards of different colors

2.3 不同颜色色板对其他寄生蜂的引诱效果

色板诱集的寄生蜂，除假眼小绿叶蝉卵缨小蜂外，还有茶尺蠖绒茧蜂Apamtelessp.、单白绵绒茧蜂Apantelessp.、茶小卷叶蛾绒茧蜂Bracon adoxophyesiMinamika、玉米螟赤眼蜂Trichogramma ostriniaePang et Chen、茶毛虫黑卵蜂TelenomuseuproctidisWilcox、广大腿小蜂Brachy meria laus（Walker）以及姬蜂科 Ichneumonidae、小蜂科Chalalcididae、金小蜂科Pteromalidae等寄生蜂。黄色板对寄生蜂的引诱力最强，平均每板 30.89头，蓝色板次之21.11头·板-1，绿色板18.94头·板-1，黑色板最低3.33头·板-1，由表3可知，不同色板对其他寄生蜂诱集的数量差异极显著（F=6.78，P＜0.01），不同色板引诱寄生蜂的数量为黄色＞蓝色＞绿色＞白色＞紫色＞灰色＞红色＞黑色。2014年10月～11月色板诱集的寄生蜂显著高于2015年6月～7月色板诱集的寄生蜂（F=3.56，P＜0.05）。主要是不同季节害虫的种类和数量影响了茶园天敌寄生蜂虫口数量的差异，2014年10月17日挂色板诱集的寄生蜂数量最多，2015年7月6日最低。

2.4 不同颜色色板诱集缨小蜂与假眼小绿叶蝉的益害比

从表4可知，不同色板诱集的缨小蜂与假眼小绿叶蝉的益害比不同，但差异不显著（F=1.20，P＞0.05），灰色板诱集的缨小蜂和叶蝉益害比最高，黑色板诱集的缨小蜂和叶蝉益害比最低，其次为黄色板为0.52，不同颜色色板诱集缨小蜂与假眼小绿叶蝉的益害比高低排序为灰色＞蓝色＞绿色＞红色＞白色＞紫色＞黄色＞黑色。不同时间色板诱集的缨小蜂和叶蝉益害比差异极显著（F=11.68，P＜0.01），2015年7月6日挂板益害比最高，2014年11月4日挂板益害比最低。

表3 不同颜色色板对其他寄生蜂的诱集效果Table3 Number of other parasitoids trapped by adhesive boards of different colors

表4 不同颜色色板诱集缨小蜂与假眼小绿叶蝉的益害比Table4 Ratio of natural enemies and pests trapped by adhesive boards of different colors

3 小结与讨论

色彩对于一些昆虫具有显著引诱效应，韩宝瑜[17]研究表明芽绿和素馨黄对茶尺蠖绒茧蜂诱集效果较好，周金花[18]报道在葡萄园黄色板诱集蚜虫效果较好，蓝色、白色板诱集蓟马效果最好。黎丹[19]等研究结果显示紫色诱虫板诱集到的麦红吸浆虫成虫最多，赵冬香等[20]研究表明假眼小绿叶蝉对黄色的偏嗜性最强。而本文研究也表明，在田间黄色板诱集的假眼小绿叶蝉数量最多，其次是绿色板。对缨小蜂和寄生蜂引诱效果较好的是黄色板、绿色板和蓝色板，2014年10月～11月和2015年6月～7月茶园悬挂色板诱集的寄生蜂差异显著，主要与不同季节茶园害虫种类和虫口数量有关。茶园悬挂粘虫板不仅可以诱集害虫也能诱集到天敌，本研究中灰色板诱集的缨小蜂和假眼小绿叶蝉益害比最高，而黑色板和黄色板的益害比最低，在试验的6个时间段不同色板诱集的缨小蜂和假眼小绿叶蝉数量差异显著以及益害比不同，主要原因可能是与茶园假眼小绿叶蝉和缨小蜂的种群发生动态和天敌的跟随效应有关，7月份茶园假眼小绿叶蝉成虫数量从高峰期迅速回落，而缨小蜂由于跟随效应，种群数量较高，故而益害比较高。黄色板诱集的假眼小绿叶蝉数量最多，而益害比较低，根据田间缨小蜂的发生动态和对假眼小绿叶蝉的跟随效应[11]，不宜在假眼小绿叶蝉高峰期后悬挂，适宜在叶蝉发生始盛期悬挂，此时田间假眼小绿叶蝉种群数量大，而缨小蜂相对数量较低，同时可以用黄板监测田间假眼小绿叶蝉的发生，对生产上预测预报和适期防治具有重要意义。可以利用不带粘胶的黄色和绿色板引诱缨小蜂提高茶园缨小蜂数量，但具体方法有待于进一步研究。田间不同色板诱集的假眼小绿叶蝉和缨小蜂数量差异显著，可能还与色板悬挂高度和季节有关，值得进一步研究。

[1] 濮小英,冯明光.两种杀虫真菌制剂对茶小绿叶蝉的田间防效评价[J].应用生态学报,2004,15(4):619-622.

[2] 杨生华,张衍炽.天王星、啶虫脒混用对茶小绿叶蝉的防治效果[J].茶叶科学技术,2007,(1):21.

[3] 方屹豪,余华梅,汪明德,等.唑虫酰胺30%悬浮剂防治茶树小绿叶蝉药效试验[J].农药科学与管理,2013,34(9):51-52.

[4] 刘春莹.25%噻虫嗪和25%丁醚脲防治茶小绿叶蝉药效试验[J].现代园艺,2014,(9):10.

[5] 肖星,汪云刚,冉隆珣,等.不同杀虫剂防治假眼小绿叶蝉田间药效试验[J].湖南农业科学,2014,(13):27-28.

[6] 张汉鹄,谭济才.中国茶树害虫及其无公害防治[M].合肥:安徽科学技术出版社,2004.

[7] 文兆明,韦静峰,余志强.几种植物源杀虫剂防治茶小绿叶蝉效果比较试验[J].中国农学通报,2008,24(1):379-382.

[8] 曹丽,文明玲,叶志华.5%云菊天然除虫菊素乳油防治茶叶假眼小绿叶蝉的研究[J].陕西农业科学,2014,60(5):34-36.

[9] 钮羽群,潘铖,王梦馨,等.显著调控假眼小绿叶蝉行为的迷迭香挥发物鉴定[J].生态学报,2014,34(19):5477-5483.

[10] 赵冬香,徐汉虹,高景林,等.印楝提取物对假眼小绿叶蝉的生物活性研究[J].华南农业大学学报,2003,24(3):30-32.

[11] 毛迎新,林乃铨.假眼小绿叶蝉卵的寄生蜂种类及种群动态[J].昆虫知识,2008,36(1):472-474.

[12] 武予清,赵文新,蒋月丽,等.小麦红吸浆虫成虫的黄色粘板监测[J].植物保护学报,2009,36(4):381-382.

[13] 傅建炜,徐敦明,吴玮,等.不同蔬菜害虫对色彩的趋性差异[J].昆虫知识,2005,42(5):532-33.

[14] 郝立武,穆鸿雁,刘宝申,等.不同颜色色板对春玉米田灰飞虱的诱集效果[J].山东农业科学,2012,44(11):99-102.

[15] 侯茂林,卢伟,文吉辉.黄色粘虫板对温室黄瓜烟粉虱成虫的诱集作用和控制效果[J].中国农业科学,2006,39(9):1934-1939.

[16] 于法辉,夏长秀,李春玲,等.不同色板对柑橘园蓟马的诱集效果及蓝板的诱捕效果[J].昆虫知识,2010,47(5):945-949.

[17] 韩宝瑜,王梦馨,崔林,等.十二种色彩对茶尺蠖绒茧蜂的引诱力及其差异[C].第十五届中国科协年会第20分会场：科技创新与茶产业发展论坛论文集,2013.

[18] 周金花.10 种色板对葡萄蚜虫和蓟马的诱捕效果[J].河北果树,2014,(3):9-11.

[19] 黎丹,马晨,刘顺,等.不同色彩粘板对麦红吸浆虫成虫的诱集效果比较[J].植物保护学报,2012,39(5):390-394.

[20] 赵冬香,陈宗懋,程家安.假眼小绿叶蝉对不同颜色偏嗜性的研究[J].茶叶科学,2001,21(1):78-80.