大庆市龙凤湿地湿地效益的评估

王建丽

（黑龙江大学，哈尔滨150080）

大庆市龙凤湿地湿地效益的评估

王建丽

（黑龙江大学，哈尔滨150080）

对湿地的经济效益、社会效益和生态环境效益进行概括和总结，并用旅行费用法以龙凤湿地为例对湿地的经济效益进行了评估，采用已有文献研究法对湿地的社会效益和生态环境效益进行了评估，得出结论：湿地的生态环境效益远高于其经济效益，应首要发挥湿地的生态环境功能。

效益评估；旅行费用法；生态环境效益

对自然资源特别是环境资源作为一项资产进行评估，主要是避免以往对其不恰当估值导致的价值低估现象。比如湿地资源不仅能带来经济价值，更重要的是还能带来美学上的愉悦，提供维持动植物生命的服务。对其经济效益、生态环境效益和社会效益进行综合评估是湿地发展的必然要求，但由于目前方法手段的局限，对其效益的评估可能存在不完善的地方。

一、湿地的经济、社会和生态环境效益

效益是指人们在生产经营活动中通过消耗一定的物化劳动和活化劳动而得到的产出。湿地开发的效益是指通过资源化洪水的投入所产生的收益，即对周边地区带来的正面效应。发展湿地旅游和湿地养殖是湿地开发利用的两种主要途径，可以带来显著的经济效益，同时可以带动相关产业的发展；湿地的恢复和建立能改善局部小气候，对改善大庆地区水污染状况，缓解土地沙化、盐碱化及地下漏斗等环境污染状况有积极意义。

（一）经济效益

湿地的经济效益包括第一收益和第二收益。环境计划通常会同时引发第一和第二效应。改善湿地环境的第一效应是此湿地娱乐用途的增加，进而会吸引更多人进入湿地。由于该湿地使用者数目的增加，第一效应会进一步引发一个连锁效应，从而获得第二收益。具体而言，第一效益指的是：资源化洪水补给湿地使水面提高，可以发展鱼类养殖及芦苇养殖等水产养殖业；资源化洪水补给湿地，改善蓄滞洪区水环境，增加其生物多样性促进湿地旅游等旅游业的发展。第二效益指的是湿地改善局部小气候从而带动了相关产业的发展，增加了第三产业产值。本文中主要是指湿地旅游带来的经济效益。

（二）社会效益

社会效益是指洪水经营在保障社会安定和促进社会发展中所起的作用。主要是包括以下三个方面：

1.洪水资源化利用使水库等蓄滞洪区蓄积的大量洪水有了“去处”，从而避免了强行泄洪所带来的损失。以往汛期来临前，水库要强行排到限定水位，大量洪水流出可能淹没农田及家庭住房，造成经济损失。在综合利用洪水资源的过程中有效地避免了此类损失，同时减轻了农户心理负担，为提高居民福利水平及维护社会稳定做出一定贡献。

2.湿地的休闲娱乐价值。湿地以其独有的赏心悦目的自然风光及多样的动植物资源为人们提供了优美的生活环境及亲近自然的好去处，成为市民休闲娱乐的理想场所。

3.湿地的教育与科研价值。湿地生态系统在科研中具有重要地位，是教育和科学研究的良好试验基地。特别是其动植物群落的多样性具有极高的科研价值，杂交水稻的其中一个遗传系材料就采自海南省湿地的野生稻。

（三）生态环境效益

生态环境效益是指在洪水经营的过程中对保护和改善生态环境所起的作用，主要包括：1.湿地增加周围大气湿度，调节局部小气候，增加居民生存幸福感；2.湿地面积增大改善水质污染状况，为两栖类和爬行动物提供了良好的栖息环境。水面提高使区域动植物种类增多，生物多样性增加，食物链延长，生态系统稳定性提高；3.湿地面积增大，使得昆虫、浮游生物及鱼类增多，给以昆虫或鱼类为食物的鸟类提供了充足的食物；4.地下水得到充分补给，地下漏斗得以填充，增加的地下水量可有效缓解土壤沙化及土壤盐碱化等生态环境恶化问题。

二、湿地的效益评估

（一）经济效益评估

环境经济效益分析是环境影响评价的一项重要工作内容，它建立在西方新福利经济基础之上，是新福利经济学的实际应用，目的在于改善资源分配的经济效益。湿地开发的经济效益评估属于环境经济效益评估的子项目，本文使用旅行费用法来评估湿地旅游的经济效益。

旅行费用法使用旅行费用作为代替物来衡量人们对旅游景点或其他娱乐品的效益的评价，通常使用实地调查的方式收集数据，使用计量经济学模型估算需求函数，然后计算消费者剩余来衡量旅游景点的效益。主要分为以下三个步骤：

第一步，实地调查收集消费者的社会经济情报，包括其居住地，从居住地到湿地的距离及往返时间，旅行费用等。第二步，利用这些情报资料，依据从居住地到旅游景点的距离把游客来源分成若干个区域，并利用该调查结果求得反映人们公园的利用率（各地区人口每千人的利用人数）与旅行费用之间关系的需求曲线。通过该需求曲线可以推导出旅游景点接纳旅客的数量与门票价格的关系及对该旅游地的需求曲线。然后使用计量经济学模型估算需求函数。第三步，计算出消费者剩余并衡量该景点的经济价值。

（二）社会效益评估

我们采用中国生态系统单位面积科研价值来估算湿地的教育科研价值；采用中国生态系统单位面积娱乐文化价值4910.9来估算湿地的休闲娱乐价值。

（三）生态环境效益评估

科学家预测评估，中国的湿地生态系统每公顷创造的生态环境效益约为两万元，我们据此来进行湿地生态环境效益评估。

三、案例研究

以大庆地区龙凤湿地为例，求该湿地的需求曲线及湿地的经济价值。表1-1表示当湿地的票价P为0时，从各个区域的湿地利用费用E（因为门票P等于0，所以湿地利用费用E等于旅行费用EL）、湿地利用者总数N、每千人中湿地利用者人数NQ。

在分析时，我们将消费者的来源划分为5个区域，A地区是指龙凤湿地周边20公里的范围，辐射人口约60万；B地区是指龙凤湿地周边50公里的范围，辐射人口约110万；C地区是指龙凤湿地周边80公里的范围，辐射人口约160万；D地区是指龙凤湿地周边110公里的范围，辐射人口约220万；E地区是指龙凤湿地140公里的范围，辐射人口约280万。对实地调查数据进行整理得到表1-1。

表1-1龙凤湿地利用费及其利用状况（P=0）

从表1-1中可以看出：对湿地的利用经费E，随着居住地与湿地的距离增大而增加，居民的湿地利用率（每千人中利用者数NQ）随着利用经费E的上升而下降。

图1-2的实线部分是根据表1-1上的数据绘制成的，虚线部分是由实线趋势预测而来的，表示居民的湿地利用费E与公园利用率NQ之间的关系。图1-2中的实线加虚线就是需求曲线D0。

图1-2需求曲线

假设其他所有的因素都相同，各地区的人们对于价格的反映一致。在此情况下，求湿地的需求曲线。首先设定门票价格，然后调查不同票价时去湿地的人数变化。图1-2的假定需求曲线，可以推测出对湿地利用所需经费E（旅行费用EL+票价P）与千人利用率NQ的关系。例如在A地区，对湿地所需经费为25元，每千人中有50人利用公园。当湿地门票从0元提高到30元时，对湿地利用的总费用变为55元，每千人中利用湿地的人数变为41人，以此类推。

表1-2表示P=30元时，来自各地区的湿地利用者人数N。此时从各地区来湿地的湿地利用费用E也增加30元。根据假设需求曲线D0，可以求出各地区对应于各种湿地利用费用额E的千人利用率，并用各个利用率去乘各地区的人口数，从而预测出各地区的湿地利用者数N。

表1-2不同湿地门票价格时的湿地利用者数

根据同样的方法，分别推测出门票为0元、30元、60元、90元、120元、150元时的湿地利用者人数，如表1-3所示。

表1-3湿地公园门票价格与利用者数的关系

用EViews6.0软件对两个变量P和NZ进行回归分析，得出结果，如表1-4所示。从该表中可以看出，R2为0.917，接近于1，拟合度较好，说明解释变量对被解释变量有很好的解释作用。F统计值为44.43，同时prob(F)统计值为0，说明方程NZ=-1.23P+166显著成立，该方程即为需求函数。

表1-4回归分析结果

同时，得到关于变量P和NZ的趋势图，如图1-3所示。D曲线表示对湿地公园的需求曲线。当湿地公园门票价格等于零时，入园者的利用费用等于旅行费用，因此，D曲线下面的面积表示消费者剩余CS。

图1-3需求曲线

此求出不同门票价格下的消费者剩余，如表1-5所示。

表1-5不同门票价格下的消费者剩余

从表1-5可以看出，随着票价的上涨消费者剩余逐渐降低，因此我们将票价定为0元。从现实角度，目前龙凤湿地实行票价免费制度，由表1-5可以看出票价为0元时的消费者剩余是最大的，因此维持现状是龙凤湿地发挥最大经济价值的选择。并且门票免费政策不会导致湿地环境的破坏，根据2015年1月国家旅游局下发的《景区最大承载量核定导则》，估算龙凤湿地每年可累计接待游客百万人次以上，目前的游客人数在环境承载力范围之内。

P=0时，CS=1613.4万元，因此湿地旅游的年经济效益BL为1613.4万元。

龙凤湿地占地5050hm2，故科研价值BK为165.64万元；娱乐文化价值BW为2480万元，得出龙凤湿地的社会效益B2为2645.4万元；生态环境效益B3为1亿元。

四、结论

综合以上分析，湿地开发的效益B=B1+B2+B3=1.48（亿元），其中经济效益B1占14.9%，社会效益B2占17.8%，生态环境效益B3占67.3%。

效益测算结果表明：湿地的生态环境效益和社会效益远高于其经济效益，因此要首要发挥湿地的生态环境功能。

[1]付 强，谢永刚，王立权.湿地水土资源利用的可持续性研究[M].北京：中国水利水电出版社，2007.

[2]刘 森，王建丽，栗端付.从控制洪水向管理洪水转变的经济学思考[J].水利科技与经济，2014(5).

[3]马 琳.大庆龙凤湿地公园景观资源保护与利用研究[D].哈尔滨：东北林业大学，2011．

[4]张 帆，李 东.环境与自然资源经济学[M].上海：上海人民出版社，1992.

［责任编辑：兰欣卉］

Wetland benefit assessment

Wang Jian-li
（Heilongjiang University,Harbin 150080）

The wetland can produce enormous economic benefits，social benefits and ecological environmental benefits.This paper intends to evaluate the value of tourist recreation of LongFeng wetland by means of Travel Cost Method(TCM).The paper analyzed social benefits and environmental benefits by the research results.We draw a conclusion that we should make the best use of ecological and environmental benefits firstly.

Performance evaluation;Travel cost method;ecological and environmental benefits

F062.1

A

1005-913X（2015）05-0093-03

2015-04-14

黑龙江大学2014年研究生创新科研资金项目(YJSCX2014-049HLJU)

王建丽(1988-)，女，山西清徐人，硕士研究生，研究方向：资源环境经济与灾害经济。