水溶性农药替代品种对茶园假眼小绿叶蝉的防治效果

张强　崔清梅　李慧　罗鸿　梁金波　戴居会　王永建

摘要：使用国家茶叶产业体系新研发的水溶性农药替代品种茶蝉净，将其与凯恩、联苯菊酯、帕力特在恩施州的3个不同地区对假眼小绿叶蝉（Empoasca cicada Gothe）的防治效果进行了比较分析。结果表明，凯恩和茶蝉净具有更好的速效性，而帕力特在长效性上具有更大的优势，因此可以考虑通过联合用药来兼顾防治过程的速效和长效。针对茶园假眼小绿叶蝉的防治，以药剂的速效性、长效性及对天敌影响的大小综合评价，4种参试药剂的先后次序为帕力特、茶蝉净、凯恩、联苯菊酯。

关键词：水溶性农药替代品种； 假眼小绿叶蝉（Empoasca cicada Gothe）； 防治效果

中图分类号：S482.3；S433.3；S571.1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）22-5615-03

Abstract： Using a national tea industry newly developed of the water-soluble pesticides alternative varieties of tea cicadas net，with Kane， bifenthrin， bug mite acrylic， the control effects of which to Empoasca cicada Gothe were compared and analyzed in three different areas in Enshi. The results showed that Kane and tea cicadas net hda better readily availability， but bug mite acrylic had a greater advantage in the long-term nature， which could be considered by the combination process available to both readily available and long-term. For tea E. cicada's control，in order to fast-acting， long-lasting impact and on natural enemies of comprehensive evaluation， the priority order of four kinds of priorities were： bug mite acrylic， tea cicada net，Kane， bifenthrin.

Key words： water-soluble pesticide alternatives； Empoasca cicada Gothe； control effect

假眼小绿叶蝉（Empoasca vitis Gothe）隶属于同翅目叶蝉科，是中国茶区分布最广、危害最重的一种茶树害虫。以成虫或若虫吸取芽叶汁液，导致茶树芽叶生长迟缓，焦边、焦叶，造成茶叶减产[1]。多年来，生产中使用的水溶性農药容易造成茶叶农药残留、环境污染以及生态失衡等一系列问题。随着研究的深入，水溶性农药的替代品种逐渐成为研究的热点和方向。

本研究使用国家茶叶产业体系新研发的水溶性农药替代品种茶蝉净和凯恩、联苯菊酯、帕力特，分别在恩施州3个不同地区进行假眼小绿叶蝉的防治效果试验，旨在筛选出适合该地区防治假眼小绿叶蝉的新农药，在保证防治效果的前提下，逐步替换当前普遍使用的水溶性农药，降低消费者因茶叶农药残留带来的健康风险。

1 材料与方法

1.1 材料

防治对象为假眼小绿叶蝉。试验茶叶品种有本地群体种、福云六号、福鼎大白。试验药剂有150 g/L凯恩EC（美国杜邦）、240 g/L帕力特SC（德国巴斯夫）、联苯菊酯（瑞士先正达）、茶蝉净。其中茶蝉净为国家茶叶产业体系新研发的水溶性农药替代品种。联苯菊酯为对照药剂。

1.2 方法

试验分别于2012年5月31日在恩施州农业科学院、7月19日在宣恩县和鹤峰县3个试验点进行。每个试验点设4个小区，每个小区面积667 m2，以联苯菊酯为对照药剂。药剂用量（667 m2）凯恩18 mL、帕力特30 mL、茶蝉净90 mL、联苯菊酯90 mL。采用手摇背负式喷雾器每667 m2对3桶水由茶叶两侧向茶行蓬面喷药，喷药后严格按照国标《GB/T17980.56-2004杀虫剂防治茶树叶蝉》规定进行调查，每小区随机抽查100片嫩叶上的若虫数。计算公式如下：

虫口减退率=[（处理前虫口基数-处理后虫口数量）/处理前虫口基数]×100%

防治效果=[（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）]×100%

2 结果与分析

恩施州农业科学院、宣恩县和鹤峰县茶园水溶性农药替代品种防治假眼小绿叶蝉的效果见表1和图1～图3。

从图1可以看出，凯恩、茶蝉净和联苯菊酯在喷药后1 d的防治效果均达到85%以上，其中联苯菊酯对茶假眼小绿叶蝉的速杀效果最明显，之后茶蝉净和联苯菊酯的防效有所降低，在喷药后7 d又有所回升，而凯恩则在第3天达到防效最高峰，之后降低，7 d后回升。因此，凯恩和茶蝉净在防治茶园假眼小绿叶蝉上并没有表现出比对照药剂更明显的效果；帕力特的防效则呈现上升趋势，前期防效明显低于其他3种参试药剂，第7天后开始超越凯恩和茶蝉净，之后4种参试药剂在防效上无显著差异。从图2可知，凯恩、帕力特和茶蝉净在趋势上极其相近，在防治中前期均显著高于对照药剂联苯菊酯；在处理7 d后，3种药剂的防效均达到95%以上，之后一直保持高位，表明3种药剂对茶园假眼小绿叶蝉有明显的防治效果。

从图3可以看出，凯恩在试验全过程中对小绿叶蝉的防治效果均保持在88%以上。帕力特在防治效果上表现平稳，呈现平缓近似直线趋势变化。茶蝉净防治效果在14 d出现一个低谷，之后回升。

综合图1、图2和图3可以发现，在防治后期凯恩、帕力特和茶蝉净相对联苯菊酯均呈现高位，表现出较对照药剂有更好的长效性。

3 小结与讨论

1）通过3个试验点的试验结果可知，凯恩、帕力特和茶蝉净对茶园假眼小绿叶蝉均有较好的防治效果，但其在速效性和长效性存在一定的差异。恩施州农业科学院点和鹤峰县点的试验结果，除帕力特外，其他几种参试药剂在趋势上存在一定的相似性，即表现出较好的速效性，但防治中期略有反弹；而宣恩县点的试验结果则主要呈现出防效递增的特点，到防治中期基本实现完全控制，没有反弹。

2）与对照药剂联苯菊酯比较，表现各异。在宣恩县点和鹤峰县点的试验中，3种供试药剂的防治效果总体要优于对照，而恩施州农业科学院点的试验中，3种供试药剂在防治假眼小绿叶蝉上均未表现出优于对照。观察处理区生物多样性情况，以帕力特处理的最好，之后分别是茶蝉净处理、凯恩处理和联苯菊酯处理，考虑到参试药剂在保护天敌方面的优势，其推广应用价值得到体现。

3）与帕力特相比，凯恩和茶蝉净具有更好的速效性，而帕力特在長效性上具有更大的优势，因此可以考虑通过联合用药来兼顾防治过程的速效和长效。针对茶园假眼小绿叶蝉的防治，以药剂的速效性、长效性及对天敌影响的大小综合评价，4种参试药剂的先后次序为帕力特、茶蝉净、凯恩、联苯菊酯。

4）使用成本较高。供试农药的应用成本高于传统农药，且供试药剂的防效并没有明显高于对照药剂，加上茶农茶叶质量安全意识比较淡薄，因此茶农更倾向于选择价格更低的传统药剂进行防治。总体评估不同试验点的防治效果，差异较大，客观上影响了农技推广人员和茶农对供试药剂的信任度，最终影响推广。

5）加强茶叶质量安全宣传，提高茶叶准入，通过市场、行政奖补等手段降低农药的使用成本。研究气候条件、培管模式对药剂防治效果的影响，针对典型气候、培管模式，建立差异化的药剂施用方法/规程，包括防治适期、喷施剂量、喷施方法、联合防治及辅助措施等。

参考文献：

[1] 彭 萍，孙晓玲，陈宗懋，等.茶树主要病虫害防治手册[M].杭州：国家茶叶产业技术体系病虫害功能研究室，2009.

（责任编辑 丁艳红）