四川省“十一五”与“十二五”期间地区环境经济状况评估

伍秋琳王益谦刘源月

（1四川大学建筑与环境学院 四川成都 610065 2四川大学西部开发研究院 四川成都 610065 3四川环境保护科学研究院 四川成都 610065）

四川省“十一五”与“十二五”期间地区环境经济状况评估

伍秋琳1王益谦2刘源月3

（1四川大学建筑与环境学院 四川成都 610065 2四川大学西部开发研究院 四川成都 610065 3四川环境保护科学研究院 四川成都 610065）

四川省作为长江上游重要的生态屏障，集大城市、大农村、资源开发基地、民族地区、西部贫困地区于一体，经济增长与资源、环境的矛盾将长期存在[1]。本文采用环境压强与生态效率的方法评估四川省“十一五”与“十二五”期间区域环境经济状况，发现环境压强与生态效率形势有所改善，但仍面临较为严峻的环境经济形势，特别在大气污染防治领域仍需做进一步的研究。

四川省；环境经济；环境压强；生态效率

1 概况

“十一五”期间，四川省经济快速发展，到2010年，经济增速达到15.1%，全省生产总值16898.6亿元。工业的主导地位突出，全省工业经济全年总产值达到23147.4亿元，实现工业增加值7326.4亿元，对经济的贡献率达到64%。2014年是站在新起点上全面深化改革的开局之年，是实施“十二五”规划的关键之年，全年实现地区生产总值28536.7亿元，三次产业结构占比为12.4：50.9：36.7，工业在四川仍然占主导地位，实现工业增加值14519.4亿元，增长9.3%，对经济的贡献率达到59.7%。

在新型工业化、新型城镇化发展的趋势下，四川省面临如何有效提高经济发展的环境效率水平，应对日趋激烈的区域竞争，实现经济发展与环境保护的良性互动。本文分别采取环境压强与生态效率的方法，评估四川省的21个市州的环境经济状况。

2 采用方法、指标与数据

2.1 环境压强

环境压强定义为“人类活动引起的能够造成环境服务功能退化的对环境状态的扰动力”[2]。通常，将经济活动过程中，投入与排放的所有直接和简介的物质量成为环境载荷。由于环境载荷只能从时间尺度上反映环境压力的变化，而不能度量环境压力的程度，因此，需要同时考虑区域的环境载荷及其承载能力，即环境压强。本文采取公式“环境压强=资源消耗量（污染物排放量）/载荷面积”来评价四川省区域工业生产的环境压强。

2.2 生态效率

生态效率强调的是经济效率和环境效益的统一，兼顾生态和经济两个方面的效率，促进企业、区域或者国家的可持续发展。生态效率的概念最早是在1990年，由德国学者Schaltegger和Sturm在学术界提出。1992年，世界可持续发展工商业委员会(WBCSD)首次将生态效率作为一种商业概念加以阐述：生态效率是通过提供能满足人类需要和提高生活质量的竞争性定价商品与服务，同时使整个生命周期的生态影响和资源强度逐渐降低到一个至少与地球的估计承载力一致的水平来实现的，并同时达到环境与社会发展目标[3]。本文根据世界企业可持续发展协会(WBCSD)提出的生态效率的概念，采用公式“生态效率=工业生产总值/资源消耗量（污染物排放量）”，对四川省主导经济活动——工业生产开展生态效率评价。

2.3 指标与数据

本文采取的指标分为资源消耗和污染物排放。资源消耗由能源和水资源利用2项指标，污染物排放由废水、废气、COD、NH3-N、SO2和NOx6项主要污染物排放的角度，采用2006-2013年四川省环境统计数据进行计算，综合评定了全省和21个市州所面临的环境压力以及生态效率。

3 结果

3.1 地区环境压强

将“十一五”期间，环境压强高于平均值的市州筛选出来，四川省综合能源环境压强超过平均值的市州有成都市、攀枝花市、遂宁市、宜宾市、内江市、乐山市、广安市；工业用水环境压强较高的市州有攀枝花市、成都市、内江市、自贡市、泸州市、德阳市、广安市；工业废水排放环境压强较高的市州有成都市、自贡市、德阳市、内江市、眉山市、宜宾市；工业废气排放环境压强较高的市州有成都市、攀枝花市、德阳市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、广安市、达州市；COD排放环境压强较高的市州有成都市、泸州市、德阳市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、资阳市；NH3-N排放环境压强较高的市州有成都市、自贡市、泸州市、德阳市、广元市、遂宁市、内江市、眉山市、广安市；SO2排放环境压强较高的市州有成都市、自贡市、攀枝花市、内江市、乐山市、宜宾市、广安市、达州市；NOx排放环境压强较高的市州有成都市、攀枝花市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、广安市、达州市。

“十二五”与“十一五”期间相比，四川省工业用水环境压强、工业废气排放环境压强、NOx排放环境压强较高的市州不变；综合能源环境压强较高的市州减少了遂宁市，增加了自贡市、达州市；工业废水排放环境压强较高的市州增加了攀枝花市；COD排放环境压强较高的市州较少了乐山市、资阳市，增加了自贡市；NH3-N排放环境压强较高的市州较少了泸州市、广元市、广安市，增加了乐山市、南充市、宜宾市；SO2排放环境压强较高的市州较少了成都市、乐山市以及达州市。

3.2 地区生态效率

“十一五”期间，四川省综合能源生态效率较低的市州有攀枝花市、内江市、乐山市、宜宾市、广安市、达州市；工业用水生态效率较低的市州有攀枝花市、泸州市、德阳市、内江市、乐山市、宜宾市、达州市；工业废水排放生态效率较低的市州有泸州市、德阳市、绵阳市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、阿坝州；工业废气排放生态效率较低的市州有攀枝花市、泸州市、德阳市、绵阳市、广元市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、广安市、达州市、雅安市、阿坝州、凉山州；COD排放生态效率较低的市州有泸州市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、广安市、达州市、资阳市、凉山州；NH3-N排放生态效率较低的市州有自贡市、泸州市、遂宁市、内江市、乐山市、南充市、眉山市、宜宾市；SO2排放生态效率较低的市州有自贡市、攀枝花市、泸州市、绵阳市、广元市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、广安市、达州市；NOx排放生态效率较低的市州有攀枝花市、泸州市、绵阳市、广元市、内江市、乐山市、眉山市、宜宾市、广安市、达州市。

“十二五”与“十一五”期间相比，四川省综合能源生态效率、工业废气排放生态效率、SO2排放生态效率、NOx排放生态效率较低的市州不变；工业用水生态效率较低的市州增加了绵阳市；工业废水排放生态效率较低的市州增加了攀枝花市；COD排放生态效率较低的市州较少了资阳市，增加了德阳市、绵阳市、南充市、雅安市、阿坝州；NH3-N排放生态效率较低的市州增加了德阳市。

4 结论与展望

4.1 结论

对2006-2013年全省21个市州的8项环境压力指标分别排序，环境压力全面（或近全面）激烈的市州有成都市、内江市、宜宾市、广安市、自贡市、攀枝花市、德阳市、乐山市、眉山市。生态效率相对较低的市州有内江市、乐山市、宜宾市、泸州市、德阳市、绵阳市、广安市、达州市、眉山市、攀枝花市。

经计算，2006-2013年四川省的环境压强8项指标中有6项呈减缓趋势，其中下降幅度较大的有综合能源、化学需氧量排放以及氨氮排放，下降幅度均在50%以上；大气污染物相关的工业废气排放及氮氧化物排放2项指标有所上升，且上升幅度分别为88.09%和581.45%。生态效率8项指标除氮氧化物排放环境效率下降33.74%，其余7项指标的生态效率都有较大幅度的提升，其中提升最大的为二氧化硫排放生态效率，提升2620.15%。

“十二五”期间，环境压强除工业用水环境压强上升4.01%，变化不明显，其余指标均呈现下降趋势，下降幅度均不大。环境效率除综合能源环境效率下降6.27%，变化不明显，其余指标均呈显著上升趋势。

4.2 展望

地区环境压强虽然有减缓趋势，但大气相关污染物工业废气和氮氧化物排放环境压强均有所增加，地区环境效率虽均有所提高，但与大气污染物相关的氮氧化物排放环境效率却在下降，可见地区仍需根据实际情况，加大管理与治理大气环境的力度，推动区域环境经济的良性发展。未来，期望在大气环境污染防治领域做进一步深入的研究。

[1]叶宏,钱骏,等.四川省环境经济评估与环境政策研究（2012）-环境经济形势评估卷[M].成都：四川科学技术出版社,2013.

[2]王青,刘敬智,顾晓薇,等.环境载荷与环境压强：环境压力指标及应用[J].中国人口·资源与环境,2006,16(1)∶52-57.

[3]吕彬,杨建新.生态效率方法研究进展与应用 [J].生态学报, 2006,26(11)∶3898-3906.

式中：di为变量Xi和变量Yi的差值；Xi为周期i到周期N按浓度值从小到大排列的序号；；Yi为按时间排列的序号。

按方法得出的秩相关系数的的绝对值和秩相关系数检验的临界值统计表中的临界值Wp比较，查表得出，当N=5时，显著性水平a=0.05，Wp0.05=0.900。当|rs|＞Wp时，说明变化趋势有显着意义；当rs是负值时说明存在下降发展趋势；当rs是正值时说明存在上升发展趋势。

现把玉溪水库、黄村水库、孙前这3个站的高锰酸盐指数和氨氮项目往年数据及根据Daniel趋势分析法计算的rs值填于表2，发展趋势见图1、2。

表2 丽水市饮用水源地水质发展趋势表

图1 2010年—2014年丽水市水源地水质高锰酸盐指数发展趋势表

图2 2010年—2014年丽水市水源地水质氨氮发展趋势表

通过上述分析可知，当N=5时显着性水平0.05时所对的临界值Wp为0.900。龙泉溪云和饮用水源区内的水质断面（玉溪水库）高锰酸盐指数的秩相关系数rs为-0.100，rs小于0且｜rs｜小于临界值，代表该饮用水功能区高锰酸盐指数呈下降趋势但不显着；氨氮的秩相关系数rs为0.700，rs大于0且｜rs｜小于临界值，代表其氨氮呈上升趋势但不显着。严溪缙云莲都保留区内的水质断面（黄村水库）高锰酸盐指数的秩相关系数rs为-0.100，rs小于0且｜rs｜小于临界值，代表该饮用水源地高锰酸盐指数呈下降趋势但不显着；氨氮的秩相关系数rs为0.700，rs大于且｜rs｜小于临界值，代表该饮用水源地氨氮呈上升趋势但不显着。小溪青田保留区内的水质断面（孙前）高锰酸盐指数的秩相关系数rs为-0. 850，rs小于0且｜rs｜小于Wp，代表该饮用水源地高锰酸盐指数呈下降趋势但不显着；氨氮的秩相关系数rs为1.000，rs大于0且｜rs｜大于Wp，代表该饮用水源地氨氮呈显着上升趋势。

5 结语

5.1 但是达标饮用水功能区只有45.5%，总体情况不好，《浙江省水功能区水环境功能区划分方案》制定的水质目标是要于2020年前达到，所以各个饮用水功能区要加强水源地的监测能力、污染防治、水质保护和修复等工作，来保护我们的水源。

5.2 根据丽水市主要饮用水源地水质发展趋势说明，不同水质监测项目的发展趋势不同。高锰酸盐指数项目呈现好趋势，但是氨氮项目存在变差趋势，说明渔业养殖污染严重，水体氨氮浓度升高会制约鱼类生产，同时也是造成水体富营养化的主因。该情况应引起高度重视，相关部门应制定相应措施改善水体。

5.3 丽水市目前主要的水系为瓯江，工厂废水、生活污水的偷排和人类活动是影响水体水质的主因。各县市应按照各自2020年需达到的目标来制定相关的措施，如禁止在饮用水水库上游开垦农田，惩处破坏生态环境的行为；减少饮用水水库附近农药化肥的使用；拆除水源地库区周围的排污口；建立完善的水质监测制度，提高监测频次，加强饮用水功能区的保护。

参考文献

[1]王亚红,郑日红,蔡临明,等．浙江省水功能区水环境功能区划分方案[R].杭州：浙江省水利厅,浙江省环境保护局,2006.

[2]中华人民共和国水利部.SL395-2007地表水资源质量评价技术规程[s].北京∶中国水利水电出版社,2008．