杉木大径材培育效果试验与分析

吴应齐 胡青素 马海泉 周仙根

（浙江省庆元县林业局 323800）

杉木大径材培育效果试验与分析

吴应齐 胡青素 马海泉 周仙根

（浙江省庆元县林业局 323800）

连续3年对不同培育措施的杉木大径材培育效果进行定位监测，对取得的重复测量数据建模进行重复测量方差分析，结果表明：间伐抚育措施对杉木单株立木胸径和蓄积生长有极显著促进作用；施肥措施对单株立木胸径和单株立木蓄积生长有一定的促进作用，但效果未达到显著水平。在杉木大径材培育生产中，应及时实施间伐抚育措施，辅以施肥措施。

杉木；大径材；培育措施；重复测量；方差分析

由于杉木生长快、材质好、用途广，多年来在我国得到大面积的推广，已成为我国面积最大、蓄积量最高的人工林树种。近年来，随着林种结构调整和天保工程的实施，杉木的营造面积呈下降趋势，而国内市场对杉木木材需求量的增加，使得杉木大径材市场供需矛盾日益明显。在生态优先的前提下，调整杉木人工用材林经营方向，加大杉木大径材定向培育的工作显得十分必要]2[。2011年中央财政杉木大径材培育示范推广项目在庆元县实施，将浙江省杉木大径材培育技术推广应用到生产中，进一步在生产中搞好试验示范，在大径材培育示范推广项目实施范围设不同培育措施试验样地，对大径材培育效果进行

连续监测、分析。谨此，为今后试验及生产提供指导和参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验样地分别位于庆元县竹口镇和隆宫乡。其中，竹口镇样地设在竹口林业产业站“下岱湾”联营山场，隆宫乡样地设于庆元林场隆宫林区“鸡公山”山场。竹口镇和隆宫乡年平均气温17.6℃，年平均降水量2000㎜，无霜期255d，最热月平均气温26.9℃，最冷月平均气温7℃。试验地均为红壤，土层厚度100～110㎝，腐殖质层较厚，中龄林。其中“下岱湾”山场样地，海拔320m，立地指数18，坡向西，坡度24°，植被为杂竹、草丛，覆盖度40%；“鸡公山”样地海拔720m，立地指数17，坡向东北，坡度22°，植被为杂草、淡竹等，覆盖度20%。两试验地造林前皆经人工炼山，块状整地，杉木苗为2代种子园无性系种源优良苗木，初植密度3000株/hm2～3300株/hm2，至试验实施前止，从未进行间伐作业。

1.2 试验设计与方法

在“下岱湾”和“鸡公山”山场分别选择立地指数、林相等因素基本一致的地块，分别设不间伐不施肥（简称不间不施）、间伐后不施肥（简称间不施）、间伐后施肥（简称间后施）样地，样地面积800㎡。2011年12月，对各样地进行定位及每木胸径调查，并完成间不施样地的间伐作业，间后施样地的间伐、施肥作业。

间伐、施肥方法:间伐抚育作业按照“砍密留疏、砍小留大、砍劣留优”的原则进行，每一间伐样地保留木为90株。间伐后及时将树枝、树梢等采伐剩余物清理干净，对保留的培育木进行修枝，每年对杂草、灌木等进行割灌。施用肥料为复合肥，厂家为浙江省杭州利时肥料有限公司，总养分≥45%，N: PO5: K2O=15:15:15；施肥时间为每年12月份；施肥方法采用带状挖沟施肥，沟宽度50㎝、深度30㎝，1㎏/株.年，均匀散在带状沟里，覆土填满。

测量方法:各样地内保留木逐株编号，标定胸径线，2011年～2013年，每年12月对样地内的立木胸径逐一进行测量调查，测量精度0.1㎝。单株立木蓄积值运用毗邻县级市《龙泉市杉木胸径一元材积表》查表得出。

统计分析方法:运用SPSS19.0和Excel2003软件进行重复测量方差分析和相关分析。

2 结果与分析

2.1 不同培育措施对杉木胸径的影响

间伐措施实施前后各样地立木胸径存在一定的差异性，但总体上表现为“下岱湾”试验样地胸径大于“鸡公山”试验样地胸径。间伐前两试验样地胸径平均相差4.1㎝（表1）；随间伐措施实施，间不施、间后施样地胸径呈上升趋势，间不施和间后施样地平均间伐林木69株和68株，平均胸径分别提高了3.027㎝、1.766㎝，两试验样地胸径平均相差3.7㎝。从培育措施实施后各时间节点胸径增长量来看，间不施、间后施样地胸径增长量2013年（增长2）＞2012年（增长1），胸径增长量呈上升趋势，不间不施样地胸径增长量2013年＜2012年，呈胸径增长量下降趋势。各培育措施2012-2013年2a胸径增长幅度为间后施＞间不施＞不间不施，胸径增长幅度分别为11.95%、7.12%、3.38%，胸径增长量分别为2.479㎝、1.557㎝、0.658㎝，其中间不施样地是不间不施样地胸径增长量的2.37倍，间伐带来的胸径增长量0.899㎝；间后施胸径增长量是间不施样地的1.59倍，施肥带来的胸径增长量0.922㎝。以上说明间伐措施和施肥措施对杉木胸径增长量有促进作用。

表1 不同培育措施杉木胸径生长量情况表 单位:㎝

为检验不同培育措的杉木胸径增长效果，对2011-2013年各样地单株立木胸径重复测量值建模进行重复测量方差分析]93[-（表2）。结果表明，单株立木胸径不同时间节点之间有显著差异（F=645.7,P＜0.01），各培育措施皆表现如此，不间不施、间不施、间后施样时间效应F值分别为29.9、775.3和2512.2，皆为P＜0.01，各类型样地随时间节点增长而呈上升趋势；各培育措施存在显著差异（F=57.948，P＜0.01），从各时间节点上看，测量值皆呈显著差异（P＜0.01）；培育措施与时间存在交互效应（F=81.6,P ＜0.01）。运用Duncan方法进行两两对比，间不施和间后施与不间不施样地单株立木胸径有极显著差异，间不施和间后施样地单株立木胸径差异性不显著。

表2 不同培育措施杉木单株立木胸径生长量方差分析结果 单位；㎝

2.2 不同培育措施对杉木单株蓄积的影响

因间伐措施实施使间不施、间后样地单株立木蓄积平均提高了28.8%、12.3%（表3）。分别固定培育措施实施后的时间节点和固定培育措施比较培育措施和3个时间节点单株立木蓄积值增长规律，表现为各培育措施随时间递增呈单株立木蓄积皆有正增长趋势；各培育措施单株立木蓄积增长幅度存在一定差异性，表现为间后施＞间不施＞不间不施，2a蓄积增长幅度分别为32.5%、17.6%、8.2%；间伐措施2a带来蓄积增加幅度9.4%，施肥措施2a带来蓄积增加幅度14.9%；各时间节点培育措施增长幅度大小变化也不尽相同，不间不施样地单株立木蓄积增长幅度为2012年＞2013年，表现随时间递增而生长幅度减缓趋势，而间不施、间后施样地表现为2013年＞2012年，表现为随时间递增，生长加速。

对2011-2013年各样地单株立木蓄积值进行重复测量方差分析]93[-（表3）表明，培育措施实施后不同时间之间有显著差异，F=204.672，P＜0.01，不同培育措施除不间不施样地差异性为显著外，间不施和间后施皆表现为极显著差异，F值分别为6.3、885.2、822.837，均为P值＜0.05，各培育措施都表现为随时间增长而增

长趋势；各培育措施存在显萫差异（F=41.203,P ＜0.01）；时间因素与培育措施之间存在交互效应（F=30.786，P＜0.01）。用Duncan方法对各培育措施进行两两对比表明，间后施、间不施样地与不间不施样地有极显著差异，间后施和间不施样地差异性不显著。

表3 不同培育措施杉木单株立木蓄积生长量情况表 单位:m3

表4 不同培育措施杉木单株立木蓄积生长量方差分析结果 单位:m3

3 结论

胸径和蓄积量是杉木大径材主要评定指标[1 0]。通过中龄林杉木不间伐不施肥、间伐后不施肥、间伐后施肥样地连续3年单株立木胸径生长量定位监测，对单株立木胸径及单株立木蓄积进行重复测量方差及相关分析，结果表明:

（1)间伐抚育措施对单株立木胸径和单株立木蓄积增长有极显著促进作用，间伐抚育样地单株立木胸径2a增加1.557㎝，间伐抚育措施带来单株立木胸径2a增加0.899㎝；间伐样地单株立木蓄积增长幅度2a增加17.6%，间伐抚育措施带来单株立木蓄积增长幅度2a增加9.4%。

（2）施肥措施对杉木单株立木胸径、蓄积生长无显著促进作用，但从增长幅度来看，间伐后施肥措样地2a单株立木胸径和单株立木蓄积分别增加11.95%、32.5%，施肥措施带来的增长幅度分别为4.83%、14.9%，大于自然状态下杉木林单株立木胸径和单株立木蓄积生长幅度3.38%和8.2%，因而人工施肥在大径材培育中有一定的积极意义。

（3)不同培育措施，杉木单株立木胸径和单株立木蓄积均呈正增长趋势，但不同时间节点增长幅度存在着一定的差异。自然状态下，杉木单株立木胸径和单株立木蓄积增长幅度呈下降趋势；短期内，实施间伐和施肥措施,杉木的单株立木胸径和单株立木蓄积增长幅度皆呈上升趋势，这说明，通过间伐、施肥措施改变了自然状态下不利于林木生长的生境，促进了杉木的生长。因此，中龄林杉木林及时实施间伐、施肥措施，可促进杉木生长，对缩短杉木大径材培育周期、增加林业收入具有重要的意义。

[1]张炜银,陈存及，董建文，等.杉木大径材密度控制连续状态的动态规划[J].福建林学院学报,2000,02:144-146.

[2]方妙辉.抚育间伐对杉木林分生长质量的影响[J].林业科技开发,2004,(6):62-63.

[3]李灿.重复测量数据方差分析在SPSS16.0软件中的实现[J].统计与决策,2011,01:34-36.

[4]陈平雁.定量数据重复测量的方差分析[J].中华创伤骨科杂志,2003,01:67-70.

[5]米术斌,王芳,张雷.SPSS17.0实现重复测量资料的分析及两两比较[J].承德医学院学报,2013,04:322-324.

[6]陈莉敏,胡延武,泽柏,等.牦牛研究中重复测量方差分析及其在SPSS16.0中的实现[J].草业与畜牧,2013,02:28-31+41.

[7]丛珊,李凡.医学研究中不等距重复测量资料的分析及在SPSS16.0中的实现[J].数理医药学杂志,2009,06:649-652.

[8]周倩,张晋昕.含缺失值的重复测量资料分析在SPSS和SAS中的实现[J].循证医学,2013,02: 120-123+128.

[9]邱宏,金国琴,金如锋,等.水迷宫重复测量数据的方差分析及其在SPSS中的实现[J].中西医结合学报,2007,01:101-105.

[10]杉木大径材培育技术规程[s].浙江省地方标准DB 33/T 827—2011.

APreliminary Study on Large-diameter Timber Cultivation of Cunninghamia lanceolata

Wu Yingqi,Hu Qingsu,Ma Haiquan,Zhou Xiangen,Hu Yongxu,Wu Dayu
（Qingyuan County Forestry Bureau,323800）

Through different cultivation measures for large diameter timber of Cunninghamia lanceolata cultivation effect of positioning monitoring for three years in succession,we got plenty of repeated measures data.Then,we conducted analysis of variance for repeated measurement data by making use of the data obtained to build a model.Results showed that the treatments of thinning tending had a significant promoting effect on the growth of stumpage DBH and volume growth for Cunninghamia lanceolata,and fertilization measures as well.To be sure,the latter promoting effect did not reach a significant level.In summary,we can conclude that,in the large-diameter timber cultivation and production of Cunninghamia lanceolata,we should implement thinning measures promptly, supplemented by fertilization.

Cunninghamia lanceolata；large-diameter timber； Cultivation Measures；repeated measurement；variance analysis

S753.52

B

1004-7743（2015）01-0004

2014-10-08