高职院校教师教学积极性影响因素分析

武媛+杨彦聪

摘要：在我国，高职院校肩负着为国家培养大批合格高技能人才的重任。然而，长期以来，我国高职教育似乎总是与“次等教育”、“培养高级监领”挂钩，高职院校地位比一般的本科院校地位低，社会支持度和认可度不高，社会也对高职教育缺乏信心，高职教师职业认同感低，甚至认为自己的工作低人一等，在人前不好意思提起自己的工作和工作单位，导致工作动力不足，教学积极性不高，甚至出现了部分教师“厌教”等消极现象。本文将对此问题进行深入的调查研究，找出影响教师教学积极性的因素。

关键词：高职院校；教师教学积极性；影响因素

中图分类号：G715 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2015）16-0012-02

教师主要从事教学工作，教学工作是学校的中心工作。教师业务水平和能力决定了教学工作的好坏，也决定了他们工作积极性和创造性的发挥。长期以来，高职教育总是与“次等教育”、“培养高级监领”挂钩，高职院校地位比一般的本科院校地位低，社会支持度和认可度不高，高职教师职业认同感低，甚至认为自己的工作低人一等，在人前不好意思提起自己的工作和工作单位，工作动力不足，教学积极性明显不高，甚至出现了部分教师“厌教”等消极现象。因此，找出影响教师教学积极性的因素，是亟待解决的问题。

影响高职院校教师教学积极性的因素有很多，归结起来，大体可以分为社会因素、学校因素、学生因素和个人因素。

一、社会因素

1.国家政策支持力度小，高职院校教师待遇低。由于一些历史因素和现实因素，高职院校在社会地位、国家政策的支持力度方面，与普通高校都无法相提并论，高职院校的发展困难重重，教师的待遇不高。一方面由于国家投入不足，教育经费水平较低，导致教师的物质待遇较差。2009年全国教育经费统计公告显示，国家财政性教育经费仅占国民生产总值的3.59%，比发展中国家的平均水平低；另一方面由于一些高职院校尤其是国办高职院校隶属于教育局、教育厅，高职院校人事任免权基本掌握在上级手中，高职院校领导大部分是空降，导致院校领导级别意识强，工作中官僚主义做派严重，甚至存在“外行人管内行人”现象，不能真正实现“教授治学，专家治学”，高职院校教师没有主人公的责任感，教师的权利待遇差，导致一些教师心理失衡，情绪失落，严重影响了教师的教学积极性。

2.高职院校教师存在职业自卑感。许多家长受“劳心者治人，劳力者治于人”儒家传统文化影响，认为高职院校培养的学生，毕业后只能从事又脏又累的蓝领工作，如果孩子没有考上普通本科院校，宁愿让孩子复读或者读二级学院（俗称的本三）也不愿意让孩子就读高职院校。而高职院校在整体生源数量下降的情况下，招生工作日益白热化。一些高职院校为了招到学生，不断降低录取门槛，导致高职院校生源素质越来越差。渐渐恶性循环，导致高职院校教师为自己的职业感到自卑，有的甚至在人前都不好意思介绍自己的单位。教师不能以自己的工作为荣，无疑影响教师的教学积极性。

3.高职院校教师社会兼职多，分散教学精力。高职院校教师物质待遇和权利待遇得不到保障，教师职业认同度又不高。在改革开放大潮中，在经济利益的驱使下，高职教师开始从事第二职业，进行社会兼职。高职院校教师不用坐班，时间灵活。学校对教师从事兼职缺乏约束，高职院校教师在兼职上花费时间和精力，必然影响教师正常的教学工作。

二、学校因素

1.高职院校根据市场调整专业，需要“双师型”教师，教师面临的压力空前增大。一方面，高职院校专业设置必须要以市场需求为导向，只有这样，高职院校才能生存和发展。因此，高职院校要依据市场不断调整专业，要淘汰一些招生不景气的夕阳专业，设立招生火、社会热门专业，但是高职院校师资力量薄弱，不能及时引进相关专业的教师。这就意味着许多教师要进行“转行”，投入大量的时间进行学习和进修，及时调整知识结构，进入一个全新的专业领域。这对于很多教师而言几乎是重新开始，需要边学习，边积累，边教学，因此会感到十分辛苦。另一方面，高职教育要以职业为导向。要求教师不仅要有扎实的专业知识，精湛的讲课技能，还要花时间去做科研，更要有实践工作经验，要定期下企业进行锻炼，接收来自行业领域的最新知识。他们既要教学生理论知识，使学生掌握科学的理论与方法，又要提高教学实践能力，产教结合，把课堂搬到宾馆、车间第一线，指导学生实践，帮助学生掌握先进的生产技能，成为一名“双师型”教师。教师承受的来自学校和学生的压力空前增大，严重挫伤了教师的教学积极性。

2.学校在职称评定等方面的政策导向，使教师过分关注科研工作，对本职教学工作不重视。具体表现在：①职称评定方面，对教师科研方面取得的成就过分关注。大多数的高职院校，在教师职称晋升的考核中，过分关注教师科研方面的成果。在职称考核量化中，常常以教师发表的论文数量、主持或参与的课题数量、级别等为量化标准，虽然教学成绩也是评定的主要依据，但由于教学效果难以量化，教学质量难以评估，在实际的操作中，这方面往往被忽视。这样的职称评定标准，严重挫伤了许多优秀骨干教师的教学积极性。教师的收入与职称高低紧密相关，职称评定又与科研成果紧密相关，因此教师的收入主要由科研成果决定，教学效果的好坏，并不影响其收入水平，因此很多教师也就失去了搞好教学的热情和积极性。②我国高职院校一部分由发展不景气的本科院校转制而来，就一部分由中专院校升级而来，还有一部分是由几个高职院校合并而来，教师来源多，思想不易统一。教师的思想长期以来处于放任自流状态。在市场经济大潮重，以个人为中心的名利观、道德观、价值观的侵蚀，教师的思想领域也在不断发生变化。目前高职院校对教师的社会兼职缺乏约束和引导，校内教学也缺乏评估，高职院校教师在社会兼职上花费大量时间，对本职工作敷衍，效率低。

3.学校教学评估制度不健全，对提高教师教学能力不重视。由于高职院校教学效果难以量化，教学质量难以评价，加上一些高职院校在教学上缺乏健全的评估制度和严格的规章制度，并未建立起以教学评价为核心的管理体制，只是从教学工作数量上对教师的教学有要求，教师的教学缺乏有力和有效的监管与评价，教师在教学上产生“教好教坏一个样”的思想。而且一些学校不注重师资队伍的培养与提高，没有鼓励教师进修的计划，教师的教学能力和业务素质的提高缓慢。教师感到自己的教学工作不被重视，提高自身教学能力和业务素质的欲望逐渐消磨殆尽，教学积极性下降。endprint

三、学生因素

1.生源素质差，教师教学有难度。虽然教育部在今年4月份特别出台了《关于积极推进高等职业教育考试招生制度改革的指导意见》，但是大部分高职院校还是基本沿袭着普通高校的招生模式，招生对象以普通高中毕业生为主。在招生过程中，高职被作为专科二批，放到了高考录取的最后。高职成了专科第一批落榜者的“收容站”，成了部分学生在与本科类院校无缘的情况下，做出的一种无奈选择。尤其是在整体生源数量下降的情况下，高职院校的招生工作日益白热化。一些高职院校为了招到学生，不断降低录取门槛，导致高职院校生源素质越来越差。学生的素质特别是文化课的成绩差是以后教师在教学中遇到的最头疼的问题之一，学生厌学，对专业没有兴趣，知识衔接不上，给高职教师带来了教学的难度。“教学相长”，教师在教学中得不到学生的回应与共鸣，失落感增强，教学的积极性严重下降。

2.学生就业难，学生情绪影响教师教学积极性。目前高职院校学生的就业问题也无形地受到了整个大学生就业市场压力的影响，造成高职毕业生就业的激烈竞争。学生就业难，使学生感到前途暗淡，学习更加缺乏动力和积极性，部分学生对上课带有情绪，认为学什么都没用，老师教什么也没用。教师的授课情绪受到影响，教学积极性下降。

四、个人因素

1.高职院校教师职业认同感低，影响教学积极性。教师教学积极性首先来源于教师自身对教学的热爱，来源于其对教师这一行业的职业认同感。由于种种原因，高职院校的教师不像中学教师那样有成就感，也不像普通本科院校教师那样有心理优越感。面对各种思潮的侵蚀，一些教师不能明确自己职业的特殊性，角色意识不强，甚至有一部分的高职院校教师已经对自己的工作失去了兴趣和激情，“敬业奉公”已经不再是他们的一种内在精神需要，“教书育人”仅仅成了他们的一种谋生手段。教师由于职业认同淡化，丧失工作热情和教学积极性，严重影响教学质量。

2.高职院校教师个人性格差异，无法有效自我调节。近年来，高职教育承受着体制改革带来的巨大压力，教育对象和教育环境产生着很大的变化。有些高职院校教师对自我认识不客观，角色定位不准确。再加上有些教师本身具有负面的性格特征，如怯懦、自卑等，面对这些变化，心理上充满着压力和挫折感，往往不能采取适当的策略加以应对，无法有效地自我调节，难免影响到个人的教学积极性。

总之，影响其教学积极性的因素有很多，调动高职教师的积极性，也不是一件容易的事。它需要社会、学校、学生和教师的一起努力。只有这样，高职教育才能取得长足发展。

参考文献：

[1]陆晓燕，刘要悟.我国高职院校教师职业倦怠的一般成因及干预策略[J].当代教育科学，2012，（09）：23-26.

[2]胡英芹.高职院校教师职业倦怠的成因及缓解对策[J].河北大学成人教育学院学报，2011，（03）：45-47.

[3]罗莉，周婷，黄永秀.高职院校教师职业倦怠实证研究[J].西昌学院学报（社会科学版），2012，（04）：108-110，131.

[4]钟真.高职院校教师工作压力、组织公平感与工作倦怠的关系研究[D].中南大学，2011.

[5]胡凯为，孙多勇.高校教师教学积极性现状问卷分析及研究[J].高等教育研究学报，2010，（02）：57-60.endprint