漂浮育苗后期控水和生根粉处理对烤烟农艺性状与产质量的影响

张雨薇，易镇邪，屠乃美，周清明

（湖南农业大学农学院，长沙　410128）

漂浮育苗后期控水和生根粉处理对烤烟农艺性状与产质量的影响

张雨薇，易镇邪*，屠乃美，周清明

（湖南农业大学农学院，长沙410128）

以湘烟3号为材料，研究了漂浮育苗后期控水和生根粉处理对烤烟农艺性状与产质量的影响。结果表明:各处理均能增加烤烟的产量产值，优化烤烟内在化学成分，提高烤烟经济效益。各处理中，移栽前5 d控水+生根粉处理，能显著改善烟株的农艺性状，使烟株的产量和产值达到最优，分别较常规漂浮育苗处理提高13.6%和21.6%，烟叶的化学成分含量及其协调性也显著优于对照。综合来看，移栽前5 d控水+生根粉处理增产、提质、增效效果最好，具有较大推广价值。

烤烟；漂浮育苗；控水；生根粉；产质量

育苗是烤烟生产的重要环节之一。苗足、苗齐、苗壮是实现烟叶优质适产的基础。我国烟草育苗技术发展迅速，目前应用最广泛的是漂浮育苗技术。该技术适于专业化和规模化生产，能杜绝苗期土传病害，育苗棚能减轻低温、暴雨等不良环境的影响，能有效减轻烟草早花现象［1］。但是，烟草漂浮育苗技术也存在一些问题，如管理要求高、成本较高、根系活力较低、烟苗移栽后还苗期长等。研究认为，漂浮育苗烟苗根系长期浸泡在水中，根毛少、活力低，吸收功能差、适应力弱，移栽田间成活率不高，还苗期延长等［2］。因此，加强烤烟漂浮育苗的基础理论研究，解决漂浮育苗中存在的问题，十分必要。

前人针对烤烟漂浮育苗技术的改进开展了较多研究。李永刚等［3］对常规漂浮育苗技术进行了改进，并认为改进式漂浮育苗技术（200孔泡沫漂浮盘，池内水深5 cm）可以替代常规漂浮育苗和浅水育苗技术。布云虹等［4］研发了“先湿润后漂浮”烟草砂培育苗技术规范。在烤烟漂浮育苗技术的改进与补充上，更多的研究集中在砂培育苗技术［5～9］与烟苗化学调控［10～14］等两个方面。研究认为，砂培育苗条件下烤烟出苗率、成苗率、壮苗率等指标均好于常规育苗方式，且成本较低。烟苗化学调控研究主要是应用生根粉（ABT）［10～13］、腐殖酸［13，14］在移栽前5～7 d或移栽时进行灌根或叶面喷施，以达到提高根系活力、缩短还苗期、促进早熟、提高品质的目的。

本试验针对漂浮育苗烟苗存活率低、还苗期长等问题，采取漂浮育苗后期控水与移栽时生根剂处理，试图解决烟根脆弱、烟苗前期生长缓慢等问题，以期达到延长烟草大田有效生长期、提高烟草上部烟叶成熟度的目的。

1　材料与方法

1.1试验设计

试验于2012年在湖南农业大学烟草基地进行。供试品种为湘烟3号，漂浮育苗盘采用200格标准盘，ABT生根粉由中国农业科学院提供，河沙采用浏阳河河沙，烟草漂浮育苗专用基质与专用有机肥料由湖南金叶肥料有限公司生产。试验设置7个处理:T1.移栽前5 d控水处理；T2.移栽前10 d控水处理；T3.移栽前5 d生根粉处理；T4.移栽前10 d生根粉处理；T5.移栽前5 d控水+生根粉处理；T6.移栽前10 d控水+生根粉处理；T7（CK）.传统漂浮育苗。

控水方法:控水即将漂浮育苗营养液排掉，将河沙平铺在育苗池中（厚度为3 cm）。生根粉处理方法:以ABT生根粉4号为材料，以15 mg／L浓度进行叶面喷雾至滴水，对照喷等量清水。药液的配制:称量0.015 g生根粉先用50 mL的95%酒精溶解，待溶解完全后再用蒸馏水定容至1 000 mL，所得溶液浓度即为15 mg／L。

育苗期间各处理设3次重复，随机区组排列，在同一温室内进行。播种时基质由同一人装填，松紧适宜，水分含量一致。育苗池保持水深10 cm，施用烟草育苗专用复合肥35 g／盘，以后每隔10 d施入同量的肥料。管理方法同传统漂浮育苗方法。大田试验采用随机区组设计，3次重复，4行区，行距1.2 m，株距0.5 m，小区面积为40 m2。各处理施氮量为180 kg／hm2（基施60%，追肥2次，各20%），氮磷钾配比为1∶1∶3，施肥方式为穴施。

1.2测定项目与方法

烤烟农艺性状:各处理每次重复于成苗期取烟苗10株考察烟苗素质，大田每小区定点5株代表性烟株于团棵期、旺长期、成熟期考察烟株农艺性状，包括株高、茎围、叶片数、最大叶叶长叶宽等。方法参照YC／T142—1998。

经济性状:考察烟叶产量、烟叶等级比例，计算产值、均价。

烟叶化学成分:各小区烤后烟叶分上、中、下3部位进行内在化学成分测定。用德国BRAN+LUEBBE公司的AA3型流动分析仪测定烤后烟叶总氮、淀粉、氯、还原糖、烟碱、钾含量，并计算化学成分协调性指标（糖碱比、氮碱比、钾氯比）。

1.3数据处理

数据采用Excel 2003与DPS 7.05进行分析处理。

2　结果与分析

2.1不同处理对烟苗素质的影响

由表1可知，烤烟成苗期各处理叶片数间无显著差异，均在8～9片之间，以T4处理略多；最大叶长宽T1、T2间相差不大，但与其他处理差异较大，T3、T4、T5、T6与T7（CK）差异不大；T1、T2、T3与CK在株高上差异不显著，T4、T5、T6株高显著低于对照；T1、T2处理茎围与对照无明显差异，3个处理显著低于T3、T4、T5、T6处理，以T4处理茎围最大（1.79 cm）；地上部鲜重，T1与T2、T3与T4、T5与T6之间差异不显著，但各组间存在显著差异，除T1、T2与对照无明显差异外，其他处理均显著大于对照，以T4处理地上部鲜重最大（7.89 g）；地下部鲜重以T4、T3处理最高，T1、T2、T6处理与CK差异不显著。可见，T4处理除株高小于CK外，其他各烟苗素质指标均表现最优。各处理茎围、最大叶长宽、地上部鲜重、地下部鲜重均呈现T4＞T3＞T5＞T6＞T7＞T1＞T2趋势。

表1　不同处理的烟苗素质比较Table 1 Effect of different treatments on quality of tobacco seed lings

2.2不同处理对烤烟大田期农艺性状的影响

分析各处理烤烟大田期农艺性状数据发现，团棵期，株高表现T6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1＞T7趋势，T6与T5处理显著高于其他处理，T4、T3处理显著高于T1、T2与T7（CK）处理；茎围表现T5＞T6＞T4＞T3＞T2＞T7＞T1趋势，其中，T5、T6处理显著高于其他各处理。

旺长期和成熟期的株高和茎围与团棵期表现一致，均以T5和T6处理最大，与对照差异显著，T5与T6处理间差异不显著；各处理烟株的叶片数均显著多于对照，其中T5和T6处理显著多于其他处理，其次是T3处理，T1、T2、T4处理间差异不大；烟株最大叶长、宽，由T1至T6整体表现增大趋势。综合来看，各时期的农艺性状均以T5和T6处理最优。

2.3不同处理对烤烟经济性状的影响

从表3可见，各处理的产量、均价、产值和上中等烟比例均高于对照，产量表现为T7＜T1＜T2＜T3＜T6＜T4＜T5趋势，其中T5显著高于其他处理，对照产量显著低于其他处理；各处理均价在17.0～ 18.2元／kg之间，以T5最高，T6、T2居其次，T3、T4与对照处理较低；产值表现T7＜T3＜T1＜T4＜T2＜T6＜T5趋势，各处理产值均显著高于对照；上中等烟比例以T5处理最高，T6处理居其次，再次是T4和T3处理，以上4个处理均显著高于对照，T1、T2处理与对照差异不显著。

整体来看，各处理的经济性状指标均高于对照，其中以T5处理经济性状最优，产量、均价、产值和上等烟比例分别比对照高13.6%、7.0%、21.65%和8.2%，因此初步认为，T5处理最有利于改善烤烟经济性状。

表3　不同处理的烤烟产量与经济效益Table 3 Effect of different treatments on yield and econom ic benefit of flue-cured tobacco

2.4不同处理对烤烟化学成分的影响

由表4可见，各处理对烤烟烟叶化学成分有一定的影响。上部叶B2F，总糖和还原糖含量表现T7＜T1＜T2＜T3＜T4＜T6＜T5趋势，T5处理显著高于其他处理，T1、T2处理与对照差异不显著，3个处理显著低于其他处理；各处理间烟碱含量差异不显著，以T5、T7处理较低；总氮含量以 T5、T6处理较高，其他依次为 T4、T3、T2、T1处理，各处理均显著高于对照；钾含量以T5、T6处理最高，T5、T6、T3显著高于对照；氯含量以T2、T6处理较高，T5、T3处理较低；淀粉含量以对照处理最高，显著高于其他处理，T1处理最低。

中部叶C3F，处理间总糖含量表现T7＜T1＜T2＜T3＜T4＜T6＜T5趋势，T5、T6处理差异不明显，显著高于其他处理，除T1外各处理均显著高于对照；还原糖以T4、T6处理较高，各处理均显著高于对照；烟碱含量，T2处理显著高于其他处理，所有处理均显著高于对照；总氮含量以T6最高，T5处理居其次，两个处理均显著高于其他处理；钾含量表现T7＜T2＜T1＜T3＜T4＜T6＜T5趋势，其中，T1、T2与对照差异不显著，其他处理显著高于对照；各处理氯含量差异不显著；淀粉含量以T7最高，显著高于其他处理。

下部叶X2F，还原糖表现T7＜T2＜T1＜T3＜T4＜T5＜T6趋势，其中T1、T2与对照差异不显著，其他处理显著高于对照；还原糖含量以T6、T5处理较高，各处理均显著高于对照；烟碱含量，除T6外各处理均显著高于对照；总氮含量以T6、T5处理较高，其次是T4、T3处理，T2、T1处理与对照差异不大；氯含量以T2、T3、T4处理较高，其他处理间差异不大；钾含量，各处理均显著高于对照，其中T4、T5、T6处理显著高于其他处理；淀粉含量以T5、T4处理较高，但各处理间差异不显著。

表4　不同处理的烤后烟叶化学成分含量（%）Table 4 Effect of different treatments on content of chem ical com position of flue-cured tobacco

2.5不同处理对烤烟化学成分协调性的影响

由表5可见，上部叶B2F和中部叶C3F糖碱比、氮碱比、钾氯比均以T5处理最高，T6处理居其次，再次是T4、T3处理，以上4个处理均高于对照，而T1、T2处理与对照一般无显著差异；下部叶X2F，糖碱比和氮碱比以T6处理最大，与T7差异显著，钾氯比以T5处理最大，显著高于其他处理。综合各部位的糖碱比、氮碱比和钾氯比，中上部烟叶的化学成分协调性以T5处理最优，下部叶以T6、T5处理较好。

表5　不同处理的烤后烟叶化学成分协调性Table5 Effect of different treatments on coordination of chem ical composition of flue-cured tobacco

（续表5）

3　讨论与小结

本研究发现，针对漂浮育苗采用控水和生根粉处理可以明显改善烤烟烟苗素质和大田农艺性状，其中T5处理，即移栽前5 d控水+生根粉处理的烤烟株高、茎围最大，最大叶面积和叶片数增加，且其产量、均价、产值和上中等烟比例最高，各项指标比对照分别提高13.6%、7.0%、21.6%和8.2%。李建勇等［10］研究表明，生根剂可使烤烟产量增加15%～20%，中上等烟提高5%～20%，与本研究结果较为一致。

王小纯等［13］研究表明，移栽时用生根粉（ABT）溶液喷施烟苗和用FA（黄腐酸盐）溶液灌根处理，均能提高根的数量和根系活力，且能促进根系对钾素的吸收和烟碱的合成。本试验研究了控水与生根粉处理对烤烟的化学成分和协调性的影响，发现T5处理还原糖、烟碱与钾含量最高，化学成分协调性较好。

综上所述，本试验条件下，T5处理即移栽前5 d控水+生根粉处理对烤烟的农艺性状、经济性状和化学成分的改善效果最好，可在生产上推广应用。

［1］ 宋怀远，屠乃美.烤烟漂浮育苗技术研究进展［J］.作物研究，2012，26（6）:745-748.

［2］ 师会勤.我国烤烟育苗的几种主要方式探讨［J］.南昌高专学报，2005（1）:100-102.

［3］ 李永刚，王玉帅，许清孝，等三种烤烟育苗方式的成苗素质及育苗成本的研究［J］.中国烟草科学，2008，29（4）:35-37.

［4］ 布云虹，唐 兵，耿少武，等烟草砂培漂浮育苗技术的研发与规程［J］.中国烟草科学，2008，29（1）:1-6.

［5］ 刘 铭，尹福强，张文友.中国烤烟砂培漂浮育苗研究进展［J］.西昌学院学报（自然科学版），2011，25（1）:3-6.

［6］ 胡文学，冯永恒.烤烟砂培育苗技术研究及推广应用［J］.现代农业科技，2012（24）:60-61.

［7］ 张 靖，屠乃美.烤烟育苗替代基质的选择及其育苗技术［J］.湖南农业科学，2012（21）:22-25.

［8］ 王俊生，彭海峰，雷 菁，等烤烟不同育苗方式研究［J］.现代农业科技，2010（22）:52-53.

［9］ 张明坤，王兴宏，李春林.烤烟3种育苗方法的比较研究［J］.现代农业科技，2012（21）:21-22.

［10］李建勇，陈佳锋，裴晓东，等不同生根剂用量对烤烟生长表现和产量质量的影响［J］.中国园艺文摘，2013（11）:227-228.

［11］豆虎镇，宋 沛，张建党.ABT生根粉对烤烟生长发育和产量的影响［J］.陕西农业科学，1998（30）:13-15.

［12］刘彦中，罗鹅涛，晋宗道，等ABT生根粉对烤烟产质量及生理变化的影响［J］.烟草科技，1996（1）:36-38.

［13］王小纯，马新民，牛书丽，等不同调节剂对烟草根系发育与生理特性影响的研究［J］.中国烟草学报，1999，5（4）:33-38.

［14］靳志丽，刘国顺，梁文旭.腐殖酸对烤烟根系生长和生理活性的影响［J］.烟草科技，2002（7）:36-38.

Effects ofWater Control and Rooting Powder Treatment at Late Stage of Floating System on Agronom ic Traits，Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

ZHANG Yu-wei，YIZhen-xie*，TU Nai-mei，ZHOU Qing-m ing
（College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

Effects ofwater control and rooting powder treatment at late stage of floating system on agronomic traits，yield and quality of flue-cured tobacco was studied with Xiangyan No.3 as experimentalmaterial，and the results showed that all treatments could not only increase the output value and yield，butalso optimize the internal chemical components in tobacco leaves and improve the economic benefit of flue-cured tobacco.Among all treatments，treatment ofwater control on 5 days before transplanting+rooting powder could significantly improve the agronomic traits of tobacco，increase the yield and output value by 13.6%and 21.6%compared to that of conventional floating system，respectively，and its coordination of chemical components in leaves was significantly better than that of control.Therefore，the effects of treatment of water control on 5 days before transplanting+rooting powder on yield-increasing，quality improving and benefit-increasing were best，which could be extended in tobacco planting area.

flue-cured tobacco；floating seed ling system；water control；rooting powder；yield and quality

S572.043

A

1001-5280（2015）06-0607-06

10.3969／j.issn.1001-5280.2015.06.08

2015-04-03

张雨薇（1990-），女，满族，黑龙江哈尔滨人，硕士研究生，Email:benweiwei＠163.com。*通信作者:易镇邪，教授，博士，主要从事作物高产生理与资源高效利用研究，Email:yizhenxie＠126.com。

国家烟草专卖局重大专项（TS-01）；湖南省烟草公司科技项目（11-14Aa01）；长沙市烟草公司项目（12218，12231）。