APP下载

体育与发展:从经济学角度分析2014年南京青奥会的影响

2015-12-05张雨霏

当代体育科技 2015年4期
关键词:青奥会体育赛事移民

张雨霏

(南京师范大学体育科学学院 江苏南京 210023)

体育与发展之间的关系可以从不同的角度分析。由于足球、棒球和篮球运动参与人群最广以及它们能够产生较大的经济利益而受到更多的关注。体育运动显然影响一个人的身体发展,同时影响他或她的社会和心理发展。这种影响可以是直接的或间接的。该文从一个特定的视角分析体育与经济发展的关系,尤其在收入增长和扶贫方面。重点是阐述体育与发展的因果关系。

在欧洲和北美,体育对经济的发展越来越重要。在欧洲,19世纪70年代早期,总体体育消费(商品和服务)占GDP的0.5%。1990年,大部分欧洲国家的这种比例占GDP约1%~1.5%[1]。在英国,目前体育经济对GDP的贡献估计超过2%,高出农业对GDP贡献的3倍。中国2010年体育文教体育用品制造业行业从业人数约为126.6万人。中国体育产业占总GDP的0.7%[2]。

运动队已经成为巨大的商机,常常是多国企业。例如,最富有的美国棒球队——纽约洋基队,其价值超过10亿美元;美国足球队的平均价值超过5千万美元。

然而,很难得到关于体育经济价值可比较的和代表性的数据,尤其是发展中国家。因此,本文针对南京青奥会对经济发展的2个具体问题进行阐述。第一个是体育基础设施投资对发展的影响;第二个是关于运动员移民与发展的关系。

1 基础设施投资的影响

由候选城市或国家申办举行大型体育赛事,如奥运会、青奥会,随着时间的推移,申办城市或国家大幅增加。这种申办的增加受供需的影响。大型体育赛事的供给保持不变,但候选组织、国家或城市却不断增加。其中一个原因是那些新出现的、发展中国家逐渐与富裕国家竞争举办大型体育赛事。一个重要的证据是候选政府提出举办一项大型体育赛事会产生的显著的经济效益[3]。他们要求举办代表性赛事,如奥运会、青奥会,刺激商业产生的经济利益大于成本,包括赛事组织的公共基金[4]。

不论体育赛事大小,政府或体育主办方常常雇用咨询机构草拟一项经济影响报告[5]。咨询公司出具的报告通常声称有巨大的、积极的经济影响。然而,学术文献中对于这些经济影响研究的有效性存在大量的批评。Matheson[6]指出很多研究者(赛事发起者)夸大赛事对当地经济的影响,Porter[3]认为公共消费的预测利益永远不会实现。由咨询机构提出的经济影响的一个问题是:他们用投入—产出分析,受到学术文献的严厉批评。投入—产出分析起始于无容量限制的假设,意味着无限弹性供应曲线。结果,没有挤出效应和需求增加而产生积极的间接影响。Matheson[6]指出这种忽略挤出效应(紧邻的替代效应和漏出效应)是主要原因,事前的研究高估了大型赛事的经济影响。

如果进行研究,大部分事后研究指出大型体育赛事产生的经济效益是微弱的。因此,这些极少的事后分析常常证实事前研究夸大了大型体育赛事的经济效益。Siegfried等[7]回顾了几项经济研究,所有这些研究发现建设体育基础设施刺激经济发展没有统计学的有效证据。Baade等[8]发现的研究表明,新建或翻新体育馆对个人收入有不确定的影响,甚至可能对局部发展有负面影响。另一个常见的批评是,即使举办一项大型赛事为组织地区创造经济效益,也应该同时提出这样的问题,即赛事的基金是否是公共基金最有效的使用方式。Kesenne[9]认为,如果没有可选项目,像世界杯应该仅接受公共基金。然而,Kesenne还认为,不可能对所有备选方案进行评估,即使其对机会成本的计算很重要。

Brenke等[10]的研究与该文研究内容高度相关,他们分析了2006年德国世界杯对经济的影响。发现高估了期待世界杯将会显著增加就业和消费。其产生的就业仅仅是暂时的。

2 对举办城市的发展水平影响不同

青奥会的举办积极推动南京市经济的发展[11]。首先,基础设施建设在举办青奥会的各项投资中占据主要份额。南京青奥会使城市的基础设施建设得到升级,尤其是城市道路交通设施这一方面。至2014年之前,南京市禄口国际机场新增了1条跑道、1座候机楼,年客运能力可以达到3000万人次;有7条地铁线路在青奥会开幕以前建成;青奥会期间,还开通了青奥会场馆专线,并且通过公交车辆直接连接青奥村到比赛场馆、文化教育场馆和媒体中心等地。大规模的城市建设迅速改变了原有的地区格局,为建筑建材业和环保产业提供巨大的市场机会。其次,南京市还积极与国内外机构和企业合作,共同开发青奥会场馆及配套设施的相关功能,并且承办各类文艺演出、体育比赛和大型会展活动,实现场馆持续、高效的利用,带动了周边商贸、餐饮、酒店等一系列行业的发展。

3 体育移民

体育移民可能超过其他任何经济活动。欧洲和北美主要体育联盟的移民份额巨大,由平均经济部门标准决定,尤其是在超级联盟中。欧洲很多联赛中的运动员移民率达到100%,因此,没有单一的本土运动员构成的联盟。体育移民的方式有相当大的变化。可以对移民方式的影响进行分类研究。大部分文献对运动员移民强调其负面的影响。一个负面影响指的是“人才流失”:指对教育和当地体育系统竞争的负面影响。争论的相关负面影响是发展中国家运动员的低工资问题,移民的非法性和缺乏透明度,产生一些所谓的“现代奴隶”。虽然关于这些影响好像有较多的证据(包括非法活动和缺乏移民透明度),但是,对这些问题还是缺少典型证据。

相反,大量的文献研究一般移民对发展和贫穷的影响,通常是基于更好的数据和证据,表明移民有很多不同的影响。

第一,一般来说,国际汇款对发展有积极的影响。汇款降低发展中国家贫穷水平、深度和严重程度,因为收入的大部分转移进贫困家庭,虽然不一定非常贫困。然而关于体育收入的国际汇款的影响知之甚少,没有前瞻性理由认为这些影响有什么不同。

第二,移民对起源国人力资本水平既有正面也有负面的影响,有时候指“人才流出”和“人才引进”。最近的研究得出的结论是,虽然国际移民涉及教育活动,但国际移民并不倾向于较高比率的良好教育,除了少数劳工输出国。事实上,发展中国家受过教育的移民可能增加接受教育的动机,产生“人才引进”。换句话说,动态投资削减静态投资的不利,消除移民对就学的影响。因此,综上所述,考虑动态激励的影响,净影响似乎是“人才引进”。

这些结果似乎与体育“人才流失”损害发展中国家体育成绩的论点相矛盾。就是说转移优秀运动员,带着教育成本离开发展中国家,没有回收人力资本投资的可能性。也有争论“人才流失”会削弱本国在国际竞争中使用最优秀运动员的能力,解释为“发展中国家在世界体育赛事中表现不佳”。

第三,具有明确目标的,预备为当地运动员在发达国家体育联盟中工作的运动学校的建立也是争论的问题。虽然一些学校非常成功,但是因为收益不均使得这种模式受到批评,导致入学率降低,而产生社会问题。

第四,在欧洲足球俱乐部的非洲运动员,被认为是工资倾销的一个案例。这些争论与一般移民文献中的内容极其相似,在移居国,移民的工资较低这个问题在其他经济领域研究得相当充分。

第五,虽然全球汇款是资本的一个很重要的来源,尤其对一些发展中国家,但是还不清楚运动员移民的汇款是否显著影响一个国家或地区的发展。另一方面,运动员移民数量与总就业相比是非常小的。

5 青奥会的影响

鉴于移民的潜在影响,青奥会是如何影响这些的?可能出现若干变化,一些具有相反的作用。如果南京青奥会成为中国体育运动长期的推动力,要么建立体育设施,要么某一地区人群喜欢体育运动,要么通过吸引新的人群参与体育运动,这样可能增加亚洲其他国家的运动需求;因而会迁入运动员。另一个可能影响是,青奥会可能刺激中国的年轻人成为国际运动员或可能引进更多的体育投资。这从塞内加尔在2002年世界杯上优异表现窥见一斑。也可能引起更多的中国运动员移居其他国家。

6 结论

几项报告也指出,利益不一定是有形的或不能表现为金融形式,如增加主办国人们的自信和自尊。McKiernan[1]认为主办奥运会不能推动经济增长,即使政府支出的无形效应确实改善了市民福利。Brenke等[10]研究2006年德国世界杯对经济影响得出相似的结论,即其对经济的影响较小,但由于其他有原因对社会有积极的影响。世界杯展现德国积极的形象,他们说:“非常有趣,不多不少”

心理学文献的证据显示幸福感高的人会做得更好,同时收入也更多。Graham等[12]发现,自尊和乐观主义等因素影响幸福感,同时对劳务市场中人的能力有积极的影响。这种幸福感的影响可能与奥运会尤其相关,因为Graham等[12]的研究也表明这些因素与贫穷更相关。这种观点认为青奥会可以深层次刺激中国贫困人口的积极态度。因此,如何确保贫困地区人群参与体育运动是值得深思的。就此而言,IOC(国际奥委会)和地方组织者应主动安排更容易和更便宜的门票给当地居民是迈向正确方向的一步。

[1]McKiernan M.Walter Herz Olympic Games London 1948[J].Occupational Medicine,2012,62(5):324.

[2]中国商情网.2005-2011年中国文教体育用品制造业行业从业人数增长趋势图[EB/OL].http://www.askci.com/news/201111/299475549369.shtml.

[3]Sarah J.Skinner.Estimating the real growth effects of blockbuster art exhibits:A time series approach[J].Journal of Cultural Economics,2006,30(2):109-125.

[4]Noll,R.G.& A.Zimbalist.Build the StadiumCreate the Jobs In:Noll,R.G.& A.Zimbalist (Eds.) Sports,Jobs and Taxes:The Economic Impact of Sports Teams and Stadiums[M].1997.

[5]Judith Grant Long.Public-private Partnerships For Major League Sports Facilities[M].2012.

[6]Matheson,V.A.Mega-Events:The Effect of the World’s biggest Sporting Events on Local[J].Regional and National Economies,2006:6-10.

[7]Siegfried,J.& A.Zimbalist.The Economics of Sport Teams and Their Communities[J].Journal of Economic Perspectives,2000,14(3):95,114.

[8]Baade,R.A.(1996).Professional Sports as Catalysts for Metropolitan Economic Development[J].Journal of Urban Affairs,1996,18(1):1,17.

[9]Kesenne, S.Miscalculations and Misinterpretations in Economic Impact Analysis In: Jeanrenaud,C.(Ed.)The Economic Impact of Sports Events[J].Centre International d’Etude du Sport:Switzerland.1999.

[10]Brenke,K.& G.G.Wagner.The Soccer World Cup in Germany:A Major Sporting and Cultural Event But Without Notable Business Cycle Effects[J].DIW Berlin Weekly Report,2006(2):3,23,31.

[11]王佳茵.浅析青奥会对南京市发展的影响[J].运动,2012(2):33-95.

[12]Graham,C.,A.Eggers,S.Sukhtankar.Does Happiness Pay An Exploration Base don Panel Data from Russia[J].Journal of Economic Behavior& Organization,2004(3):319-342.

展开全文▼

猜你喜欢

青奥会体育赛事移民
移民与健康经济学
移民火星
体育赛事项目管理对体育赛事形象及其管理的影响
2022年冬奥会对中国体育赛事转播的影响
内陆移民(外二首)
体育赛事品牌化发展研究
青奥会对中小学运动会改革的启示研究
Immigration移民
江苏省青少年学生对南京青奥会的认知分析
畅聊体育赛事