柳杉针阔混交林造林试验

刘立才，喻红阳，胡景容

(1.重庆市南川区乐村林场，重庆 408400;2.南川区林业科技推广中心，重庆 408400)

柳杉(Cryptomeria fortunei Hooibrenk ex Otto et Dietr)，常绿乔木，我国重要用材速生树种，但不耐干旱瘠薄和积水的土壤，根系较浅，抗风雪能力差;枫香(Liquidambar formosana Hance)，金缕梅科枫香树属，落叶乔木，深根性喜光树种，耐干旱瘠薄土壤，抗风雪能力强;鹅掌楸(Liriodendron chinense(Hemsl.)Sary)，木兰科鹅掌楸属，落叶乔木，国家Ⅱ级重点保护野生植物，深根性喜光树种，有一定耐寒性，但不耐干旱和水湿［1-3］。

重庆市南川区乐村林场1985年从四川省洪雅县林场引种柳杉栽培成功发展到大量成片造林，已近30年，面积403.3 hm2，主要分布在海拔1 200 m～1 700 m的山坡地段。从其生长表现看:柳杉在该地表现优良、适生性强、树势旺盛、树干通直饱满，速生丰产，材质轻软，深受用户青睐。但由于林场营造的柳杉林多为纯林，混交林少，柳杉又为浅根性树种，主根不明显，侧根发达，易风折雪压，翻蔸倒伏［4～6］。为了探寻柳杉适宜的混交造林树种，营造针阔混交林分，改善林内生长环境，增强柳杉林的防灾、抗灾能力，减少病虫危害，提高林分质量，扩大栽植面积［7～8］。2000年根据柳杉、枫香、鹅掌楸的生物、生态学特性，采取一定的混交方式设计营造了柳杉纯林、柳杉与枫香混交造林、柳杉与鹅掌楸混交造林的造林对照试验，并进行了15 a的跟踪调查研究。

1 试验点的自然概况

试验林(重庆市南川区乐村林场)位于重庆市南川区东北部，东经 107°19'至 107°24'，北纬 29°8'至29°18'。海拔1 000 m～1 864 m，属亚热带湿润季风气候区山地气候类型，年平均气温13.5℃，最热月份平均气温约23.7℃，最冷月份平均气温约2.5℃，年降雨量1 238 mm～1 285 mm，平均相对湿度80%左右，12月下旬开始降雪，冬季有霜冻，年均无霜期270 d～287 d。土壤为山地黄壤，多属矿子黄泥土和暗黄泥土两个土属。植被属亚热带常绿阔叶林区，天然植被主要为栎类、桢楠等常绿阔叶林及少量落叶阔叶林，现行植被以人工针叶林为主，主要乔木树种有杉木、柳杉(引种栽培)、马尾松、华山松、日本落叶松(引种栽培)、桦木、枫香、鹅掌楸等。主要下木有山柳、盐肤木、羊食子、平竹、水竹等。主要地被物有蕨类、禾草等。

2 试验材料和方法

2.1 材料

参加试验造林的柳杉种子由重庆市林木种苗站提供，而枫香、鹅掌楸种子在鱼泉乡庙坝村就地采集。

2.2 方法

2000年在试验地的同地点、同海拔高度、同立地类型、同坡位的同坡面采取分别营造柳杉纯林、柳杉与枫香混交造林、柳杉与鹅掌楸混交造林的6个试验样地(3个样地各1次重复)，样地面积0.067 hm2，试验采取随机区组设计，具体操作如下:

2.2.1 育苗、清林、整地

1999年对参加试验造林的柳杉、枫香、鹅掌楸树种在试验地附近就地育苗。同年对试验地实行全面砍伐，火烧清林，穴状整地(植苗穴规格50 cm×50 cm×45 cm(即窝大50 cm、窝深45 cm，做到穴大底平，口平竖直)。整地株行距及配置为:营造柳杉纯林每公顷栽植1 995株，采取长方形配置，整地株行距2m×2.5m(株距2m、行距2.5m);与枫香、鹅掌楸阔叶树的混交造林，按2∶1的比例采取带状混交方式(即2行柳杉配置1行阔叶树，2行柳杉的株行距为2 m×2 m，而阔叶树间的株距4 m，与柳杉的行距为3 m)每公顷栽植阔叶树495株，栽植柳杉1 500株。

2.2.2 造林

2000年春季对试验地按以上造林密度、混交树种、配置方式、混交数量进行人工植苗造林，栽植时做到“苗正根舒、适当深栽、分层覆土、压实踩紧、回土成泡粑型”，在各样地周围栽植2排混交树作保护行，秋季全面刀抚1次。

2.2.3 补植、管护

2001年、2002年春用育苗地的留床苗木对未成活的苗木实施全面、系统的带土补植，确保造林成活率达100%。从造林后的第2年起开展了对幼林地的抚育管理，每年春(5月份)、秋(8月份)两季各抚育1次，春季以窝抚为主(窝抚实行锄抚，窝宽直径1 m，窝内培土，石块、杂草拣尽);秋季实行全面刀抚(用刀将造林地内的所有杂草灌丛、草丛砍伐，其伐根高度控制在5 cm以下)，直至郁闭成林。郁闭后视幼林长势情况，按每间隔3 a～5 a的时间又对幼林地实施抚育间伐作业，将林内非目的树种及病枯木砍除。此外，试验地全面实行封禁(试验活动除外)。

3 统计处理和结果

为了研究柳杉与阔叶树混交造林效果及选择适宜的混交树种，造林后的观察项目有:柳杉混交林与柳杉纯林保存率比较(表1);柳杉混交林与柳杉纯林柳杉单株立木材积比较(表2);柳杉混交林与柳杉纯林样地蓄积量比较(表3);柳杉混交林与柳杉纯林各树种生长情况比较(表4)。

表1 柳杉混交林与柳杉纯林保存率比较

表2 柳杉混交林与柳杉纯林中柳杉单株立木材积比较

表3 柳杉混交林与柳杉纯林样地(667 m2)蓄积量比较

表4 柳杉混交林与柳杉纯林各树种生长情况比较

从以上统计处理可以看出:柳杉与枫香、鹅掌楸等阔叶树种混交造林对混交林分在造林保存率，柳杉单株立木材积，单位面积蓄积量，各树种生长情况等方面影响较大，效果明显，差异显著，混交林明显优于纯林，究其原因:一是柳杉属浅根性树种，根系集中分布在15 cm～40 cm土层中，而阔叶树根系分布在60 cm～120 cm的土层中，根系之间不争水肥，有利于林地生产潜力的充分发挥;二是枫香、鹅掌楸落叶乔木落叶量大，养份含量高，分解迅速，为柳杉创造了良好的土壤养份条件，相互之间能够促进生长，同时针阔混交有利于对光照、地表养份、水份的吸收利用;三是柳杉幼林能耐荫，枫香、鹅掌楸属深根性树种，不易风折雪压、翻蔸倒伏和病虫危害，对浅根性的柳杉无疑起到一定的保护作用。

以上试验研究结果与林场柳杉针阔混交林的造林效果完全一致。

4 分析和小结

4.1 通过对柳杉15 a营造纯林、与枫香混交造林、与鹅掌楸混交造林的对照试验研究，结果表明:柳杉与枫香、鹅掌楸混交造林，对柳杉林分在保存率，单株立木材积，单位面积蓄积量，各树种生长情况等方面均有较明显的差异，混交林明显优于纯林。它不仅能够改善林地生长环境，促进林木生长，提高柳杉林分的产量和质量;而且还能减少病虫和风雪危害，增强林分的抗灾能力。柳杉与枫香混交、与鹅掌楸混交造林模式值得在我区，我市及四川、贵州省山地造林中推广应用。

4.2 柳杉适宜和喜光、深根性的中山速生阔叶树种混交营造柳杉混交林，根据柳杉的生物学、生态学特性和混交造林的需要，造林时，混交树种宜采取2∶1的带状(即2行柳杉1行阔叶树)或块状混交造林。

4.3 柳杉与阔叶树混交造林的混交树种选择、混交方式和混交比例的确定还需进一步的试验研究才能全面完善。

［1］王艺晴，李凤日，赵颖慧，等.基于大比例尺航片的树种结构空间分布分析［J］.森林工程，2013，29(2):32～37.

［2］高莲，胡顺，罗勐，等.石漠化地区杉木与柳杉混交林营造技术［J］.现代农业科技，2014，16:165～165.

［3］张敏，顾凤歧，董希斌.帽儿山林区主要树种树高与胸径之间的关系分析［J］.森林工程，2014，30(6):1～4.

［4］许生明.福建柏柳杉人工混交林植被多样性和土壤性质研究［J］.安微农学通报，2012，18(03):82～83.

［5］陈生顶.利用“时间差”营造的檫树柳杉混交林生长状况分析［J］.安微农学通报，2012，18(12):31～34.

［6］吴承祯，洪伟，林成来，等.柳杉—杉木混交林种间竞争的研究［J］.生物数学学报，2001，16(2):247～251.

［7］张小平，赵本虎，周德明，等.杉木、柳杉混交林营造技术及效益的研究［J］.四川林业科技，1991，(03):16～23.

［8］杨惠强，林祥钦，徐俊森，等.杉木、柳杉混交林整地方法及效益试验［J］.福建林业科技，1992，19(4):71～74.