重庆武隆烟区不同烤烟品种适宜性初探

陈 锦

(重庆市烟草公司武隆分公司，重庆 408500)

生态条件是决定烟叶品质最重要的影响因素，不同的品种对环境的敏感程度各有差异，因此只有将品种特性与自然条件有机结合起来才能充分发挥该品种的优势［1－4］。武隆县是重庆市主要烤烟产区之一，近年来一直以云烟97为主，常年种植单一品种使烟叶生产对自然条件的抗性降低，风险增加，导致烟农种植效益降低。鉴于此，2014年，武隆烟区引进国内新近育成的烤烟新品种，进行初步示范，通过比较参试品种的农艺性状、抗病性状、经济性状等农艺指标，筛选适宜于武隆生态和生产要求的烤烟品种，为丰富武隆烟区烤烟品种及以后的品种布局调整提供一定的依据，同时也为烟农增收奠定坚实的基础。

一、材料与方法

(一)试验地点和供试土壤

试验于2014年在重庆武隆县和顺镇弹子村科技示范园进行。试验地海拔高度为1 050 m，土壤质地为壤土，地势平坦，肥力中等，土壤pH值为5．58，有机质含量为20．20 g·kg－1，碱解氮含量为 159．68 mg·kg－1，有效磷为 44．21 mg·kg－1，有效钾为 227．74 mg·kg－1，灌溉排 水便利。

(二)试验设计

根据近年来武隆小区试验结果，筛选出了安烟2号、云烟99、HB030、贵烟2号、秦烟201等五个品种，每个品种10亩，以当地常规品种云烟97为对照，所有烟苗于5月2号移栽，行株距为110cm×55cm。在试验过程中，各栽培管理措施按烤烟大田优质烟叶管理。其中，施纯氮量为105 kg/hm2，氮磷钾比例为 8∶15∶25。

(三)测定项目与方法

农艺性状:按照中华人民共和国烟草行业标准YC/T142—1998烟草农艺性状调查方法，在大田期对烤烟进行农艺性状进行测定和记载。

成熟期分叶位采收，烘烤后取各处理的中部叶(C3F)2 kg左右，进行烟叶化学成分和香气成分分析。

经济性状:每个品种分别划定3块区域，每块区域定100株烟叶用于统计烟叶产量、产值、均价和上中等烟比例，亩产量、产值折合而来。

(四)数据处理

图表数据用EXCEL和SPSS13．0进行处理分析。

二、结果分析

(一)不同品种植物学性状表现

不同品种之间植物学性状表现不同，从表1中可以看出，各品种株高和有效叶数以贵烟2号品种为最高，较对照增幅达到19．94%和14．29%，且与对照品种云烟97差异达到显著水平;最大叶面积则以秦烟201品种表现最好，较对照增幅达到13．46%，但其与贵烟2号品种差异未达到显著水平;各品种的茎围和节距相对差异较小。

(二)不同品种对抗病性的影响

从表2中可以明显看出，不同品种的抗病性差异较为明显，云烟99、HB030和贵烟2号等3个品种抗病性较强，整个生育期无病害发生;安烟2号和云烟97对青枯病和气候斑抗病性较强，但是易发赤星病;秦烟201品种的抗病性表现稍差，这可能是与其品种自身的生理特性有关。

(三)不同品种对经济性状的影响

从表3中可以看出，各品种的亩产量除秦烟201较低外，其他品种产量差异较小，且未达到显著水平;亩产值、均价和上等烟比例则以云烟97、贵烟2号、云烟99等3个品种整体表现相对较好，HB030次之，安烟2号和秦烟201表现稍差，这可能是与其病害造成的损失大小引起的。

表1 不同品种植物学性状表现

表2 不同品种对抗病性的影响

表3 不同品种对经济性状的影响

三、小结与讨论

武隆烟区自1983年开始种植烤烟，①《武隆县烟草志》，2009目前以云烟97品种为主，但作为一个有30多年历史的老烟区，土壤退化较为严重，病害发生风险较大，单一的品种抗风险能力较差，从2014年的试验结果来看，贵烟2号和云烟99两个品种的植物学性状在各品种中表现相对较好，而且其对赤星病、青枯病的抗病性也相对较强，亩产值、亩产量、均价等经济学指标也相对表现好于其他品种，与常规品种云烟97也较为接近，故贵烟2号和云烟99可以作为2个备选品种，为武隆烟区品种的更新换代奠定坚实的理论基础。值得说明的是，2014年武隆烟区天气阴雨寡照，可能对各品种特性的彰显带来一定的不利因素，而且其化学品种、评吸质量等与对照品种云烟97的比较仍需进一步深入研究。

［1］ 周冀衡，刘建利，余砚碧，等．对我国部分替代进口烟叶工作的思考［J］．烟草农业科学，2006，9(3):215－217．

［2］ 许美玲，卢秀萍，雷永和．新引美国烤烟品种比较试验初报［J］．中国烟草科学，1997，1(3):19 －22．

［3］ 中国农业科学院烟草研究所．中国烟草栽培学［M］．上海:上海科学技术出版社，2005．

［4］ 周立彬，周建云，刘国顺，等．烤烟新品种南江3号在贵州烟区的生态适应性研究［J］．江西农业学报，2011，23(7):57－62．