棉花不同模式种植试验示范总结

鲜君花，郑 丽

（新疆喀什麦盖提县农技中心，麦盖提 844600）

1 试验目的

麦盖提县棉花以与林果间作套种模式为主。随着红枣、核桃树龄的增加，棉花的套种难度逐年加大，套种质量降低，特别是地膜棉花的边行质量更差，出苗率和长势与中行相去甚远。为此，麦盖提县农技中心、农机局于2013、2014年分别进行了不同方式的边行内移模式的探讨，以期解决边行棉花的问题，改善其生长发育环境，提高棉花效益。

2 试验设计

（1）通过加宽调整播种机轮距，由0.8m调至1.2m，加宽铺膜机前拖拉机的轮宽，解决了膜边土壤被拖拉机轮压实、不平等因素造成的膜铺不平、膜边下压不好等问题，从而影响棉花的播种质量和出苗率。

（2）通过调整下种滚筒边行距膜边距离，加宽边行距膜边的距离，由原来的5cm加宽至17～18cm，缩小了边行与中行的距离 (由25cm缩小至13cm)，使其光、热、温趋于基本一致，从而减少边行、中行出苗、生长、发育等的差距。

表1 不同模式出苗情况调查 （5月15日）

（3）采用常规种植模式。

3 不同模式下棉花生育及产量情况调查

3.1 出苗情况调查 （出苗率%）

尽管模式一、边行仍没有中行出苗好，但较常规模式明显缩小了与中行出苗的差别，出苗率至少提高了5%以上，尤其比大田常规模式提高出苗率10%以上；模式二则边、中行基本没差距，甚至边行好于中行。

3.2 农艺性状调查

由于3种模式不是在同一种土壤、肥力、管理水平上进行的，所以模式间没有可比性，只有每个模式内进行边行和中行的比较。无论是示范的系统调查，还是大田生产表现，其结论均是：模式一和模式二都是边行好于中行，而常规模式前期边行生长发育明显次于中行，直至生长中期，由于缩节胺、空间优势等因素，生长发育渐趋一致，但林果树龄较大的间作模式里，边行又明显差于中行。

表2 不同模式农艺性状调查

表3 不同模式产量性状调查 （9月28日）

3.3 产量性状调查

表3显示：模式一、二边行产量均高过中行，只有常规模式中行产量高过边行。3种种植模式的田管措施是一致的。

4 试验结论

（1）模式一、模式二有效提高棉花地膜边行的出苗率达5%～10%，特别是模式二，提高出苗率10%以上，适用于调整机械间距的农田或1.4m以下的宽膜播种。

（2）模式二由于边行内移边10cm以上，与中行相距15cm左右，与膜边有10cm左右的无土受光地膜带，光、温基本接近中行，生长发育与中行趋于一致，至7月上旬，边行、中行生长发育无差异，甚至好于中行，但适用于膜宽1.4m的地膜播种。

（3）无论是模式一，还是模式二，均有明显提高了棉花出苗率和保苗率的作用，增加边行棉花收获株数，但由此整体棉花密度的增加，特别是模式二，不但增加了边行的密度，还明显缩短了棉花窄行行距 （由25～30cm缩至15～18cm），改变了所有棉花的生存空间。为此，边行内移的棉田，需要加强棉花的调控管理，减小、缓解棉株之间生存竞争矛盾，使边行内移增产功效充分得以体现。

综上所述，棉农可以根据棉花种植机具、地膜，选择使用模式一或二，均比目前的种植模式具有增产潜力。