复发后呈假肉瘤样变的软骨黏液样纤维瘤二例临床病理分析

宫丽华 刘巍峰 钱占华 丁宜 黄啸原

复发后呈假肉瘤样变的软骨黏液样纤维瘤二例临床病理分析

宫丽华 刘巍峰 钱占华 丁宜 黄啸原

目的 报告 2 例复发后呈假肉瘤样变的软骨黏液样纤维瘤病例，探讨其临床病理特征、诊断及鉴别诊断要点。方法 对 2 例复发后呈假肉瘤样变的软骨黏液样纤维瘤进行临床及病理形态分析并文献复习。结果 例 1，男，13 岁，左足第一跖骨肿瘤术后 18 个月复发；例 2，男，9 岁，股骨肿瘤术后 2 年半复发，2 例初次术后病理诊断皆为软骨黏液样纤维瘤。复发后术后病理形态包括软骨黏液样纤维瘤结构及假肉瘤样结构。免疫组化显示 Vimentin 及 S-100 阳性。结论 软骨黏液样纤维瘤为良性肿瘤，复发后异型性明显，呈假肉瘤样形态，诊断应结合临床资料、影像学及整体组织学表现，并与其它恶性肿瘤相鉴别。

软骨；纤维瘤；黏液样；肉瘤；诊断，鉴别；软骨，黏液样，纤维瘤

软骨黏液样纤维瘤是一种少见的骨原发性良性肿瘤，占原发性骨肿瘤的不足 1%[1]。1948 年 Jaffe和 Lichtensten 首次描述，由于其具有独特的影像学特征、临床病理及组织学特点，治疗和预后也具有其自身的特点，故临床上须将其与软骨母细胞瘤及软骨肉瘤进行鉴别[2]。2013 版 WHO 骨和软组织分类中将其归为良性软骨性肿瘤，组织形态上由多小叶结构组成，小叶周边为梭形肌纤维母细胞样细胞，中央为星状软骨样细胞；小叶中央为黏液样基质而周边则为纤维性间质[3]，可伴有大的染色质丰富的非典型性细胞出现。2012 年至 2014 年，我院骨科收治 2 例软骨黏液样纤维瘤复发后形态呈现假肉瘤样改变病例，现报告如下，并对其临床病理特点与诊断及鉴别诊断进行探讨。

材料与方法

一、临床资料

本组 2 例复发性软骨黏液样纤维瘤病例均为我院骨肿瘤科经治病例。

例 1，男，13 岁。20 个月前无明显诱因出现左足背第一跖骨处肿胀，无明显疼痛，不伴放射，无发热。行走后疼痛略有加重，休息可稍减轻，未经诊治。18 个月前于当地医院就诊，X 线可见左足第一跖骨近干骺端溶骨破坏，基质较为均匀，内可见钙化分隔，边界清楚，皮质有破坏 ( 图 1 )，局部软组织肿胀，行病灶刮除异体骨植骨术，术后病理确诊：软骨黏液样纤维瘤 ( 后经我院会诊证实 )。定期复查，术后 6 个月即自觉不适，复查发现植骨有吸收，未行特殊治疗。术后 18 个月为进一步诊治，来我院就诊。骨科专科查体：左足第一跖趾关节处稍肿胀，皮肤颜色正常，未见静脉曲张，局部可触及软组织包块，边界不清，质硬，有压痛。CT 检查：左足第一跖骨溶骨性破坏，病灶内基质均匀，未见明显钙化灶，边界清楚，有硬化缘。病灶被分隔呈多个囊腔，皮质有膨胀，部分区域有皮质破坏，无明显骨膜反应，皮质外可见局灶性软组织包块影( 图 2 )，MRI T1加权像可见片状低信号区域，T2加权像可见第一跖骨中段混杂信号，抑脂相为高信号，病灶呈膨胀性改变，部分侵及皮质外软组织。临床考虑：肿瘤复发。行左足第一跖骨病灶刮除，取双侧髂骨植骨。

例 2，男，9 岁 9 个月。3 年前无明显诱因发现左大腿内侧肿胀，可触及包块，有压痛，不向远端放射，肢体活动不受影响。影像学表现可见左股骨近端小粗隆部位溶骨破坏，基质较均匀，边界清楚，内侧皮质缺损，向内侧软组织膨出，可见明显骨膜反应，形成软组织包块。于当地医院就诊，穿刺病理为软骨黏液样纤维瘤 ( 后经我院会诊证实 )，行手术刮除术。术后 2 年半复查时发现肿物复发，遂入我院就诊。骨科专科查体：左大腿前内侧可见长约 10 cm 手术瘢痕，可触及软组织包块，大小约10 cm×7 cm，边界清，质硬，不活动，有压痛。X 线检查：左股骨近端粗隆部溶骨破坏，基质较为均匀，出现大量气泡状分隔，皮质膨胀，并有破坏，形成较大软组织包块。CT 可见髓腔内溶骨破坏并形成多个分隔，部分区域有硬化带，皮质破坏，形成巨大软组织包块。肿瘤组织软组织增强窗可见明显强化 ( 图 3 )。临床考虑：肿瘤复发，且影像为侵袭性表现。

二、方法

标本经 10% 中性甲醛溶液固定，石蜡包埋，3 µm 切片并常规 HE 染色，光镜观察。免疫组化采用 Envision 两步法，所用一抗 Vimentin，CK，SMA，S-100，EMA，Ki-67 ( 表 1 )，二抗购自丹麦DAKO 公司。

表 1 免疫组化抗体列表Tab.1 List of immunohistochemistry antibodies

结 果

一、大体检查

均为刮除组织。例 1：灰白碎组织一堆，大小3 cm×3 cm×1 cm，切面灰白、实性、质软。例 2：灰白色软组织一块，大小 11 cm×7 cm×6.5 cm，其中见灰白色结节 2 枚，直径分别为 2.5 cm、6 cm，切面灰白质中。

二、镜下观察

例 1，第一次手术后病理：镜下显示典型的软骨黏液样纤维瘤组织学特征：肿瘤呈分叶状结构，小叶中央部细胞稀少，为星形或梭形细胞，胞质略粉染，间质黏液样，部分呈透明软骨样，可见颗粒状钙化；小叶周边部细胞较密集，梭形，可见多核巨细胞散在分布 ( 图 4 )。部分区域细胞略增大，核形态不规则，染色略深，并呈现轻度异型性 ( 图 5 )，胞质丰富，嗜酸性红染，未见核分裂像。第二次手术后病理：镜下显示肿瘤组织隐约可见小叶结构，但小叶轮廓不清，部分小叶结构中央可见大片蓝染的黏液样基质 ( 图 6 )，细胞梭形或星芒状，核深染，形态不规则，胞质红染；自小叶中央向周边部延伸，黏液样基质逐渐减少，代之以粉染纤维性间质，细胞数目增多，呈片状分布，细胞核大、深染，形态不规则，局灶多形性明显 ( 图 7 )，可见梭形细胞增生伴多核巨细胞散在分布。

例 2，2 次手术病理组织形态相似。均可见明显分叶状结构，小叶内为短梭形及星芒状细胞，胞质红染，未见明显异型性，间质富含黏液，可见少量核大形态不规则的非典型细胞；小叶间可见纤细富细胞带，散在多核巨细胞分布。复发后组织局灶细胞带消失，呈现大片弥漫融合的微小叶结构 ( 图 8 )，基质黏液软骨样，部分区域细胞中度异型性，细胞核大深染，形态不规则 ( 图 9 )，未见核分裂象。2 例均可见破坏骨质 ( 图 10 ) 并向周围软组织内浸润生长 ( 图 11 )。

病理诊断：例 1，例 2 均为软骨黏液样纤维瘤( 复发 )。

三、免疫组化

肿瘤细胞一致性表达 Vimentin，部分表达 S-100 ( 图 12 )、CK，小叶周边表达 SMA，其余标记物均阴性。Ki-67 增殖指数＜2%，异型细胞均阴性。

四、随访

本组 2 例刮除植骨术后，分别随访 35 个月及9 个月，未见肿瘤复发及转移。

讨 论

一、临床特征

软骨黏液样纤维瘤是一种很少见的良性肿瘤，具有纤维黏液样和软骨样的细胞基质，形成分叶状结构为特征。本病发病率仅占骨肿瘤 0.5%～1.0%，约占良性骨肿瘤的 2%。在儿童和成人中，它分别占软骨性肿瘤的 2.3% 和 2.4%。常累及 5～30 岁的年轻人，男性略多见，约为 1.5∶1。可发生于任何部位，最常见部位是胫骨近端 ( 约占 30% )、股骨远端，其次为骨盆骨，尤其是髂骨，15%～31% 累及手足的小管状骨[4]。上肢极少累及。主要发生于骨髓腔内，也可有皮质旁发生，但较少见，仅见于一些散发病例[5]。肿瘤生长缓慢，疼痛是最常见的临床症状，可持续 1～2 年，可伴有局部肿胀。影像学表现为一透光性的偏心性溶骨破坏，从轴位上看病灶侵袭范围一般不超过直径的 2 / 3。短管状骨可呈现“纺锤形”骨缺损。肿瘤一般基质均匀，边界清楚，常有硬化缘。典型病变被称为“杯形缺损”[6]。骨皮质可以被累及，并突入周围软组织。影像学呈现侵袭性甚至恶性骨肿瘤表现。本组 1 例发生于足，1 例发生于长骨，皆表现为溶骨性破坏，复发后伴有软组织包块形成，影像学需要进一步与侵袭性或恶性肿瘤相鉴别。

二、病理特征

软骨黏液样纤维瘤组织学上由小叶结构组成，小叶中央细胞较稀疏，细胞呈星芒状、卵圆形或梭形，胞质嗜碱性，延伸可呈多角状。偶尔，核大小不一，染色质增粗。间质黏液样，与软骨样基质相似。小叶周边细胞丰富，细胞梭形或软骨母细胞样，伴多核巨细胞散在分布。小叶周边可见纤维组织及血管增生。粗颗粒状钙化灶较常见，多位于小叶中央。但透明软骨的出现并不常见。约 3.2%[4]的病例会出现奇异型细胞学形态：核增大，可见核内空泡，染色质浓集及多形性表现，但由于其胞质丰富，因此核浆比例并不增大，而且此种形态更易于出现在手足部位的软骨黏液样纤维瘤。Jhala 等[7]也认为，当出现类似于低级别软骨肉瘤的细胞学特征时：如细胞多形性，核染色质丰富、形态不规则，巨大核细胞及非典型性等，应该结合整体组织学形态及临床影像学综合评估，而不能武断地诊断为恶性。Unni[1]认为软骨黏液样纤维瘤中的这种异型性细胞是一种退变的细胞，与神经鞘瘤及放疗后的细胞改变相似，不能作为诊断恶性形态依据。而且这种核大的细胞更易见于年轻患者，如＜15 岁者，且刮除后复发率更高。但也有学者认为这些显著的非典型性对预后没有意义[8]。在笔者的另一项观察中发现，复发病例的组织形态部分含有这种非典型细胞，部分则无；而目前未复发的病例中部分亦可见非典型细胞，所以，对于这种细胞学表现的意义仍有待于大宗病例的长期观察。

本组 2 例是少儿，刮除植骨治疗后复发，第二次手术后病理局部仍可见软骨黏液样纤维瘤结构，但小叶结构不清晰，呈现微小叶融合状，肿瘤细胞密集、核深染，出现非典型细胞，但未见核分裂象。存在基质的显著黏液样变，浸润周围骨组织，并形成软组织包块。易误诊为软骨肉瘤，但总体组织形态符合软骨黏液样纤维瘤。高级别的软骨肉瘤细胞异型性及多形性明显，可见核分裂象，伴随软骨的分化，缺乏黏液样纤维瘤的小叶结构及细胞分布方式，也不存在黏液样纤维瘤内的梭形、星芒状细胞。复发后肿瘤极易进入软组织，故软组织内侵犯不作为恶性依据。

三、免疫组化及细胞遗传学特征

免疫组化显示仅表达 Vimentin，大部分呈S-100 阳性，阳性细胞在黏液软骨样区域表达显著，但在小叶周边细胞密集区往往阴性，小叶周边处细胞表达 SMA。

对软骨黏液样纤维瘤细胞的遗传学研究发现6 号染色体最常发生异常，常涉及 6p23-25，6q12-15及 6q23-27[9]。Inv ( 6 ) ( p25q13 ) 与 t ( 6；9 ) ( q25；q22 )的重排或单独存在或与其它核型异常并存[10]。

四、鉴别诊断

1. 原发性软骨肉瘤：主要与软骨肉瘤伴黏液变相鉴别。影像学表现为皮质膨胀、侵蚀，破坏，病变界限不清，边缘模糊，呈云絮状密度，可见伴软组织侵犯。组织学上，软骨肉瘤伴黏液样变时，黏液区内细胞稀少，但大部分仍可见明确分化的软骨小叶结构；即使在 III 级软骨肉瘤，没有明确的软骨小叶结构，也仍可见软骨基质形成。软骨肉瘤少见多核巨细胞，组织学 II 级以上往往细胞异型性明显。

2. 软骨母细胞瘤：存在 14%～18% 复发率[11]，因此软骨黏液样纤维瘤发生于不典型部位时需与软骨母细胞瘤鉴别。软骨母细胞瘤发生于骺端，组织学为软骨母细胞密集排列呈铺路石状，可见格子样钙化，多核巨细胞散在分布，不呈现软骨黏液样纤维瘤中特征的小叶结构及星芒状细胞形态。软骨母细胞瘤的原发及复发病例未见类似软骨黏液样纤维瘤中的异型性细胞出现。

五、治疗及预后

由于软骨黏液样纤维瘤大部分为 Enneking 2 或3 期，扩大刮除术是软骨黏液样纤维瘤理想的治疗方案。相对刮除而言，大块切除的远期复发率降低[12]，但可能会影响患者肢体功能。刮除后会有大约 13%～22% 的复发率[13]。Rahimi[12]统计：复发的 14 例中，11 例在 2 年内复发，且均为＜15 岁的患者。本组 2 例年初次手术年龄均不足 12 岁，术后2 年半即复发，因此考虑在年轻患者复发的进程可能存在加速倾向。

该病恶变罕见，即使复发，预后也很好。目前，多采用刮除植骨。不主张进行放疗，放疗后有肉瘤变的风险。文献报道软骨黏液样纤维瘤的恶性转化多发生于放疗后，可表现为放疗后数年出现高恶性肿瘤，如纤维肉瘤或恶性纤维组织细胞瘤[14]。关于软骨黏液样纤维瘤的自发性恶性转化，目前报道较少，大部分观点认为其初始诊断的准确性仍有待于商榷，因此在实际诊断工作中应警惕勿将黏液样软骨肉瘤诊为软骨黏液样纤维瘤。本病尚未见转移的报道。

软骨黏液样纤维瘤恶变几率很低，对于复发的病例，虽然影像学呈现恶性骨肿瘤表现，且病理组织学上呈现肉瘤样形态，但生物学行为上仍然是良性肿瘤，应该避免过度治疗。本病还须与软骨肉瘤等恶性肿瘤进行鉴别，避免出现过度诊断而导致治疗不当。

[1] Unni KK. Dalin's Bone Tumors: general aspects and data on 11087 cases. ed5. Philadelphia: Lippincott-Rave. 1996: 262-265.

[2] Jaffe HL, Lichtenstein L. Chondromyxoid fibroma of bone: a distinctive benign tumor likely to be mistaken especially for chondrosarcoma. Arch Pathol (Chic), 1948, 45(4):541-551.

[3] Fleccher Christopher DM, Bridge Julia A, Hogendoorn Pancras CW. World Health Organization Classification of Tumours of Soft Tissue and Bone. France, Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2013: 255-256.

[4] Wu CT, Inwards CY, O'Laughlin S, et al. Chondromyxoid fibroma of bone: a clinicopathologic review of 278 cases. Hum Pathol, 1998, 29(5):438-446.

[5] Marin C, Gallego C, Manjón P, et al. Juxtacortical chondromyxoid fibroma: imaging findings in three cases and a review of the literature. Skeletal Radiol, 1997, 26(11):642-649.

[6] Levine SM, Lambiase RE, Petchprapa CN. Cortical lesions of the tibia: characteristic appearances at conventional radiography. Radiographics, 2003, 23(1):157-177.

[7] Jhala D, Coventry S, Rao P, et al. Juvenile juxtacortical chondromyxoid fibroma of bone: a case report. Hum Pathol, 2008, 39(6):960-965.

[8] Schajowicz F, Gallardo H. Chondromyxoid fibroma (fibromyxoid chondroma) of bone. A clinico-pathological study of thirty-two cases. J Bone Joint Surg Br, 1971, 53(2):198-216.

[9] Granter SR, Renshaw AA, Kozakewich HP, et al. The pericentromeric inversion, inv (6)(p25q13), is a novel diagnostic marker in chondromyxoid fibroma. Mod Pathol, 1998, 11(11):1071-1074.

[10] Sawyer JR, Swanson CM, Lukacs JL, et al. Evidence of an association between 6q13-21 chromosome aberrations and locally aggressive behavior in patients with cartilage tumors. Cancer, 1998, 82(3):474-483.

[11] Desjardins AL, Roy A, Paiement G, et al. Unstable intertrochanteric fracture of the femur. A prospective randomised study comparing anatomical reduction and medial displacement osteotomy. J Bone Joint Surg Br, 1993, 75(3):445-447.

[12] Baujat B, Attal P, Racy E, et al. Chondromyxoid fibroma of the nasal bone with extension into the frontal and ethmoidal sinuses: report of one case and a review of the literature. Am J Otolaryngol, 2001, 22(2):150-153.

[13] Keel SB, Bhan AK, Liebsch NJ, et al. Chondromyxoid fibroma of the skull base: a tumor which may be confused with chordoma and chondrosarcoma. A report of three cases and review of the literature. Am J Surg Pathol, 1997, 21(5): 577-582.

[14] Rahimi A, Beabout J, Ivins J, et al. Chondromyxoid fibroma: a clinicopathologic study of 76 cases. Cancer, 1972, 30(3): 726-736.

( 本文编辑：李贵存 )

Pseudosarcoma-like change of chondromyxoid fibroma after recurrence: a clinicopathologic analysis and review of literature

GONG Li-hua, LIU Wei-feng, QIAN Zhan-hua, DING Yi, HUANG Xiao-yuan.
Department of Pathology, Beijing Jishuitan Hospital, Beijing, 100035, PRC

Objective To study clinicopathologic features, diagnosis and differential diagnosis of recurrent chondromyxoid fibroma and its pseudosarcoma-like change. Methods Recurrent chondromyxoid fibroma and its pseudosarcoma-like change in 2 cases was analyzed and related literature was reviewed. Results There were 2 male cases involved ( case 1: 13 years old; case 2: 9 years old ). Recurrence occurred in case 1 of chondromyxoid fibroma in the first metatarsal of the left foot 18 months postoperatively. Recurrence occurred in case 2 of chondromyxoid fibroma in the femur 30 months postoperatively. Histological pathology showed both chondromyxoid fibroma and pseudosarcoma-like features. Immunohistochemical study showed that the Vimentin and S-100 were positive. Conclusions Chondromyxoid fibroma is a rare and benign tumor. Pseudosarcoma-like features can be found after recurrence. Diagnosis should be made combining clinical data, pathological and histological manifestations. It should be differentiated from other bone malignant tumors.

Cartilage; Fibroma; Myxoid; Sarcoma; Diagnosis, differential; Fibroma, myxoid, cartilage

10.3969/j.issn.2095-252X.2015.09.006

R738.1

100035 北京积水潭医院病理科 ( 宫丽华、丁宜、黄啸原 )，骨肿瘤科 ( 刘巍峰 )，放射科 ( 钱占华 )

2015-07-10 )