《康熙来了》与《超级访问》节目风格对比

■文/李思

《康熙来了》与《超级访问》节目风格对比

■文/李思

《康熙来了》与《超级访问》是台湾和内地两档非常著名的娱乐谈话类节目，在两岸三地都拥有超高的人气，不论是收视率还是网上的点击量都非常高，超越同类型的节目。然而这两档节目即使有些许相似之处，但综合看来还是风格迥异。本文从节目嘉宾、话题选择等方面来对比两档节目，希望两档节目能在坚持自己风格的同时优势互补，更加成功。

《康熙来了》 《超级访问》 节目风格

《康熙来了》于2004年1月5日首次亮相台湾中天综合台。节目的名称，是从两位主持人蔡康永和徐熙娣（小S）的名字中各取一个字组成的。它的首播时间是在非黄金时段的晚上十点，但却创造了惊人的收视率，开播只有三天，收视率就高达0.7%，远超0.5%的台湾节目收视及格线。之后，每晚的收视率都达到1.2%～1.3%，每周都有超过500万人次收看，成为全台湾收视率最高的有线电视台综艺节目。根据台湾东森网络的调查投票结果显示，《康熙来了》以65.07%的支持率成为人们最喜爱的综艺节目，并入围金钟奖“最佳娱乐节目”。在大陆，《康熙来了》同样很有观众缘，不少观众都会去网上观看或者下载，可见其影响力。

《超级访问》是一档访问演艺明星为主的电视访谈节目，由著名节目主持人的李静和戴军共同主持。节目由2001年开播以来，曾在北京、上海、湖南等30多家省级电视台热播，连续创频道占有率和收视率第一。《超级访问》被业内誉为最具有原创风格的娱乐谈话节目，《新周刊》杂志将其称为2002年度中国电视节目榜最佳访谈类节目。戴军和李静这对组合也被誉为是最默契的主持组合之一。两档节目同期开播，主持人都一男一女搭档，嘉宾多为影视明星，且都是谈话形式对嘉宾进行访谈，且两档节目都有强大的观众群，因此具有很强的可比性。

在观看了许多期以后，本文总结出了这两档节目的一些相同之处：

首先，是平民化的节目基调。其实不仅仅是这两档节目，从上个九十年代末开始，整个演艺界都表现出对草根文化的思考和对平民话题的热情。观众是电视节目好坏与否的评价者和反馈者，决定着电视节目的成就高低、口碑好坏和传播效果，观众以其需要和审美取向形成一个潜移默化的价值标准和判断标准，渗透到电视节目的制作者和传播者的创作理念和过程中去，或隐或显地影响他们的艺术创作和传播行为。因此，如何成功感知、引导观众的心理就是所有电视节目的制胜法宝。在录制节目的过程中，主持人可以比观众更近一步地接触到平日很难接触到的演义明星，观众观看节目的同时也期望借主持人之口提出观众所想要知道的问题。使得观众能更直观地了解节目嘉宾，观看节目的初衷得到满足。

其次，是两档节目都以时尚元素为关注对象。观众对新的艺术形式和新的艺术表现手法的追求和渴望，使得电视节目制作团队不得不在节目制作过程中紧紧把握时代走向和流行事物，积极运用具有时代特征的符号。

第三是生活化的叙述方式。作为一种贴合观众，“接地气”的艺术形式，娱乐访谈类节目应该时刻关注主持人以及嘉宾与观众之间的互动环节。主持人在整个节目的录制过程中，担当了替观众发问的角色，必须在节目中问观众想问的、谈观众想谈的，借助观众好奇的、喜闻乐见的话题完成整个节目制作和与观众之间的情感交流。主持人和嘉宾的谈话则一般由生活小事入手，用平实的语言将嘉宾带入一种轻松愉快、身心放松的氛围中，赢得嘉宾的信任感，同时也使得整个节目的基调较为亲和。

最后一点是两档节目的嘉宾基本上都是演艺明星。明星制的产生应该追溯到上世纪三四十年代的好莱坞，当时以派拉蒙为代表的五大电影公司风格突出、实力强大，各自割据称雄，而实力相对单薄的环球公司想要分得一杯羹就不得不另辟蹊径。他们首先发现了明星制度的奥妙，“即观众对某一明星的喜爱可以创造更高的票房价值”。今天，对明星制的成功借用也使两地的综艺节目取得了傲人的成绩。社会经济的快速发展和生活压力的逐步增强，使观众对娱乐文化的需求日益强烈，全民娱乐时代的到来和娱乐文化的勃然兴起又推动了访谈类娱乐节目的兴盛，于是，充分发现明星身上的娱乐色彩，发掘明星背后的具有话题性的故事就成为以明星为对象的访谈类娱乐节目关注的重点。

《康熙来了》和《超级访问》作为台湾和大陆两档开山鼻祖式的娱乐访谈节目，有很多的相同点，但是它们的差异也很大。

首先是嘉宾选择的不同。人物类访谈节目的第一步，是确定嘉宾，嘉宾的选择决定着节目的进行，选择嘉宾至少考虑两个因素：一，想要节目有看点，就要选择话题性大的嘉宾；二，嘉宾的各方面水平和配合往程度往决定一期节目的成败。虽然两档节目在嘉宾邀请上都多会邀请演艺娱乐明星，但是《超级访问》几乎清一色的影视明星，而《康熙来了》除此之外还会邀请一些社会知名人士或者政治人物等来参加节目，比如节目首播即大获成功的《康熙来了——李敖》。《康熙来了》的节目制作人詹仁雄更是将许纯美、连战以及蒋经国的长孙蒋友柏这三档节目看作《康熙来了》的“三个转折点”。

其次，是选择的话题不同。一个节目能否吸引观众，能否有收视爆点，话题的设置起了关键性的作用。《康熙来了》和《超级访问》曾经都邀请孙燕姿作嘉宾，但是两档节目的话题设置明显不同。在《超级访问》中，话题设置主要围绕以下7个方面来进行访问：体重、学业问题、新专辑、和爸爸的关系、拍戏的有关情况、演唱会、暂别歌坛一年。而在《康熙来了》中的话题设置主要有以下8个方面：体重、第一次在台湾签唱会上发生的枪击案、学业问题、新专辑、暂别歌坛一年、平时的购物习惯、感情问题、拍戏。其中5个方面是双方一致的：体重、学业、新专辑、暂别歌坛一年、拍戏。除去讨论话题新专辑，其他四方面可以说是孙燕姿区别于其他艺人的特征，往往必须要谈。这五个话题谈下来，对于一档普通娱乐访谈节目就已经足够。但名牌节目观众的“期待视野”并不仅仅就是关心“已知的”，还渴求“未知的”，希望发现意外，谈到一些平时看不到的也无法得知的。因此《康熙来了》和《超级访问》又分别选择了其他的话题。《超级访问》着重讨论了孙燕姿和她爸爸的关系，而《康熙来了》中的“意外刺激”更多，涉及了三个新话题：第一次在台湾签唱会上发生的枪击案；平时的购物习惯还有感情问题。可以很清楚地发现，《超级访问》所谈论的话题侧重于揭示明星褪去光环后的一面，即生活中的明星；《康熙来了》在话题设置上则更为大胆和富于创新，更刺激。

第三，是主持人的主持风格上的差异。在现代娱乐节目的机制中，主持人应该是最重要的一环，决定了整个节目的风格和定位。而两档节目的主持人也是风格迥异，使得节目的整体呈现大有不同。两档节目的主持人都非常优秀，但是在节目整体的进行中还是有一些差异。首先，互动方式有别。《康熙来了》多站，《超级访问》多坐。站着说话还是坐着说话显示了谈话方式的亲和度和节目整体氛围。大陆许多娱乐节目主客之间界限明显，颇为严肃。而台湾的娱乐节目则充分说明：多和嘉宾靠近、互动能带来更好的节目效果。其次是搭档形式各异。《超级访问》靠急智与默契——求同；《康熙来了》靠反差——求异。第三是在搞笑手段上的不同。《超级访问》的访问相对克制、谨慎，《康熙来了》谈论尺度“不设限”，没所顾忌，甚至什么话题都敢聊。娱乐节目中的“爆料”固然重要，更重要的是“爆料”过程。《超级访问》的搞笑方式相对比较克制，而《康熙来了》的搞笑尺度则没什么底线，因而“爆料”也极为有趣、看点频生。

大陆主持人王刚曾经批评《康熙来了》恶俗，内地明星对《康熙来了》的“水土不服”和不适应暴露出两地的电视文化差异。内地与台湾的娱乐访谈节目存在明显的差距，社会意识形态的不同才是最根本的差距。但是从内地受众对《康熙来了》的网络追捧可以看到，内地受众的心理接受度显然被低估了，这反衬出内地电视节目的保守和急需改进。两档节目自然是各有千秋，想要更上一层楼，互相借鉴和优势互补是很好的选择。

[1]熊婷雯.台湾与大陆综艺类节目的异同——以《康熙来了》和《超级访问》为例[J].新闻爱好者，2011，(12):8-9.

[2]卢丽丽.《康熙来了》的节目风格初探[J].考试周刊,2009,(31):81-82.

[3]吴翔，王芳.《康熙来了》和《超级访问》的“料差”[J].视听界，2011，(4):71-73.

[4]蔡蕊伊.浅析《康熙来了》节目主持人形象与风格[J].现代电视，2010，(300): 91-92.

（作者单位：中南财经政法大学）