不同处理方法对合欢种子萌发的影响

2015-11-28潘丽芹章莉莉

浙江农业科学 2015年4期

关键词：种子数砂纸种皮

潘丽芹，章莉莉

（台州科技职业学院农业与生物工程学院，浙江台州 318020）

不同处理方法对合欢种子萌发的影响

潘丽芹，章莉莉

（台州科技职业学院农业与生物工程学院，浙江台州 318020）

以发芽势、发芽率、发芽指数、硬实率和死亡率为指标，研究不同浸泡、光照强度等因素处理对合欢种子萌发的影响。结果表明，采用砂纸磨破种皮的方法能极显著地提高种子发芽率；在不同的浸泡处理中，以自然水浸泡72 h处理为最佳，其发芽率达40.9%，其次为80℃恒温浸泡30 min，发芽率达30.2%，而无水酒精浸泡对合欢种子的萌发无显著影响；遮光处理有利于合欢种子发芽，其中以2层遮阳网处理为最佳。

合欢；种子；发芽率；发芽势；发芽指数

合欢（Albizia julibrissin）为豆科合欢属落叶乔木，又名绒花树、夜合树。合欢树姿优美，叶形雅致，是园林绿化中用于庭阴、行道和观赏的重要树种［1］。由于其适应性强、生长快、种子产量高、生态效果好、应用前景广等特点，引起了有关地区和部门对合欢树种的重视，并且逐步繁育推广使用。然而，合欢种子种皮坚硬，表面有蜡质，吸水能力差，导致出苗时间较长且整齐度较差［2］。目前，对于合欢种子的硬实性、发芽特性等方面进行了一些研究［3-7］，但尚缺乏能应用于生产实践的种子处理方法。

硬实种子可长时间保持其生活力，因此，对种质资源的保存具有特殊的意义。但是，硬实种子直播后出苗时间长，造成出苗率不高，出苗不整齐，甚至出现严重缺苗断垄的现象，严重影响了农业生产。为了提高合欢种子的出苗率，在播种前必须进行种子处理，破除硬实。作者进行了不同处理方法对合欢种子发芽的影响试验，以期筛选出切实有效的种子处理方法，为合欢的规模化栽培利用和田间大量快速育苗提供理论依据。现将试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验于2014年1月在台州科技职业学院园艺专业实训基地温室内进行。供试材料为当年生成熟合欢种子，采自台州科技职业学院内生长健壮的成年合欢。将种子用清水漂洗去除空粒、烂粒、虫粒后，充分晾晒，挑选出颗粒饱满的合欢种子置于室内储藏备用。种子经自然干燥后呈褐色、扁平状，种子长0.8～1 cm，宽0.4～0.6 cm。试验器材为培养皿、滤纸、砂纸等。

1.2 处理设计

试验设4种处理，每种处理均设3个水平，以种子不处理直接发芽的为对照（CK）。处理 1，80℃恒温热水浸泡10，20，30 min。处理2，自来水常温下浸泡24，48，72 h。处理3，无水酒精浸泡10，20，30 min后，清水冲洗干净。处理4，在进行处理前，先用砂纸将种子的头尾轻轻磨擦，以擦伤种皮不伤胚为度，以温室内光强（大约为55.4%的自然全光照，以下简称为55.4%NS等）为对照，分别采用1层和2层黑色尼龙网遮光2个处理，光照强度分别约为21.1%NS，3.5%NS。采用培养皿纸床法，每皿均匀放置30粒种子，重复3次。

1.3 种子处理及培养方法

发芽床用培养皿内置海绵，海绵上铺垫滤纸制成。将经过处理的种子均匀放置在发芽床上。发芽温度控制在25℃ 左右，每天光照8 h，光照强度除处理4外，其余均为55.4%NS。试验开始后每天观察，及时添加水分，保持发芽床湿润。按GB 2772—81［8］中规定的方法进行检验，第5 d初次计数，第10 d再次计数，统计正常发芽粒数，最后统计正常种苗数、硬实种子数［2］。试验中若有严重霉烂的种子出现，则随时取出。种子发芽率以最终成为正常幼苗的百分数计［9］。

1.4 数据处理

评价种子活力的参数包括发芽势、发芽率、硬实率和死亡率。考虑到合欢种子的特殊性，把硬实率和死亡率也作为衡量的指标。计算公式如下：发芽势/%=［发芽数（5 d）/供试种子数］ ×100；发芽率/%=［发芽数（10 d）/供试种子数］ × 100；硬实率/%=［没有吸涨种子数（10 d）/供试种子数］ ×100；死亡率/%=［腐烂种子数（10 d） /供试种子数］ ×100。所有试验数据均在SPSS 13.0软件中用单因子方差分析法进行各处理间的差异性分析。

2 结果与分析

2.1 80℃恒温热水浸泡处理对种子发芽力的影响

从表1可以看出，30 min 80℃恒温热水浸泡处理对合欢种子发芽具有显著影响，能极显著地提高种子发芽率，显著提高种子发芽势，降低种子的硬实率。但也极显著地提高了种子的死亡率，这可能是因为高温会改变种皮的结构，使种皮变软，过高的水温也可能会破坏种子内部结构，导致种子死亡。浸种10，20 m in处理与对照无显著差异，说明这2个处理对合欢种子发芽无明显作用。

表1 不同时间的热水浸泡对合欢种子萌发的影响

2.2 不同时间的自然水浸泡处理对合欢种子发芽的影响

表2表明，经72 h冷水浸泡处理的种子，其发芽率最高，达到40.9%，极显著地高于对照与其他处理，能大大降低种子的硬实率，仅为54.7%，种子死亡率虽比其他处理略高，但并未达到显著水平。而24和48 h浸泡处理的种子，其发芽率仅略高于对照，并未达到显著水平，说明这2个处理对合欢种子发芽并没有显著影响。从发芽指数指标来看，72 h处理后的发芽指数达到1.01，高于其他处理，但并未达到显著水平。

表2 不同时间的自然水浸泡对合欢种子萌发的影响

2.3 无水酒精浸泡处理对合欢种子萌发的影响

无水酒精可用作有机溶剂，溶解一些种子的蜡质层、油脂层，从而促进种子的萌发。表3表明，无水酒精浸泡对合欢种子的发芽势、发芽率、硬实率、发芽指数等并无明显影响。随着浸泡时间的延长，种子死亡率呈现上升趋势，30 m in处理的种子死亡率显著提高，说明无水酒精浸种时间越长，对种子内部结构的破坏越严重，越不利于种子的萌发。浸泡20 min较为合适，处理后发芽率有所提高，种子硬实率下降。总的来说，无水酒精浸种处理对合欢种子萌发的效果不明显，这一结果与罗英等［9］对银合欢种子萌发的试验结果较为一致。

表3 无水酒精浸泡处理对合欢种子萌发的影响

2.4 不同光照强度对合欢种子发芽的影响

供试种子经砂纸磨破种皮，以温室内全光照（55.4%NS）为对照，探讨了不同光照强度对合欢种子发芽的影响。表4表明，在2层遮阳网的光强（3.5%NS）下，种子发芽势、发芽率均达到最大，分别为50.6%和80.9%，均极显著地高于其他2个处理。发芽指数为4.2，显著高于其他2个处理。而种子的硬实率和死亡率却是最低的，仅为10.8%和10.3%，且种子死亡率极显著低于其他光照强度处理。其次为1层遮阳网（21.1%NS）处理，种子发芽率达到69.1%，发芽率和发芽指数好于温室内自然光照，且发芽势、硬实率和死亡率明显下降。表明适当的遮阴处理有利于合欢种子萌发，其中以2层遮阳网处理最为有效。

表4 不同光照强度对合欢种子萌发的影响

3 小结与讨论

硬实性是大多数豆科植物种子的特性，对延长种子寿命，延续种类和远距离传播是有利的。合欢种子没有明显的休眠期，自然播种萌芽缓慢且出苗不整齐。其原因主要是种皮偏硬且被蜡质，种子吸水缓慢且不均匀，经浸种及机械磨破种皮等处理均能有效提高种子萌发率。在不同的浸种处理中，以自然水浸泡72 h处理为最佳，其发芽率达40.9%，其次为80℃恒温浸泡30 min，发芽率达30.2%，而无水酒精浸泡对合欢种子的萌发无显著影响。

试验中，采用砂纸磨破种皮的方法能极显著地提高种子发芽率，比高温浸种要高。可见，用砂纸进行轻微的破皮处理是可行的，此法也应用于山合欢等［10］。光照对植物种子萌发的影响比较复杂，一些植物种子在光照条件下萌发良好，而在黑暗条件下萌发受到抑制，但也有一些植物的种子在光照和黑暗条件下都能发芽。方苏等［11］认为21.12% NS处理的合欢种子萌发率最高，但在本试验中则发现3.5%NS处理的种子，其萌发率和发芽指数均极显著地高于其他光照处理，且死亡率显著下降。究其原因，可能是因为用砂纸进行种子破皮处理时，破皮过度，导致种皮损伤严重。随着光照强度的增加，种子极易失水。而遮阳网的覆盖正好可以保持种子外环境较高的湿度，从而保证了种子的生命活力。建议在生产中采用冷水72 h浸种，或破皮处理，再置于3.5%NS光照下培养，可获得理想的育苗效果。

［1］陈有民.园林树木学［M］.北京：中国林业出版社，1990.

［2］许岳飞，毕玉芳，罗富成，等.银合欢硬实种子处理方法研究［J］.草业科学，2006，23（8）：58-62.

［3］赵兰枝，齐振威，王明玲.合欢种子不同温度的发芽试验［J］.山东林业科技，2004（4）：10-11.

［4］郭学民，徐兴友，孟宪东，等.合欢种子硬实与萌发特性及种皮微形态与结构特性的研究［J］.内蒙古农业大学学报，2006，27（3）：13-18.

［5］张大棚，曹帮华，贾波，等.盐碱胁迫下合欢种子的抗逆萌发生理［J］.林业科学，2008，44（9）：157-161.

［6］刘金平，刘柳.成熟度、干湿度与处理对合欢种子发芽力的影响［J］.草业与畜牧，2010（6）：13-15.

［7］周建，杨立峰，张琳，等.碱胁迫对合欢种子萌发及幼苗生理指标的影响［J］.浙江大学学报：农业与生命科学版，2008，34（4）：401-408.

［8］ GB 2772—81林木种子捡验方法［S］.

［9］罗瑛，吴开永，刘国道.不同处理对银合欢种子发芽率的影响［J］.安徽农业科学，2009，37（13）：6227-6228.

［10］石秀兰，简银霞，韩瑞宏，等.预处理和播种深度对山合欢种子萌发及种苗生长的影响［J］.广东农业科学，2011（14）：47-49.

［11］方苏，闫兴富，杜茜，等.合欢种子萌发对不同光强遮阴处理的影响［J］.湖北农业科学，2010，49（4）：895-897.

（责任编辑：张才德）