姜太公仕年考

■李毓琳

有关姜太公的生卒年历来众说纷纭，其仕年更是莫衷一是。本文拟从《郭店楚简》的记载出发，结合其他材料，证实《楚辞》记载有误，进而推测姜太公遇文王出仕的年龄，以期为姜太公年寿之争增添一些新的证据材料。

姜太公生卒年于六经无载，古代史书亦语焉不详。自古不乏考证姜太公年寿者，近人蒋志范撰《太公年岁考》，引用大量古籍、古人观点证明姜太公遇文王为七十二岁；梁玉绳《史记志疑·立为师》怀疑姜太公非康定六年卒；顾颉刚《太公望年寿》一文，认为姜太公的年寿数是战国时代齐国游士的妄谈，“太公”意为老太爷，而非长寿之意，并据《诗经·大雅·大明》中所记载推测牧野之战时太公年约三十岁，按其所说，姜太公出仕应当为二十岁左右；陈书仪据《夏商周》断代工程的相关成果，亦对姜太公生卒年作出自己的判断。

然当今所见传世文献，几经易手，恐非文献原貌，内容多有讹误亦在所难免，故其各执己见实难辨真伪。而以上诸家考证，仅基于传世文献记载推演，讹误之外更生讹误，可信度显而易见。

陈寅恪先生曾说过，一时代之学术，必有其新材料与新问题。这便意味着，二十一世纪的学问若要在传统学问的基础上有所推进，中国的语言文学史若要越发接近真实，新出土的材料必不可少。在传世文献难以找寻到令人信服的姜太公仕年依据时，出土于战国中期偏晚的郭店楚墓中的《郭店楚简》，在地底下保存了两千多年后重现世间，似为我们寻求这一问题的答案提供了一些新的证据材料。

《郭店楚简·穷达以时》有如是记载：

郘（呂） （望）為牂 灋，戰監門（地），行年七十而□（屠）

牛於朝訶（歌）， （舉）而為天子币（師），堣（遇）周文也。

据《郭店楚简》该记载，姜太公年七十屠牛于朝歌，后举为天子师，即入仕。按照书写习惯，若是八十岁仍在市肆屠牛，八十余岁才显荣，此处一般写为“行年八十”，九十亦然，故此处举为天子师应当不超过八十岁。因系整数，故可视“七十”为约数，多于七十乃较为合适。由此可见，太公入仕当为七十至八十岁间。

上文已提出，姜太公仕年大致有七十、七十二、八十、九十岁四种记载。按照《郭店楚简》太公入仕当为七十至八十岁间的结论，以上四种记载中的七十二岁正当符合。此外，据初步搜查结果显示，姜太公入仕之年为七十二岁的材料最多，其中，《荀子》为战国后期儒家学派著作，时间上亦最接近姜太公时期，可信度当较高。

有此《郭店楚简》材料，加以《荀子》等印证材料，《楚辞》记载“公九十乃显荣兮”或为有误，姜太公入仕或当确为七十二岁。