APP下载

急诊危重症患者应用胰岛素强化治疗的临床效果评价

2015-11-19徐彦立王明强邱辉

中外医疗 2015年10期
关键词:临床效果胰岛素

徐彦立+王明强+邱辉

[摘要] 目的对急诊危重症患者应用胰岛素强化治疗的临床效果进行评价。方法随机选取2013年5月-2014年5月在该院进行治疗的急诊危重症患者120例作为研究对象,按照随机数值表法分为采用胰岛素常规治疗的对照组60例和采用胰岛素强化治疗的观察组60例,对两种不同方法的治疗效果进行比较。结果对两组患者的血糖水平、住院天数、抗生素使用时间情况进行比较,观察组均少于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05);两组患者生活质量的良好率比较,观察组(90.00%)明显高于对照组(50.OO%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素强化治疗急诊危重症患者,临床疗效较好,可显著降低患者的血糖水平,减少抗生素的使用时间,减少住院天数,可降低患者的经济负担,提高生活质量,在临床中推广的意义较大。

[关键词] 胰岛素;强化治疗;急诊危重症;临床效果

[中图分类号] R459.7 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)04(A)-0105-02

急诊危重症患者常常会发生高血糖症状,严重影响患者的预后,而通过降低血糖水平可使其转归。传统方法治疗急诊危重症患者高血糖,多是采用胰岛素进行常规治疗,降低患者的血糖水平,将血糖控制在目标值范围内,抢救了高血糖危重症患者,明显降低了高血糖症状,但是治疗效果不佳,患者容易产生低血糖现象,影响患者的脑功能,不利于对患者的预后工作。为了避免患者出现低血糖的症状,随机选取该院在2013年5月-2014年5月采用胰岛素强化治疗60例急诊重症患者,临床疗效满意。为了对急诊危重症患者应用胰岛素强化治疗的临床效果进行评价,特对同期另60例患者做对比研究分析,现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2013年5月-2014年5月在该院进行治疗的急诊危重症的患者120例作为研究对象,以随机数字表法为分组依据,将患者分为对照组60例和观察组60例,其中对照组患者中男29例,女31例,患者的平均年龄为(39.40±3.10)岁;观察组患者中男25例,女35例,患者的平均年龄为(42.35±3.40)岁。所选取的患者均取得他们的知情同意,排除有严重心脑血管疾病患者,两组患者的一般资料比较无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

对照组60例患者采用胰岛素常规治疗:应用胰岛素静点或泵人治疗法,将患者的血糖水平控制在8.2~11.3 mmol/L的范围内。胰岛素诺和灵R使用微量泵(50 U/50 mL氯化钠溶液)静脉注射,手指末梢血糖监测1次/h,血糖稳定后每2~4 h/次,血糖<4.4 mmol/L时每30 min 1次。

观察组60例患者采用胰岛素强化治疗:所有的患者应用纸片法进行血糖检测,同时进行胰岛素静点或泵入治疗,维持患者的血糖水平在4.3~6.3 mmol/L的范围内。血糖8.3~11.0mmol/L时,胰岛素1 U/h;血糖11.1~13.8 mmol/L时,胰岛素2U/h;血糖13.9~16.6 mmol/L时,胰岛素3 U/h;血糖16.7~19.4mmol/L时,胰岛素4 U/h;血糖>19.4mmol/L时,胰岛素按O.lU/(kg·h)。

1.3 观察指标

①对患者的常规观察指标进行比较,观察患者的血糖水平、住院天数和抗生素的使用时间。②对两组患者治疗后生活质量进行比较,以患者精神状态良好、睡眠质量高,无低血糖、等不良反应,食欲正常及日常活动、自理能力良好为生活质量良好的标准。

1.4 统计方法

统计分析时采用SPSS 17.0软件分析,用(x±s)表示计量资料,用t检验比较组间,用X?检验计数资料,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者住院观察指标情况

观察组患者血糖水平、住院天数、抗生素使用时间均少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),如下表2所示。

2.2 两组患者的生活质量比较

观察组患者生活质量的良好率(90.00%)明显好于对照组患者的生活质量的良好率(50.00%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),如表1所示。

3 讨论

近年来,随着人们生活水平的提高,急诊危重症患者常常会并发血糖的升高,不利于对患者的治疗,影响对患者的预后。高血糖的发生主要是因为患者体内糖代谢的改变,危重症患者在遭受到感染、创伤或存在严重的心、肺、肾功能不仝时均会出现。危重症患者的预后重要指标之一便是血糖水平,血糖水平过高会严重损害患者体内的细胞的免疫功能,增加患者感染的几率。所以控制患者血糖水平在治疗中意义重大。

该研究显示,观察组患者血糖水平、住院天数、抗生素使用时间均少于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量良好率为90.00%,对照组生活质量良好率为50.00%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。在人体的应激状态下,促分解激素增多,而胰岛素的分泌则相对减少,造成比例失调,从而使肌糖原和肝糖原的分解增加91。对于危重症患者发生的高血糖情形,通过积极控制血糖的水平可以改善他们的预后,传统的治疗是将血糖控制在8.2~11.3 mmol/L的范围内。从本研究结果来看:对于内科危重症患者来说,常规治疗的结果却不如胰岛素强化治疗。常规的治疗极容易产生低血糖,且低血糖对患者脑功能及预后亦产生较大影响,而胰岛素强化治疗在高血糖危重症的抢救中有着较好的临床疗效,可以改善预后,这和黄贤文等学者在海南医学院学报中《强化胰岛素治疗对重症感染患者淋巴细胞亚群及降钙素原的影响》一文的研究是相符的。笔者认为:胰岛素强化治疗能够将患者的血糖控制在正常范围,还能纠正患者的糖代谢紊乱,这将有利于患者机体的恢复和防御免疫系统的恢复,同时还能够减少患者的感染发生率,降低患者的死亡率,因此具有较高的临床应用价值。

综上所述,对急诊危重症患者应用胰岛素强化治疗有较好的临床疗效,可以降低患者的血糖水平,减少住院天数和抗生素的使用时间,提高患者的生活质量,值得在临床中推广应用。endprint

猜你喜欢

临床效果胰岛素
自己如何注射胰岛素
白眉蛇毒血凝酶与泮托拉唑联合应用于上消化道出血的临床疗效评价
观察奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床效果
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
观察不同剂量阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果
成人腹腔镜疝修补术92例临床分析
门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病疗效观察
糖尿病的胰岛素治疗
餐前门冬胰岛素联合睡前甘精胰岛素治疗2型糖尿病临床效果