大陆与台湾现代服务贸易产业竞争力的比较分析

陈鸿佳　王梓

摘要：近年来，大陆与台湾的经济交流宽度逐渐增大，但海峡两岸的区域经济关系问题是一个较为特殊的课题，一方面，在性质上台湾和大陆是一个国家内区域的竞争与合作范畴；而另一方面，政治层面上，两岸的政治仍处于分离状态，在经济发展上有各自的特点。本文基于现代服务产业对两岸的产业竞争力进行比较分析，对两岸的经济竞争与合作前景进行讨论。

关键词：大陆 台湾 竞争力 现代服务贸易产业

一、选题背景

随着经济全球化和区域体化的发展以及产业结构的快速转型，农业和工业在区域经济的占比逐渐降低，而第三产业则迅速发展起来。而其中服务贸易在全球的贸易量比重不断提高。毗邻大陆的台湾作为亚洲四小龙之

，经济实力雄厚，近年来不断放宽与大陆经济文化交往的政策，以进入大陆市场。然而大陆和台湾的现代服务贸易进出口均处于初步阶段，相比于发达国家，竞争力不强。大陆从2012年开始进入了产业转型的阶段，从制作业向现代创新服务贸易产业升级的阶段，而台湾今年来内部政局不稳定也导致，现代服务贸易产业发展滞后，正面临些困境。

二、现代服务贸易产业竞争力比较

贸易竞争优势（TC）指数是指

国某

贸易产品的进出口贸易差额占进出口贸易总额的比重，即：TC=（xi-Mi）/（xi+Mi）。TC的取值范围为[-1，1]，当取值接近于0时，竞争优势接近平均水平；当取值大于0时，表示该产业的生产效率高于国际水平，并且越接近1，竞争优势越强；反之，如果TC<0，则表示该国是净进口国，生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。TC指数考虑了

国自身的进出口贸易状况，能够反映本国该行业相对世界其他国家同行业来说是否具有竞争优势。

大陆的对外开放市场，大量引入外资企业和跨国公司，

方面导致服务贸易总值的大逆差，另一方面也刺激了本土服务业的技术进步和发展，根据TC指数显示，我们可以看出大陆的现代服务贸易在2010年取得顺差，说明现代服务贸易在经济全球化的大环境下，开始站稳脚步，也表示大陆在高尖端服务产业开始发展起来；而台湾受限于内需市场的狭隘，加上政府投入科研资金较少，现代服务贸易发展缓慢，虽然总服务贸易在2008年实现顺差，但现代服务贸易还是出于逆差状态。从表2可以直观地看出虽然大陆的服务贸易竞争力弱于台湾，但现代服务贸易竞争力相对较强。

三、现代服务贸易的各行业竞争力比较

显示性比较优势（RCA）指数，表示个国家某行业产品出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率，即：RCA=（Xij/Xij）/（Xij/Xij）。般来说，RCA指数越大意味着国际竞争力越强，如果RCA指数大于2.5，表示该产业具有极强的国际竞争力，指数小于0.8，则表明该产业国际竞争力弱。（下表中数据表示“大陆RCA/台湾RCA”）

大陆的建筑行业在服务贸易市场具有较强的国际竞争力，由于国家产业的转型，计算机与信息行业也在迅速发展，具有中度国际竞争力，然后大陆现代服务行业中的通信、金融和保险的国际竞争力都较弱，其中金融行业发展最慢；而台湾整体的现代服务行业在服务贸易市场的国际竞争力都弱。相比较于大陆，台湾的现代服务行业的发展增速稳定，各行业发展均衡稳步增长；而大陆则表现出发展的不均衡，金融行业成为发展的短板，不符合如今世界经济发展的潮流，通信行业由于在大陆由国企直接或间接垄断，竞争力不足导致发展缓慢。

四、总结和启示

（一）优化产业结构，促进产业升级

在科技发展日新月异，并深入人类生活的今天，要继续提高区域竞争力就必须向低碳环保、高附加值、高技术含量方面发展，而现代服务业同样也面临着向高端服务业、知识型服务业转型。而促进现代服务产业的发展离不开人才，当代世界各国之间实力的竞争更多是经济实力的竞争，培养尖端金融才人，提升金融企业国际竞争力；台湾的金融有定的发展基础，主要问题发展较慢，则台湾需要加大与大陆的合作，同时加大金融尖端人才培养的投入。

（二）增强区域经济合作

加大区域间的经济合作与交流，有助于促进两岸经济的共同发展。现今国际投资和国际贸易的关系不再是“零和博弈”，一方得益而另一方受损，而体现为“正和博弈”，面对大陆广阔的市场，台湾可以加大现代服务贸易的宽度，这也需要两岸政策的进步放宽；而大陆则可以加大对台湾产业的投资，促进台湾产业升级，通过产业的竞争与合作，达到互利共赢的局面。

（二）大力发展现代服务产业

基于现代科技的不断进步，现代服务贸易的重要性越来越凸显，必须把优化产业结构放在优先考虑的地位，要大力发展现代服务产业，这不仅是产业结构调整的必然要求，也是发展低碳经济、走绿色经济之路的题中之意，更是扩大服务贸易出口、提升服务贸易竞争力的不二选择。