警犬追踪鉴别相结合侦破恶性杀人案

姜文全 唐海波 王海澄

一、案件基本情况

2014年4月3日上午8 时，兴安盟警犬基地接到扎赉特旗公安局报案称，在扎赉特旗某镇发生一起恶性杀人案件，案情重大。局领导、刑侦支队长要求警犬基地携警犬火速赶往现场，协助当地公安局侦破此案。

二、警犬使用情况

警犬基地主任唐海波接到电话后迅速与训导员德宝、宋健携带具有追踪、鉴别、搜捕能力的警犬“大虎”，具有追踪鉴别能力的警犬“英子”和鉴别罐等装备于9 时30 分赶赴现场。经勘查，被害人高某房屋前后都有监控（监控主机已被盗走），被害人高某身中数刀当场死亡。在高某室内除留下多枚带血的足迹外，没留下其它有价值的线索，说明案犯具有一定的反侦查能力。初步判明：案犯的进出口应是后门进，后门出。结合此情况唐海波主任迅速制定方案：1. 将现场遗留的血足迹采用纱布热蒸法10 分钟后提取，封存待鉴别。2.已提取的血足迹气味当嗅源，在中心现场外展开搜索式追踪。追踪环境为乡村硬质、土质、砂石混合地面，较为复杂。唐海波携警犬“大虎”在充分感受嗅源后，从被害人家后门向东追去；追至200 米处的十字路口，警犬“大虎”果断向北拐去；再向北追至100 处的第二个十字路口，警犬“大虎”向西追去；追到西侧大道时，由于车辆和人员众多，警犬“大虎”断踪。唐海波迅速令警犬“大虎”进行搜索式追踪，断踪搜索面积20 ～30 平方米，警犬在穿过大道后进入一户人家院内，警犬“大虎”高度兴奋，开始徘徊并作出示警反应，追踪距离为500 米。经勘查，发现有数枚足迹与案发现场的足迹相同，足迹的所有者为户主马某，因此马某有重大作案嫌疑。为进一步锁定犯罪嫌疑人，唐海波当即用现场提取的血足迹气味进行鉴别。经12 回合的鉴别，警犬“大虎”和“英子”均对嫌疑人马某的气味作出明确的示警反应，直接锁定了犯罪嫌疑人。办案人员对马某进行突审，马某对犯罪事实供认不讳。据马某交代：平日以开小修理厂为生，发现妻子与被害人高某有奸情，气愤不过，于4月2日23 时25 分，犯 罪嫌疑人乘被害人熟睡之机，由后门进入，将被害人残忍杀害，盗走监控主机，由后门逃回家中（与现场勘查判断进出口相符），将杀人凶器用机器粉碎后，驱车将监控主机进行掩埋。因天黑和慌乱，嫌疑人只供出监控主机大致被掩埋在8 公里外的区域。随即令犬对所供区域进行搜索，搜索面积达3 万平方米，在一山坡采石沟内搜到被掩埋的监控主机。本案在接案后5 小时内成功告破。

三、分析讨论

现有的科技手段，未必能满足所有刑事案件侦破的需要。加上大多刑事案件现场遗留的有价值的线索又少之又少。现场遗留的人体气味如何提取和利用，是带犬民警协助办案人员突破案件的关键。所以在最短的时间内，提取和利用现场遗留的犯罪嫌疑人的人体气味，利用警犬追踪和鉴别，具有快速、简便、高效的特点，为案件提供侦破方向就显得尤为重要。

纵观各类现场，特别是命案现场，并不是案发就能接到报案。报案时间的拖延，赶赴现场和现场勘查时间的占用都是不可避免的。那么能不能在现场勘查的同时，先锁定和利用警犬追踪的条件，把现场勘查和追踪同步进行，为锁定犯罪嫌疑人的逃跑方向，或为直接追捕犯罪嫌疑人赢取时间呢? 事实证明是可以的。以本案为例：被害人实际遇害的时间是4月2日23 时25 分，次日8 时接到报案，到达现场为10 时20 分，10 时30 分开始追踪，距案发已达11 小时零5 分，远远超出延时3 小时的冷线范畴，10 时47 分追踪结束，到达现场前后共计用时27 分钟就初步锁定犯罪嫌疑人。12 时50 分鉴别开始，13 时10 分鉴别结束，出具鉴别结果（因组织召集提取与嫌疑人职业相同、部位相同的脚部气味，使鉴别结果的出具延后）。在没有其他证据的情况下，嫌疑人很快供认犯罪事实，这主要是因为：1.训导员能够在到达现场10 分钟内完成气味提取并突破中心现场，令警犬进入追踪状态，充分凸显了人在警犬使用上的主导作用，是破获此案的关键。2.在17 分钟内追到犯罪嫌疑人住所，初步锁定犯罪嫌疑人，2 小时50 分内出具鉴别结果，无疑给犯罪嫌疑人造成了巨大的心理压力，是使嫌疑人顺利招供的主要因素。3.初始控制嫌疑人时，嫌疑人没有进行任何反抗，警犬的威慑力量不可小觑。4.要在中心现场外围找突破口，警犬使用和现场勘查同步进行，做到互不干扰，最大限度地缩短警犬初始使用时间，使人的主导作用、犬的综合能力得到充分发挥，充分体现了人犬结合在案件侦破中的积极作用，也极大地打击了犯罪分子的嚣张气焰。