“理”上往来，仿建“圆明园”到底算不算侵权

禄永峰

浙江横店掀起大建“圆明新园”，与一些地方政府倾其财力大建“仿古”建筑如出一辙，试图还原一个特定时期发展的历史脉络和痕迹，这种“返古”情结，对于历史本身，不是敬畏，而是误读。因为，这种“仿古”手法，永远不可避免的问题是，难以遮掩和避免现代化人造景观的痕迹，无异于作假和作秀。

历史上的圆明园，具有唯一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地还原这段历史，如同一叶浮萍，无根无基，毫无意义。何况，圆明园遗址的存在能够时刻提醒中国人不要忘记那段屈辱的历史，现今不论原地修复还是异地重建，难免或多或少会影响“圆明园遗址”的历史教育意义。

文物遗址是不可再生的历史文化或文明遗产，它的意义在于历史见证价值。《文物保护法》明确规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在遗址重建。”圆明园遗址，我們也应维护好这段历史尊严，就应该像以色列保留哭墙一样保留圆明园遗址文化才是。

不过，好的一点是，浙江横店斥资兴建“圆明新园”，属于异地重建，不会对圆明园遗址造成不可逆转的损坏。历史不能倒流，历史遗址是历史的注脚，像历史一样，同样不具有“返古”属性。这不，浙江横店大建“圆明新园”的热情不论多么高涨，如此还原历史遗址，实则与历史相悖，是典型的“人造历史”，不是原汁原味的历史。照此坚持，或将与一座城市自身的文化内涵相去甚远，给人的印象和感觉，总会显得异常蹩脚和不真实。