“若不分青红皂白，对所有的药物都用同一价格尺度去招标、限制，那么，谁都不会冒险去搞药物创新”

▲插画/张珍珍

◆“若不分青红皂白，对所有的药物都用同一价格尺度去招标、限制，那么，谁都不会冒险去搞药物创新。”

——黑龙江葵花药业董事长兼总裁关彦斌如是说。关彦斌认为，唯价格论的招标制度既限制了药品质量的提升，也束缚了民族医药工业的发展。药品是特殊商品，对于消费者来说，药品疗效好才是第一需要，这就要求药品的质量必须过关，而对于中药和中成药而言，药品的质量是由药材质量来决定的，中药药材的不同产地、采摘的不同季节、入药的不同部位决定了药材质量和价格。如果都用招标的方式，用同一个价格去衡量所有的药品，试问谁还会选贵的药材，选好的药材？更不用说投入大量资金去创新了。

◆“药品的价格就像带水的毛巾一样，现在已经被拧干了，再拧就把毛巾拧碎了。”

——全国人大代表李沈明如是说，李沈明认为，医改已经进行5年多，药品的价格虚高现象基本上已经得到解决。当前药品的原料和人工制作成本很高，政府和各级卫计委要考虑药企的生存问题，如果不能给药企留有适当的合理利润，那么药企就只能选择放弃。

◆“如果医疗行为不合理，即使中国的药品价格全部变成1分钱1片，医疗费用依然降不下来。”

——四川天圣集团董事长刘群如是说。刘群认为，医疗费用高和药价高是八竿子打不着的两回事，不能将二者等同起来。如果药费太高，患者可以选择不用药，但医院也可以抬高检查费、床位费或诊疗费，医疗费用依然降不下来。可见，只有合理的医疗行为才能解决医疗费用高的问题。

◆“如果把医疗纠纷引入刑法，医生将人人自危，谁都不敢再诊治病人。”

——全国政协委员温建民如是说。温建民认为，在医疗纠纷形势十分严峻的当前，如果把医疗纠纷引入刑法，将大大打击医生行医的积极性，医疗系统的几百万医务人员都会采取一些自保措施，长此以往，将会对我国的医学事业带来巨大的伤害。

◆“只要医生到基层多点执业，就可以解决医生的薪酬问题。”

——全国政协委员蔡威如是说。蔡威认为，让更多有能力的医生开诊所，一周有几天在私人诊所工作，另外几天在公立医院工作，通过多点执业，让他们获得更多的收益，这样就可以解决医生的薪酬问题了。

◆“门诊量的增加是因为整个体系存在问题。”

——全国政协委员霍勇如是说。霍勇认为，医院门诊量的增加，并不是因为医生愿意多看病人，而是整个体系存在问题，是医改中相关领导的部署及考核机制与医院院长和科主任的步调不一致造成的。