定量评价方法在调剖中的应用

2015-11-02李俊涛大庆油田有限责任公司第三采油厂

石油石化节能 2015年9期

李俊涛（大庆油田有限责任公司第三采油厂）

定量评价方法在调剖中的应用

李俊涛（大庆油田有限责任公司第三采油厂）

调剖是聚合物驱改善开发效果和控制低效、无效循环采取的技术手段，可以有效解决层内和平面矛盾。在实际工作中，一般采取半定性的分析方法来选择调剖井。通过分析影响调剖选井的各种因素，利用模糊数学方法建立了定量评价方法，使调剖井的选择更加定量化。应用该方法分析采油井受注入井的影响程度，判断调剖方向数。优化调剖剂用量，提高调剖有效性，可以达到节能降耗的目的。

调剖模糊评价法定量评价

针对调剖选井，分析影响调剖井的各种因素，优选主要因素。利用模糊数学方法建立综合评判模型，使调剖井的选择更加定量化，调剖方向数对计算调剖剂用量影响很大，一般依据一类连通率定性决策，作为反映井组内注入井与各采油井连通程度的指标，应用定量的方法分析井组内采油井受注入井影响程度，判断调剖方向数。以此优化调部剂用量。

1　基本原理

该方法结合区块实际动静态数据，选取调剖井所需的参数及重要指标，确定出各指标权重及其隶属度，建立模糊综合评判数学模型［1］，进行调剖井的选取。

2）综合评判运算。根据油水井各指标对应的权重，进行一级模糊综合评判计算。利用最大隶属原则来判断是否需要调剖。即评判结果向量中，若 b1为三个值中最大值，该井需要调剖；若b2为最大值，该井建议调剖；若b3为最大值，该井不用调剖。

2　现场应用

北3-1～北3-3排东区位于萨北开发区纯油区东部，区块于2011年7月注聚，井组间注入状况存在差异、部分井注入压力低、各单元吸入状况差异较大、薄差层吸入比例低、存在低效循环情况、周围油井综合含水高等特点，需要采取注聚前深度调剖措施，确保区块注聚时的开发效果，在该区块选取了18口注入井开展注聚前深度调剖。应用模糊综合评价方法，重新计算，采用定量的方法对已实施的18口调剖井复算和对比分析。

1）判定指标的选取。分析已经建立的深度调剖技术界限，渗透率、高水淹厚度比例、视吸入指数都是影响调剖效果的因素。通过对典型井的效果分析，得出厚度、渗透率、河道砂一类连通率是影响效果的重要因素，低未水淹的厚度比例对调剖效果也有影响［2］。

3）建立评判集。建立模糊综合评判模型评判集，评语为强烈建议调剖，一般建议调剖和不建议调剖［2］。

4）建立评判标准与权重。对该区块8个判定指标的实际数值分布情况进行统计，建立合理评判标准指标区间。初步制定深度调剖选井选层原则，给定指标权重。一般将选井原则中必要条件权重值赋为0.2，一般条件权重值赋为0.1（表1）。

根据综合模糊评价技术原理，利用上述该区块指标权重，对注入井参数进行计算，求取各井各项指标的隶属度，再进行模糊变换运算，得到最终的评判结果值。经过统计和分析对比，将评判结果分值较高的井为建议调剖井［3］。以北3-2-P91井为例，计算得到模糊关系矩阵为

表1　评判标准指标区间

通过对北3-1～北3-3排东区已调剖的18口井进行模糊综合评价，VBA程序运算结果显示，18口井全部符合调剖条件，需要调剖井11口，建议调剖井7口。

统计发现，强烈建议调部井平均注入压力为6.2MPa，建议调剖井组为7.0MPa，低于区块平均水平（8.6MPa）。需要调剖井组调剖前平均单井日产液量达到106.1t、综合含水96.5%，建议调剖井组平均单井日产液量100.4t、综合含水96.3%，均高于区块平均水平（日产液94.3t、综合含水96.2%）。反映出需要调剖井组调剖前问题突出，符合调剖井组的特点。

对各级别的调剖井组调剖后周围油井的能效情况进行分析，需要调剖井组中有15口油井含水下降均大于10%、综合含水下降了11.6%，含水下降幅度较大。建议调剖井组中有5口油井含水下降值达到10%以上，7口油井含水下降在5%～10%之间、综合含水分别下降了10.9%、9.9%，高于全区平均水平。所以，需要调剖井组调剖后能效情况好、吸入能力下降明显、吸入剖面得到有效的改善。