陵川县磨河水库供水工程取水泵站方案比选
2015-10-29曹崇文
曹崇文
(山西省水利水电勘测设计研究院 山西太原 030024)
1 磨河水库概况
磨河水库挡水建筑物为堆石混凝土重力坝,坝轴线为直线,大致呈南北向,坝顶长112.0m,坝顶相对高程54.9m(以建基面相对高程设为0.0m),坝顶宽6m,最大坝高54.9m,最大坝底宽度48.4m。坝体由挡水坝段、溢流坝段和底孔坝段组成。挡水坝段长77.0m,布置在左右两侧;溢流坝段布置在坝体中部偏右岸,表孔净宽2×8.5m,堰顶相对高程48.5m,开敞式无闸门控制;溢流表孔左侧布置2孔泄洪冲砂底孔,孔底相对高程21.5m,进口设平板检修门,孔口尺寸4m×4.6m(宽×高),之后设平板工作门,孔口尺寸4m×4m( 宽×高)。
上坝道路起始于大磨河提水泵站左侧,连接大磨河进站道路,终点位于大坝左侧坝头,包括1座交通桥、1条傍山公路、2条交通洞,全长0.94km。
取水泵站共设置二个方案进行比较,见图1。
2 取水泵站方案一
根据磨河水库工程建设现状,结合库区沿岸地形地质条件,选择取水泵站的位置。方案一:取水泵站主厂房位于库区内,距上游坝面约10m,取水点处河底相对高程为19m左右,设水中固定式取水泵站直接从库区提水。泵站设计引水流量为0.18m3/s,年供水量430万m3。泵站主要建筑物包括进水闸、泵站主厂房和地面副厂房等。
进水闸布置于主厂房临库水一侧,闸基础与泵站主厂房连为一体,泵站所处基岩面由岸坡倾向河床,闸基回填C15混凝土至基底。进水闸下部为泵站进水口,依次布设拦污栅和平板钢闸门,考虑工程运行和水库淤积对取水的影响,进水口分上、下两层布置,检修平台穿过泵站主厂房安装间可与大坝连通。
图1 陵川县磨河水库供水工程取水泵站两方案示意图
主厂房位于库区内,为圆筒形混凝土结构,内径12m,基础座落于基岩上。厂房分二层布置,即电机层和进水池层。底层为泵站进水池,底板相对高程为20.5m;电机层底板相对高程54.9m,布置3台机组,品字形布置,2台工作,1台备用,总装机容量为2×160kW+1×75kW,机组间距2.5m,屋面采用钢筋混凝土预制屋面板。泵房内设LD电动单梁起重机,最大起吊10t,泵站厂房通过停回车平台与坝顶连接。
副厂房布置在水库大坝左岸边停回车平台压力钢管镇墩上,副厂房内主要布置柴油发电机室和监控中心等。
供水线路自水泵出口至大磨河泵站进水池的压力管道采用钢管供水。水泵出口至左坝头之间,为压力管道水平段,共3根出水支管,管径0.3m,在回车平台镇墩内并成1根直径0.5m钢管,在回车平台下延伸至左岸交通洞洞口,沿交通洞底挖沟埋设至大磨河泵站前池,压力管道全长1.0km。为提高供水安全性,方便检修和运行,在压力管道起始处设排水阀,末端设一个排气阀井。
3 取水泵站方案二
方案二:取水泵站主厂房布置在水库上游1#交通洞出口附近,距大坝约1.5km。取水点处河底相对高程为43m左右,设水中固定式取水泵站直接从库区提水,泵站采用圆桶形混凝土结构,内径8m,设计引水流量为0.10m3/s,年供水量250万m3,地形扬程23~26m。泵站安装3台机组,2台工作,1台备用,总装机容量为3×30kW。由主、副厂房、进水塔等建筑物组成。
供水线路自水泵出口至大磨河泵站进水池的压力管道采用钢管供水。水泵出口至厂区平台之间,为压力管道水平段,共3根出水支管,管径0.2m,布设在交通桥两侧翼板下,桥墩兼做管道的镇墩,在镇墩内合并成1根压力主管,直径为0.3m的钢管,合并后的管道沿1#交通洞底挖沟埋设至大磨河泵站前池,压力管道全长0.2km。为提高供水安全性,方便检修和运行,在压力管道起始处设排水阀。
4 方案比较
4.1 年供水量比较
在供水保证率90%前提下,方案一年供水量为430万m3,方案二年供水量为250万m3。兴建磨河水库工程的主要任务是向磨河供水工程补充水源,水库总库容240万m3,设计供水流量0.18m3/s,年调节供水能力430万m3。因此,方案二无法满足工程供水任务要求,不可取。
4.2 取水建筑物比较
方案一和方案二均在库区设固定式圆筒形取水泵站取水。其中方案一进水塔设上下两层分层取水,泵站设3台(2工一备)机组,装机容量2×160kW+1×75kW,地形扬程11.37~37.5m。方案二进水塔设单层进水口,装机3台(2工1备),装机容量3×30kW,地形扬程23~26m。从两方案库区泵站布置形式以及机组台数、装机容量考虑,方案二较优。
4.3 供水线路布置比较
方案一与方案二均为管道输水,供水管道均沿上坝道路路基铺设,施工难易程度相当。其中方案二管道全长220m,较方案一管道短800m左右。从供水线路长度及管道投资分析,方案二有优势。
4.4 施工条件、运行管理及工程投资比较
两方案泵站的施工均在水库库区内,两站址地质条件相当,主体施工均为竖井石方开挖,施工难易程度相似。但方案一施工时可以结合大坝导截流工程,施工时不受洪水影响;方案二需新建导流建筑物和施工临时点。综合考虑,方案一施工布置较为方便。
方案一厂房布置在大坝左坝头,可结合大坝的运行管理统一布置,减少管理人员配置,运行调度集中控制;方案二取水建筑布置在水库库区中上游,距离大坝较远,需单独安排管理人员值守,方案一有优势。方案一总投资1319.29万元,方案二总投资701.11万元。从投资总额上看,方案二占优。
4.5 方案选择
两个方案从年供水量、取水建筑物和供水线路布置、施工条件、管理运行、工程投资等方面进行比较。方案二在工程投资方面占优,但年供水量大大减少,方案一虽总投资较大,但年供水量能满足整个工程供水任务需求,且能与大坝施工及运行管理统一考虑,从工程整体考虑,推荐方案一。
5 结论
磨河水库是关系到陵川县部分乡镇及高平市部分乡镇的城镇生活、工业用水和人蓄饮水的重要水源。而磨河水库供水工程的建立满足了需水用户的要求,经过精心设计,为后续工程的发展奠定了基础。