文艺批评应起到文艺价值导向的积极作用

赖大仁

2014年10月15日，习近平总书记亲自主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话，为我国文艺事业的健康繁荣发展指明了方向。这个讲话与七十多年前毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》（以下简称《讲话》）的精神一脉相承，同时又具有新的时代内涵，对于我们树立正确的文艺观念，推进各种类型的文艺实践，都具有重要的指导意义。

习总书记讲话的基本精神，就是强调文艺事业是党和人民的重要事业，文艺战线是党和人民的重要战线。文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。文艺工作者要从这样的高度认识文艺的地位和作用，认识自己所担负的历史使命和责任，坚持以人民为中心的创作导向，努力创作更多无愧于时代的优秀作品。讲话中特别强调：“要高度重视和切实加强文艺评论工作，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品，倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。”我们注意到，讲话是把文艺批评工作，与加强党对文艺工作的领导，营造有利于文艺创作的良好环境，形成不断出精品、出人才的生动局面等联系在一起讲的。或者可以说，是从加强文艺管理、促进文艺繁荣的角度和意义来讲的。关于文艺批评的这段讲话虽然简短，但其中自有深意，值得我们认真学习领会。

我们知道，文艺批评并不直接生产文艺作品，但是却对文艺创作实践具有重要的影响和促进作用。从社会文化和文艺管理的角度来看，对于一个文明健康的社会而言，文学艺术当然也是应当加强管理的，尤其是在市场经济改革发展的时代，文艺生产更是受消费市场和利益关系的影响，在自然状态下，文艺市场出现鱼目混珠的现象不足为奇。然而无论怎样自由开放，文艺市场的混乱无序对于一个文明社会来说，显然不是一件好事。因此，任何健全的社会都有必要对文艺生产和消费进行有效的管理与引导。这种管理与引导通常可有两种方式：一种是运用行政的方式手段加以管理，特别是对一些消极现象进行约束甚至惩治，这在某些特殊情况下也许是必要的；而另一种行之有效的方式，则是通过积极有效的文艺批评加以引导，这应当说是一种按照文学艺术规律管理文艺的更好方式。比如，组织开展某些重要文艺思想观念的讨论，组织对某些值得关注的文艺创作现象和重点作品的评论，通过积极的文艺批评褒优贬劣、激浊扬清，倡导积极健康的文艺价值观，从而起到应有的价值导向作用。这比单纯运用行政手段进行文艺管理，显然更为有利，也可能更为有效。

要使文艺批评真正起到这样一种积极有效的作用，当然就要认识文艺批评的特性，尊重文艺批评的规律。无论是从理论上还是文艺批评的实践经验来看，都无不关涉到以下文艺批评的基本问题。在这些基本问题上，从马克思主义文艺批评传统、毛泽东《讲话》的文艺批评观到习近平总书记的讲话，都贯穿着一种内在精神，非常富于启示意义。

一是文艺批评的功能问题。毛泽东《讲话》显然主要是面对文艺家和文艺创作的实际来讲的，其中“结论”的第四部分专门讲到了文艺批评的问题。这部分开篇即说：“文艺界的主要的斗争方法之一，是文艺批评。”在他看来，文艺批评的一个重要功能，就是进行文艺界的思想斗争。而这种文艺界的思想斗争，所关涉的显然不是具体的创作实际问题，而是带有根本性的文艺思想观念的问题。而文艺观念和文艺方向方面的是非，又显然并非不言自明的，也不是能够自然而然地自发形成的，而是需要通过理论性的探讨乃至论争，才能够逐渐明晰和确立起来的。实际上，毛泽东《讲话》本身就是一个文艺理论与批评的文本，就是进行文艺界思想斗争的范例。一方面，《讲话》围绕文艺“为什么人”的根本方向问题，阐明了文艺为人民大众服务，文艺与生活，文艺的思想内容与艺术形式等一系列重要的文艺思想观念；另一方面，则有针对性地批评和辨析了一些文艺界存在的“糊涂观念”，如抽象人性论、人类之爱的错误观念，歌颂与暴露、动机与效果、世界观与创作方法的关系等方面的糊涂观念，等等。其目的在于引起文艺界的思考和讨论，从而明辨是非，形成正确的文艺观念。这对于引导文艺创作健康发展至关重要，后来的文艺实践也证明确实如此。习近平总书记在文艺座谈会上的讲话也具有同样的意义。讲话一方面提出了“坚持以人民为中心的创作导向”的根本要求，另一方面也指出了“文艺不能在市场经济大潮中迷失方向，不能在为什么人的问题上发生偏差”的根本问题，这显然意味着在当今文艺界存在着文艺观念上的矛盾冲突。在这个讲话精神的指导下，近一时期，文艺理论批评界针对当今文艺中的“去历史化”“去思想化”“去价值化”“去中国化”“去主流化”等文艺观念及文艺现象所展开的讨论，其实就反映了文艺界这种文艺观念和文艺倾向上的矛盾冲突与斗争，对当代文艺发展具有重要影响，这也正是文艺批评功能的突出体现。

二是文艺批评的标准或观点问题。众所周知，马克思、恩格斯在他们的文艺批评中，开创了运用美学观点和历史观点评论作家和作品的经典范例。毛泽东《讲话》从当时的时代条件和文艺实际出发，提出了文艺批评的政治标准和艺术标准，并且对这两个标准的具体内涵进行了充分的阐述。特别是对于政治标准的理解，定位在是否有利于抗日和团结，是否鼓励群众同心同德，是否反对倒退、促成历史进步。这里的政治标准是历史的、具体的、具有明确内涵的，而并不是那种绝对化的、泛政治化的政治标准。从历史的观点来看，毛泽东《讲话》提出的文艺批评标准，具有历史具体性和历史合理性，无论是从理论上还是文艺批评实践来看，都具有积极的意义。至于新中国成立后在极左思潮的影响下，将文艺批评的两个标准绝对化，包括“政治标准”极左化与“艺术标准”模式化，就既背离人民的愿望要求，也违背艺术的基本规律，这种文艺批评标准的偏离恰恰是一种沉痛的历史教训。正因为如此，改革开放后文艺理论批评界拨乱反正，不再使用政治标准和艺术标准的说法也自有道理。但这并不意味着当代文艺批评可以不要标准或无视标准，如果这样，那么所谓文艺批评就容易陷入价值虚无乃至价值迷乱之中。实际上，在当今的文艺批评实践中，就不同程度地存在着这种现象。习近平总书记在文艺座谈会上的讲话，再次重申了文艺批评的标准或观点问题，强调要“运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”，这可以说是在这个问题上的再次拨乱反正，其重要意义不言而喻。讲话所提出的四个观点中，“历史的、美学的观点”是对马恩文艺批评观的继承，“艺术的观点”来源于毛泽东《讲话》的文艺思想，而“人民的观点”则是新提出来的。如果细加考察也许可以说，毛泽东《讲话》中提出的“政治标准”，其实是包含了“人民观点”的，因为《讲话》通篇的主题就是强调文艺为人民大众服务，文艺批评的“政治标准”的内涵，也在于是否为大众欢迎和对大众有益，是否有利于团结和鼓励人民群众同心同德抗日救国促成历史进步。不过这里的“人民观点”还是隐含在“政治标准”之中，而且如前所说，“政治标准”的说法比较含混，在某些情况下，人们对“政治标准”的理解也容易发生偏差和误解，因此不再使用这样的说法是明智的。如今直接提出“人民的观点”则显然更为明确，也更容易理解和把握。习近平总书记在文艺座谈会上的讲话，也是通篇贯穿了“文艺以人民为中心”的主题，要求“把满足人民精神文化需求作为文艺和文艺工作的出发点和落脚点，把人民作为文艺表现的主体，把人民作为文艺审美的鉴赏家和评判者”，这也正是“人民观点”的体现，对于文艺批评具有重要指导意义。

三是文艺批评的价值导向问题。文艺批评的根本特性是价值评判，通过对文艺现象或作家作品的分析评价，褒优贬劣、激浊扬清，起到积极的价值导向的作用。经典马克思主义文艺批评，如马克思、恩格斯对巴尔扎克、莎士比亚、歌德、席勒、拉萨尔、考茨基、哈克奈斯等作家及其作品的评论，以及列宁对托尔斯泰创作的评论，总体上都在于倡导现实主义文学精神，充分重视现实主义文学的真实性、典型性和倾向性，高度肯定那些现实主义作家及其作品对现实关系的真实描写，以及所表现出来的对不合理社会现实的嘲讽与批判，引起人们对现实社会的怀疑，从而走向变革现实的革命实践。这种文艺批评的价值评判和价值导向十分明确，对文艺实践的积极影响作用不言而喻。毛泽东《讲话》特别重视和强调文艺批评的作用，既充分阐述革命现实主义的基本观点，又有针对性地批评和辨析文艺界存在的各种“糊涂观念”，其目的也正在于促使形成正确的文艺价值导向，从而推进当时的革命文艺实践。习近平总书记在文艺座谈会上的讲话，一方面肯定追求真善美是文艺的永恒价值，希望通过文艺作品传递真善美，传递向上向善的价值观，引导人民树立和坚持正确的历史观、民族观、国家观、文化观；另一方面则要求文艺不能在市场经济大潮中迷失方向，文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气。这显然是在新的时代条件下，对于文艺的价值导向提出的新要求。讲话强调要高度重视和切实加强文艺评论工作，也正是希望通过对文艺现象或作家作品的分析评价，真正起到这种价值导向的积极作用。

四是文艺批评的作风与品格问题。如前所说，文艺批评承载着重要的功能与使命，既关涉不同文艺思想观念的矛盾冲突与斗争，也关涉对各种文艺现象和作家作品的分析评价，褒优贬劣，激浊扬清，这就必然要对文艺批评伦理，即文艺批评本身的作风与品格提出应有的要求。习近平总书记在文艺座谈会上的讲话指出，要倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。具体而言，就是要坚持百花齐放、百家争鸣的方针，发扬学术民主、艺术民主，营造积极健康、宽松和谐的氛围，提倡不同观点和学派充分讨论，提倡体裁、题材、形式、手段充分发展，推动观念、内容、风格、流派切磋互鉴。这种文艺批评的作风与品格，在马恩列的文艺批评传统中得到了充分体现，在毛泽东《讲话》中也得到了大力倡导。不过令人遗憾的是，这种良好的文艺批评作风与品格，并没有得到应有的继承与发扬，而是出现了两种极端化的倾向。一种是像极左时期那样，以武断的政治裁判代替正常的文艺批评，简单粗暴，不讲道理，强加于人，不容分辩，残酷斗争，无情打击，对文艺家和文艺事业造成极大的伤害。另一种情况则是像近期的某些文艺批评那样，没有原则不说真话，没有是非不分善恶，没有立场不讲学理，或是胡乱吹捧，或是随意指责。这些都不是真正意义上的文艺批评，也难以真正起到文艺批评的积极作用。所以，对于当今的文艺批评来说，重新营造开展文艺批评的良好氛围，重建文艺批评的良好作风与品格，都仍然需要下一番大力气。

在新时期以来改革开放的大背景下，伴随着经济社会的全面变革发展，当代文艺越来越走向开放而多样化的繁荣发展，百花竞放，硕果累累，充满生机活力。但同时也存在着某些在市场经济大潮中迷失方向、在为什么人的问题上发生偏差的问题。习近平总书记亲自主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话，其意义就在于：在新的历史条件下，重新为新时代的文艺繁荣发展指明方向、增添动力。把当代文艺批评放到这样的大背景和大格局中来看，它的意义和作用显然还不在于其自身，而是要求在当今文艺大发展大繁荣的潮流中，起到应有的文艺价值导向的积极作用。这既是时代赋予的责任与使命，也是文艺批评自身价值功能的一种自我实现与确证。

〔作者单位：江西师范大学文学院〕