韩国学术期刊评价机制初探

马丽丽，王美子

1.烟台大学法学院，山东烟台 264005 2.山东工商学院外国语学院，山东烟台 264005

韩国学术期刊评价机制初探

马丽丽1，王美子2

1.烟台大学法学院，山东烟台 264005 2.山东工商学院外国语学院，山东烟台 264005

针对现在中韩学术交流的增加，有必要将韩国学术等级与中国期刊等级进行对等分析，使相关研究成果得到应有认可。这样既可以确保学者的学术利益，也可以激发中韩两国学术交流的活跃性。本文以“登载学术志”和“登载候补学术志”为中心，全面介绍了韩国学术期刊评价机制，旨在提供这方面的参考指数。

韩国登载学术志；登载候补学术志；评价机制

0　引言

中韩在经济、政治、文化等领域的交流取得举世瞩目成绩的同时，在学术方面的交流也日益走向有序化和深入化，这是未来中韩交流的大势所趋。了解双方的学术体制、建立学术平台、推动学术对话，形成一个学术领域可持续的对话渠道，并保证这一“渠道”运行的常规化、体系化，是中韩学术交流走向深入的必要保障。中韩两国学术人才交流日益增加，韩归学者辈出，其中众多留学人员在学习和工作过程中都曾于韩国期刊上登载过优秀论文，有的甚至著书立作。但是中国现行的学术体制由于不了解韩国的学术评价机制，导致并不认可在韩国刊载的学术论文，客观上阻碍了学术交流的灵活性，对一些学者的学术积极性产生不利影响。因此充分了解韩国学术期刊的评定标准，对今后中韩两国学术交流的进一步发展起着至关重要的作用。

1　韩国期刊的评定机构

与中国学术期刊相似，韩国学术期刊主要也是用于登载①为了统一用语，本文一律使用“登载”这一词汇，对应我国“刊载”之中文语义。学术论文，其名称为“学术志”。韩国学术刊物可分为“登载学术志”、“登载候补学术志”、“一般学术志”以及“定期发行刊物”。其中“登载学术志”和“登载候补学术志”相当于中国国家级学术期刊水平，均由一称作“韩国研究财团”的机构运营。此财团集韩国科学财团、韩国学术进兴财团和国际科学技术协力财团为一体，于2009年创立的具有韩国代表性的研究管理专门机构，是根据《韩国研究财团法》而设立，目的在于提高培养学术和研究开发人才的效率，提供公平公正的研究平台，增强国家学术和科学技术的力量②韩国研究财团法 〈第9518号〉，2009.03.25.。韩国学术期刊的等级划分以及管理、评定标准则是依据登载制度管理方针而定。为促进财团的研究开发事业，甄选各学术领域最具代表性的专家作为专家委员，强化财团的专业性和效率性。迄今为止，韩国有1764家刊登载学术志和407家刊登载候补学术志。本文将以登载学术志和登载候补学术志为中心，具体阐述其审核流程和管理机制。

2　登载学术志的审核流程

首先，在成为“登载候补学术志”后经过严格的审核才可成为“登载学术志”。每隔两年接受再审核，未通过审核的登载学术志降级为登载候补学术志，若未进行进一步整改，将被撤销资格。2014年8月韩国研究财团颁布了一项新规定，称“将评价结果中每个领域约前10%的登载学术志，经学术志发展委员会③韩国学术志发展委员会是以保证学术志质量、增强学术志竞争力为目的的机构。的审议后，指定为优秀登载学术志，并每五年进行一次再审核”。登载学术志的审核标准如下。

1）评价结果在85分以上，保留该登载学术志。

2）评价结果未达85分且学术志发展委员会评价结果未达80分，则降级为登载候补学术志。

3）评价结果分数虽在85分以上但存在以下情况，则无关总分给予撤销资格。

（1） 各个评价阶段评价分数未达到分数分配的70%（引用评价除外）。

（2）系统评价不合格适用项（第4项，第6项，第7项）中有一项为零分。

按此评价标准进行如下评价程序，达到各阶段及总体分数要求即评定为合格登载（候补）学术志。

表1

注意，每阶段评分未达分配分数70%（系统未达38.5分，平台未达24.5分）或系统评价不合格适用项中一项为0分，则与总分无关将其撤销（不合格适用项中不包含引用和综合评价）。

以上三阶段中1阶段系统评价的详细内容及分配分数如表2。

表2

2阶段平台评价的具体内容共5项，其分配分数共35分，具体内容如表3。

表3

2阶段引用评价项目仅一项，其分配分数为10分。按照学术志双领域标准KCI引用指数（IF）相对评价。3阶段综合评价则是根据1阶段和2阶段的评价内容及分数确定最终评价结果。总体来看，三个阶段中系统评价为最需用心经营和管理的阶段。基于此，系统评价中的11个考察项目在本文进行详细阐述。

3　系统评价标准

首先，对登载（候补）学术志前三项标准作如下阐述。年度学术志在人文、社会、艺术体育、综合学领域刊行4次以上或在自然、理工、航空、医药学、农林海洋领域刊行6次以上，记满分4分。每减少一次刊行次数分配分数相应减1分。学术志按时发行并明确标明刊行日期，记满分4分，未明示刊行日期为0分。原文在机构主页上免费提供记为7分；原文最近至少三年在机构主页上免费提供记为5分、有偿提供或通过外部机构免费提供记为3分、通过外部机构有偿提供记为2分；原文最近一至两年通过机构主页或外部机构免费、有偿提供或者论文摘要最近一至两年通过机构主页或外部机构免费、有偿提供记为1分，原文或摘要在机构主页或外部机构均未提供为0分。

其次，评价项目中三项不合格项目进行如下说明。论文题目、作者、摘要、关键字四项全部为外语记为5分、三项为外语记为4分、两项为外语记为3分、一项为外语记为2分、四项全为汉语记为1分、漏标或标注不规范记为0分。论文登载率以投稿件数100为基准，当其未满100件时，登载率在100%以上为0分、在90.0%～99.9%之间为1分、在80.0%～89.9%之间为2分、在70.0%～79.9%之间为4分、在60.0%～69.9%之间为5分、在59.9%以下为满分；当其在100以上时，登载率在100%以上为0分、在90.0%～99.9%之间为1分、在80.0%～89.9%之间为3分、在70.0%～79.9%之间为4分、在60.0%～69.9%之间为6分、在59.9%以下为满分。三名审查委员审查论文记为3分，每减少一名审查委员分数相应减1分。因无审查过程而无审查委员或者没有记载审查结果的情况均为0分。另外，有一项虽不是不合格项目但也与论文评价有关。即，单个登载论文投稿（接收）日期、审查（修改）日期、登载确定日期全部记录在案记为4分、明示两项为2分、明示一项为1分、未明示为0分。

第三，有关论文作者和编辑委员的评分标准作如下阐述。国外论文作者比重未达到30%时，国内论文作者按地域分布的前1、2位的总比重未达50%（至49.9%）记为4分，比重在50%以上70.0%以下（50.0%～69.9%）为3分，国内论文作者最多的某地域所占比率未达80%（至79.9%）为2分，国内论文作者的80%以上（始于80.0%）侧重分布于某一地域为1分；国外论文作者所属机构的20%以上（始于20.0%）分布于外国机构为3分、10%以上20%以下（10.0%～19.9%）为2分、10%以下（至9.9%）为0分。国外论文作者比重达30%以上时，国内论文作者按地域分布的前1、2位的总比重未达70%（至69.9%）为3分，国内论文作者最多的某地域所占比率未达80%（至79.9%）为2分，国内论文作者的80%以上（始于80.0%）侧重分布于某一地域为1分；国外论文作者所属机构的50%以上（始于50.0%）分布于外国机构为4分、30%以上50%以下（30.0%～49.9%）为3分。对于编辑委员的重复性，编辑委员除所评价的学术志外，在其他另一登载（候补）学术志中担任编辑委员（与此类编辑委员人数无关）为2分、在其他两种登载（候补）学术志中任职编辑委员且此类人员未达到全体编辑委员的20%（至19.9%）为1分、在其他两种登载（候补）学术志中任职编辑委员且此类人员占全体编辑委员的20%以上（始于20.0%）为0.5分、在其他三种登载（候补）学术志中任职编辑委员（即使此类人数仅一人）为0分。对于学会及其他机构（除大学附属研究所外的所有机构）中编辑委员的全国性满分为4分。编辑委员的所属机构分布于六个以上地域为4分、五个地域为3分、四个地域为2分、两至三个地域为1分、一个地域为0分。对于大学附属研究所编辑委员的全国性考察满分为2分。对于编辑委员审查占有率分配分数满分为2分，编辑委员参与审查比率未占到全体论文审查委员的30%（至29.9%）为2分、占30%以上70.0%以下（从30.0%到69.9%）为1分、占70%以上（始于70.0%）为0分。

表4

4　韩国登载学术志的管理

登载学术志的管理主要在论文在线、学术志变更、合并、分立、撤刊和论文抄袭等方面体现。

首先，登载于学术志上的论文自期刊发行日起14天以内必须在引用搜索中查到。另外，如果学术志的名称、管理机关名称、管理机关代表联系方式和地址以及学术志研究领域等信息需要变更，必须向财团提交附有变更事由和内容的正式公文。

其次，学术志的合并按登载学术志、登载候补学术志以及国外学术志三种情况进行如下分析。

注意，合并后的刊号须与其中一学术志的刊号相连发刊，不可用新刊号，否则将不予认证。

第三，学术志分立根据刊号变化可分为两种情况。一种是延续原刊号继续发行则此学术志级别不变，并按照原学术志的规定时间接受审核；另一种是使用新刊号进行发行，需要提交新刊评价申请，待审核结束后才给予相应的级别认定。学术志分立后，若没有按刊号顺序继续发刊，则认为其分立不成立，不给予认证。

第四，学术志的撤刊与否主要由以下三种情况来决定。一种情况是提供虚假材料，如果存在论文登载率造假或不道德性行为等情况，也没有整改的相应举措，则撤销其资格。另一种情况是拒绝实况考察、提交造假资料或不提供所要求资料，则将撤销其资格。除此以外，存在不正当行为，被判断为不能管理学术志，也将撤销学术志资格。

最后，对于论文的抄袭或重复登载情况，一经核实为事实，管理机构及财团将对其进行如下处理。管理机构须将其论文在学术志上删除，至少三年以上禁止该人投稿，在机构官方网页上进行公布，并向财团通报详细情况。如果管理机构并未采取以上措施，则根据其问题发生次数进行处理。发生一次时，从判定年开始三年期间将其从学术团体支援名单中除名；继第一次后五年内发生第二次时，将反映在学术志下次等级评价中，并给予最低等级处理；继第一次后五年内发生第三次时，将不给予优秀登载学术志和登载（候补）学术志等级，并在下次按照新刊评价标准进行等级评价。

5　其他

通过以上对韩国学术志评价体系的分析可知，登载学术志的审核已非易事，登载一篇学术论文更是难上加难。登载学术志上的论文可以被充分认为是A级论文，大学也必然给予学术评分，对于不能登载于登载学术志的B级论文，有一些大学也算作学术评分。海外SSCI级论文将会给予3到5倍的学术加分，全因学术论文登载在海外学术期刊难度较大。如若登载在海外自然科学领域的著名期刊上，则会给予相对于韩国国内论文近10倍的学术加分。

针对现在中韩学术交流的增加，有必要将韩国学术等级与中国期刊等级进行相应的对等分析，使相关研究成果得到相应的认可，并予以学术加分。这样既可以确保优秀学者的学术利益，也可以激发韩中两国学术交流的活跃性。

［1］韩国研究财团法.

［2］韩国研究财团官网《学术志登载制度管理方针》（2014-8-8）［2015-4-20］.http：//www.nrf.re.kr/nrf_tot_ cms/index.jsp？pmi-sso-return2=none.

［3］韩国研究财团学术基础振兴组.学术志登载制度改善方案.［2015-5-20］.http：//cafe.naver.com/thepp/571 .

G2

A

1674-6708（2015）137-0156-03