2011～2013年国家社科基金情报学研究立项计量分析

唐雅琳

（福建师范大学社会历史学院图书馆学系 福州 350007）

1 引言

国家社会科学基金，简称国家社科基金，由全国哲学社会科学规划办公室负责管理，是国家为加大对科学文化事业的扶持力度，对包括“图书馆·情报与文献学”在内的23个学科领域内经申报、审核、批准的科研项目给予资金扶持的资助体系，是目前我国在科学研究领域支持基础研究的主渠道，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员[1]。当前，国家社科基金资助项目主要包括重大项目、重点项目、一般项目、青年项目、西部项目、后期资助项目、中华学术外译项目等。

国家社科基金项目代表着社会科学各领域内学术发展的先进水平，具有导向性、权威性和示范性。通过对社科基金立项的特定领域进行分析，可以了解该学科当前研究的重点领域和发展趋势，对进行科研研究、了解学科最新动态都具有重要意义。本文以2011～2013年国家社科基金情报学学科的立项为研究对象，通过对其的计量分析，旨在为情报学学者的基金课题申请和情报研究提供参考。

2 数据来源

笔者于2014年4月6日登入全国哲学社会科学规划办公室网站[2]，获取了2011～2013年国家社会科学基金“图书馆·情报与文献学”立项名单。考虑到重大项目、后期资助项目等缺少预期成果等相关信息，为便于统计，本文仅以各年度的重点项目、一般项目和青年项目作为研究对象。

由于“图书馆·情报与文献学”是一个学科大类，其中包含了图书馆学、文献学、情报学、档案学、博物馆学等下属学科。为单独研究情报学这一学科，笔者从所有项目中剔除了情报学学科以外的其他立项。由于图书情报两者之间研究范畴存在交叉点，为尽可能完整地涵盖情报学学科的研究，在选择数据时，笔者将明显单独属于图书馆学的项目剔除，将涉及图情领域综合研究的项目纳入研究对象。

3 计量分析

3.1 立项课题数量统计

这三年，“图书、情报与文献学”这一学科大类立项数目呈总体上升趋势，这和全国社科项目逐年增加是成正比的。2011、2012、2013年“图书、情报与文献学”立项数分别为96、114、130个，在全国社科项目中所占比重分别为3.33%、3.46%、3.40%，均处在3%-4%之间，这一定程度上体现了我国“图书、情报与文献学”所处的地位和重要程度。在这一学科大类中，这三年情报学学科立项数分别是51、54、64个，分别占到本类总立项数的 53.13%、47.37%、49.23%，可见，情报学是“图书、情报与文献学”学科中研究的重点领域。

3.2 立项类别年度分析

2011～2013年情报学学科的立项数量共169项，其中，重点项目8项，一般项目81项，青年项目80项，具体数据见表2。

表2详细列出了各年度情报学科各类立项数量及所占百分比。由于重点项目是以改革开放和社会主义现代化建设中的重大理论和实践问题作为主攻方向，代表着研究的热点、难点、焦点[3]，项目科研质量高，申请难度大，因而数量也少，这三年重点项目立项量分别为2项、2项、4项。一般项目立项量分别为24项、27项、30项，呈现稳定中增长的趋势。青年项目是专为青年学者提供的项目资助，旨在鼓励并培养具有良好专业知识储备的青年专家学者。这三年情报学学科的青年项目立项量分别为25项、25项、30项，显示了青年学者优秀的科研能力。

和往年数据中一般项目独占大头的现象不同，这三年我国情报学各类立项中一般项目和青年项目所占比重不分上下，分别占到总量的47.93%和47.34%。这一方面表明国家为了进一步培养青年科研学者，在资金扶持的政策上对青年项目有所倾斜，另一方面也说明我国进行情报学研究的学者人数增加，其科研意识和科研实力有了显著增长。

3.3 课题地域分析

表3是各省市、直辖区（不含港澳台）的立项数地域分布统计。北京市以28项课题傲居首位，紧随其后的是湖北省、上海市、江苏省，立项数依次为17项、17项、16项，其后为广东省和湖南省，立项数分别为14项和9项。这几个省份课题量靠前，究其原因，一方面，这些省市经济发达程度较高，与情报学相关的图书情报类社会公共服务相关配套设施较为完善，这一领域的研究亦会伴随相关公共服务的发展而被提出和重视，继而有所发展；另一方面，这些地区有诸多高水平的高校及科研机构为依托，有大量的相关领域科研人才储备，能形成集群效应，学术氛围较浓。例如，北京的北京大学、湖北的武汉大学的情报学学科建设一直走在我国情报学领域的前沿，有大批专家级学者和在校硕博士积极投身情报学研究中。从表3中还可以看到，西南地区、西北地区等偏远地区的立项数较少，其中，甘肃、海南、辽宁立项数为1，贵州、内蒙古、宁夏、青海、西藏等地没有立项。这一现象与偏远地区经济不发展、教育相对落后相关，师资队伍相对缺乏，科研人员较少，高校及其他情报研究机构也不如东部沿海地区多。

表1 立项课题数量统计表

表2 情报学学科各类立项一览表

3.4 立项人员机构分析

2011～2013年国家社科情报学立项的机构分布如图1所示。

图1 立项人员机构分析

从图1可以看出，高校系统是获得立项的主要单位，共计144项，占到了总立项数的85.21%，是我国情报学研究的核心。高校系统立项量之所以独占鳌头，一方面是由于很多高校都设有情报学专业，有雄厚的专业师资力量，同时培养了大批的学生，大量科研人员的集群，直接推动了情报学研究的发展；另一方面，高校图书馆有大量的图情领域专业人才，积极从事情报学科研工作。从图1还可以看到，立项数位居第二的是科研机构，主要包括中国科学技术信息研究所、中国科学院等。在这169项立项中，有7项来自军队系统，此类立项主要是军事情报方面的研究，其内容主要集中在反恐维稳、战略情报机制等方面。此外，公共图书馆也是进行情报学研究的力量之一。

3.5 预期成果类型分析

从立项项目预期成果类型来看，2011～2013年情报学学科的预期成果类型主要有“专题论文集+研究报告”、“研究报告”、“专著”、“专题论文集+电脑软件”、“专著+研究报告”、“研究报告+电脑软件”、“专著+专题论文集”、“专题论文集”、“研究报告+工具书”九种形式。各种形式的立项量详见图2。

成果类型按性质可分为基础理论成果、应用技术成果和软科学成果。基础理论成果是指在基础研究和应用研究领域取得的新发现，其成果的主要形式为科学论文、科学著作等；应用技术成果，是指在科学研究、技术开发和应用中取得的新技术、新设备，以及计算机软件等；软科学成果，是指对科技政策、科技管理和科技活动的研究所取得的理论、方法，其成果的主要形式为研究报告[4]。从图2可知，预期成果为“专题论文集+研究报告”的最多，共75项，占到所有类型的44.38%，紧随其后的是“研究报告”，共33项，占总量的19.53%。可见，情报学学科的成果类型主要以基础理论成果和软科学成果为主。这类研究周期大都较短，且多为就某问题进行的对策性研究[5]。从这三年的预期成果类型还可以看出，当前的情报学学科呈现成果类型多样化趋势，其中不乏大量同时得到两种成果的立项。经统计，所有立项中同时出现两种成果的共117项，占总量的69.23%，这其中有不少是基础理论成果和应用技术成果相结合的，可见当前情报学的课题研究注重与计算机科学等其他学科相结合，学科之间不断融合。

表3 立项课题地域分布表

图2 预期成果类型

3.6 立项主题分析

2011～2013年立项主题涉及面较广，涵盖情报学各个领域。笔者将169项课题进行主题字提取，在分析基础上进行人工标引，将所有主题概括为15类，分别为信息服务与用户研究、政府信息公开与舆情监测、信息资源建设与管理、信息检索、知识管理、情报学理论研究、信息交流、竞争情报、文献计量、知识图谱与可视化研究、信息行为、信息系统构建及研究、信息评价、信息化与信息产业、知识产权。详见表4。

从表4可知，信息服务与用户研究所占的立项数最多，共25项，占总数的14.79%。围绕这一主题的研究多为对公共信息服务机制研究和对弱势群体的信息需求分析，主要包括数字文化服务体系研究、信息服务协调配置研究、农民信息需求特征分析、低收入者日常需求保障机制研究、城乡数字鸿沟等。立项数位居第二的主题是政府信息公开与舆情监测，共20项，占总数的11.83%。随着社会主义民主化的发展，当前我国政府已经逐步公开政务信息，进一步消除了政府与民众间的信息不公平，因此对政府信息公开的研究也成为情报学一大关注点。同时，随着web2.0的不断更新发展，对网络舆情的研究应运而生，网络舆情预警监测及应急管理是当前研究的一个新方向。20项课题为突发事件的政府信息发布研究及网络舆情的监控引导机制研究，其中，政府信息公开8项，电子政务1项，网络舆情11项。立项量排在第三到第五的分别是信息资源建设与管理、信息检索、知识管理，这些都属于技术和理论的融合综合性研究，其中，知识管理主要包括研究知识关联、知识资本运营、知识组织、知识冲突与协同等。情报学理论研究包括对理论基础、研究对象、学科体系、学科结构、情报学发展、学科评价等的研究[6]，如评价机制及其实施体系研究。文献计量学包括引文分析、网络计量、统计分析、定量分析等，这三年文献计量方面的立项主要集中于引文分析、共词与引文综合分析、科学计量几大方面。知识图谱是利用可视化技术对信息资源进行数据分析，通过绘制关联图直观展示信息之间相关度的工具，是图情领域进行数据分析的重要辅助。这三年有关知识图谱与可视化研究的立项主要包括国内外同一领域的知识图谱比较研究、对某一特定领域的知识图谱分析、可视化挖掘等。

4 特点分析

表4 立项主题分析

信息评价 1 0.59% 3 1.78% 1 0.59% 5 2.96%信息化与信息产业2 1.18% 1 0.59% 1 0.59% 4 2.37%知识产权 0 0.00% 0 0.00% 1 0.59% 1 0.59%合计 51 30.18% 54 31.95% 64 37.87% 169100.00%

4.1 学科建设呈现多领域交叉发展趋势

情报学作为一门新兴学科，本身固有理论基础并不雄厚，研究方法也不尽完善，但是随着社会信息化程度的增加，各学科不断发展融合，情报学研究引入越来越多的新学科、新方法，越来越走向综合化。一方面，情报学与图书馆学联系依然紧密。二者同属图书情报大类，随着学科不断发展，图书馆学侧重于信息的载体和机构，而情报学更关注于信息本身和信息过程，但这两个学科有着共同的历史传统和职业基础，学科宗旨和任务也是相同的[7]。从这三年的立项来看，有两项课题是图书情报的综合研究，分别是“基于多方法融合的中外图书馆学情报学知识图谱实证研究”和“中外图书情报学科知识图谱比较研究”，可见，两者的综合研究主要集中于知识图谱、学科建设方面。与此同时，情报学不断融入先进的计算机技术和社会科学理论，出现了新的学科增长点。从这三年社科立项看，有不少与计算机网络相融合的立项，如“基于生态化程度测评的网络信息生态系统研究”、“基于SOA架构的术语注册和服务系统构建与应用研究”等。在竞争情报类课题中，企业竞争情报关注经营效益、风险情报检测等方向，如“商务网站的信息生态环境分析与经营效益评价研究”、“中国企业海外风险情报检测的合作治理机制研究”等，是情报学与经济学、管理学相结合的产物。此外，还有不少和传播学紧密相关的课题，如信息服务与用户研究，其研究涉及信息传播行为及相关的传播学内容，是情报学与传播学相互融合的体现。

4.2 网络舆情研究成为研究热点

所谓网络舆情，是指在一定的社会空间内，通过网络围绕中介性社会事件的发生、发展和变化，民众对公共问题和社会管理者产生和持有的社会政治态度、信念和价值观[8]。由于网络舆情是基于互联网的传播，具有随意性、多元化、突发性、隐蔽性等特点。当前，随着互联网的快速发展，社会已然进入“人人能发声”的自媒体时代，一系列重大网络舆情事件的发生也让人们进一步认识到网络舆情监管调控的重要性，继而引发了情报学网络舆情研究的热潮。2011～2013年情报学国家社科立项中，有11项是有关网络舆情的。其中，上海社科院唐涛的“移动互联网环境下网络舆情新特征、新问题与对策研究”将互联网这一大环境作为背景，探索网络舆情的特征及对策。江苏警官学院张亮的“面向微博的舆情波动与扩散趋势预估模型研究”将当下热门的微博作为研究对象，通过建立预估模型研究微博舆情。在这11项立项中，有2项是对突发事件网络舆情的研究。突发事件网络舆情是一大研究点，突发事件网络舆情一旦处理不当，错误信息在网民中几何级数地快速扩散，会形成恶劣的社会影响，甚至可能引发威胁社会稳定的不良行为。对这些问题的研究，不仅是对情报学发展的贡献，更有利于国家的长治久安。

4.3 倾注人文关怀，关注现实民生

通过对立项的分析，不难发现，情报学立项很大比重都集中于信息服务与用户研究，而这其中，最主要的是对公共信息服务机制的研究和对弱势群体的信息需求分析研究。例如，四川大学赵媛的“社会弱势群体公共信息服务权益保障中的法律问题研究”、中山大学张靖的“公民权视域的社会弱势群体公共信息服务权益研究”、湖南师范大学陈婧的“基于信息援助的弱势群体公共信息服务权益发展研究”都将视角投向社会弱势群体的公共信息服务问题；江西财经大学刘炜的“老年人社会化网络服务采纳及持续使用行为研究”、解放军第二军医大学彭骏的“老年人健康信息行为及信息服务机制研究”将目光投向老年人群体；福建师范大学洪秋兰的“新生代农民工对城市的文化适应研究”、华南农业大学俞守华的“城镇化进程中新市民信息行为及其社区信息服务策略”研究的是伴随着城市化进程和务工人员入城，新市民的信息获取和信息行为问题；浙江师范大学王云娣的“面向城乡公共服务均等化的信息资源公益性开发研究”关注的是城乡二元化差异前提下的公共服务均等化问题。这些研究蕴含人文关怀，是学术研究与现实社会相结合的产物，充分体现了人本思想。

此外，信息资源建设与管理依旧是情报学一大研究的重要领域，对于知识管理的研究更加深入，信息交流、信息评价以及对信息行为的研究也得到了学者们的重视；文献计量学持续发展，引文分析法研究不断深入和细化；知识图谱及相关软件的开发及使用研究也在如火如荼地开展；情报学理论研究不断发展，立项者从不同角度构建情报学理论框架及学科评价体系，但总体来说，当前我国情报学研究重心偏向实践，理论研究有待加强。

[1]国家社会科学基金[EB/OL].[2014-04-06].http：//baike.baidu.com/view/4901712.htm?fromId=4901970&fr=wordsearch.

[2]全国哲学社会科学规划办公室[EB/OL].[2014-04-06].http：//www.npopss-cn.gov.cn/.

[3]耿庆军，刘文云，李 勇.从国家社会科学基金项目的主题看我国图书馆情报文献学研究现状及趋势[J].情报理论与实践，2007（4）：463-465.

[4]科技成果的类型[EB/OL].[2014-04-06].http：//www.sfm.org.cn/inland/5974.shtml.

[5]张秀华，靳 茜.从国家社科基金项目看图书情报知识生产[J].大学图书馆学报，2012（1）：17-22.

[6]李伟基.2000-2010年国内情报学研究高被引论文的统计分析[J].图书馆工作与研究，2012（11）：74-77.

[7]郜正亚，刘晓荣.我国情报学学科研究热点透视——基于2011年国家社科基金项目及课题指南的分析[J].情报杂志，2012（2）：62-66，51.

[8]网络舆情：民意的“晴雨表”[EB/OL].[2014-04-06].http：//www.dahe.cn/xwzx/txsy/wyfy/t20090707_1596999.htm.