阜阳地区甘薯主栽品种茎线虫病抗性鉴定

摘 要：通过鉴定阜阳地区主栽甘薯品种对茎线虫病的抗性及侵染情况，并对其侵入和扩展特征进行评述，得知在收获时遗留在田间的病薯及切晒薯干时遗留下来的病薯干等带有大量的线虫进入土壤，病薯、病茎等混入粪肥中使土壤粪肥成为大田发病的主要侵染源；7个品种中有2个为抗型品种，分别是阜徐20和阜24。

关键词：甘薯；茎线虫病；品种抗性；鉴定

中图分类号 S43 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）19-71-02

阜阳地区是安徽省皖北地区甘薯主产区，种植总面积达到2.67万hm2，主要分布在界首市、临泉县、颍上县、太和县和颖泉区5个县区。通过各种形式连续3a分别多次对这几个区域的甘薯病虫害分布及危害情况进行田间调查、农户走访及问卷调查发现，该地区甘薯虫害发生比较严重的是甘薯天蛾、蛴螬，病害主要有茎线虫病、蔓割病、根腐病、黑斑病等。其中，甘薯茎线虫病是近年来危害本区甘薯产量最为严重的病害之一[1]，主要集中在颍上和太和2个地区，染病的地块减产幅度达20%～40%，严重地块甚至造成绝收，使甘薯生产受到严重威胁。为了更好地防治甘薯茎线虫病，笔者从阜阳地区甘薯主要栽种品种入手，选择7个主要品种进行线虫接种，比较各品种间的抗病性，以求从根本问题上解决茎线虫病的危害[2]。

1 材料与方法

1.1 试验品种 试验品种共8个，分别为：徐22、阜徐20、阜28-6、阜徐薯6号、阜24、0537-11、商19、栗子香（对照，已知高感品种）。

1.2 试验方法 用贝曼漏斗法对线虫进行分离；取自阜阳市颍上县甘薯重病地中的病薯（品种为商薯19）、病茎和病土各10g，用刀把病薯切成小块，把病茎剪成小段。然后在漏斗底部铺上3层纱布，把切好的病薯小块、剪成小段的茎和病土分别放入3个漏斗中，各加蒸馏水100mL；下面用橡胶管相连，在橡胶管下部用夹子夹住；12h后，打开夹子，分别用烧杯接去滴漏液体后，把夹子夹住，再加入蒸馏水100mL；然后再隔12h后，打开夹子，分别把液体放到上次接液体的烧杯中，并与之混合。把分离到的含有线虫的液体分别倒入离心管中，用离心机在4 000r/min下分离3min，使线虫快速沉淀。然后倒去上面的澄清液（经验证澄清液中的线虫量几乎为0），用蒸馏水定容到20mL，分别取20μL定容后的溶液制成载玻片（每个线虫来源做6个重复即制6个载玻片再求平均值）。在显微镜下，分别数出线虫的数量，并记录分析。将剩余的含有线虫的溶液放在4℃冰箱中保存备用，重复4次。将含有线虫的液体用1%的链霉素消毒，1h后，用离心机离心3min。倒出上面的澄清液体，把线虫定容到50mL。其中每40μL大约有500条活线虫（即1mL约有12 500条线虫）；把已经清洗干净的甘薯品种表面用75%的酒精消毒；用孔径5mm的灭菌打孔器在薯块中部打孔，深度达到薯块中心，用移液枪像孔内注射40μL定容后的液体，用石蜡封口置于25℃下并保持湿度在80%～90%的培养箱中，31d后观察，以薯块的横切面发病程度分级，重复3次（图1、图2）。

<＼＼Pc10＼工作盘 （E）＼姜秀红＼杂志＼安徽农学通报杂志＼2015-19农学通报内文＼8616-1.tif>

图1 分离出的甘薯茎线虫在显微镜下的形态

1.3 试验测定指标 薯块病害级别按以下标准分级：0级：无病；1级：为害面积占薯块横切面积1/4以下；2级：为害面积占薯块横切面积1/4～1/2；3级：为害面积占薯块横切面积1/2～3/4；4级：为害面积占薯块横切面积3/4以上。

病情指数分级：高抗：病情指数为0；抗：病情指数在25%以下；中抗：病情指数在25.1%～50%；感：病情指数在50.1%～75%；高感：病情指数在75%以上。

病情指数按以下公式计算：

[病情指数=（各级感病薯块数×相应级数）调查薯块数×4×100]

2 结果与分析

2.1 病薯、病茎和病土中线虫的差异情况 由表1可知，病薯中的线虫数量较多，与病茎、病土中差异显著，而病茎和病土中的线虫数量无明显差异，可见带虫的薯块是甘薯发病的最主要的初侵染源之一。在收获时遗留在田间的病薯及切晒薯干时遗留下来的病薯干等带有大量的线虫进入土壤，病薯、病茎等混入粪肥中也使土壤粪肥成为大田发病的主要侵染源。

表1 病薯、病茎和病土中分离出的线虫数量

[处理＼&均值＼&5%显著水平＼&1%极显著水平＼&病薯＼& 116.9＼&a＼&A＼&病茎＼&4.7＼&b＼&B＼&病土＼&2.7＼&b＼&B＼&]

2.2 甘薯品种的抗病性鉴定 由表2看出：栗子香与其它品种具有极显著性差异，栗子香属于高感品种；阜28-6、商19、阜徐薯6号、徐22和0537-11它们之间无明显差异，属于中抗型品种；阜徐20和阜24之间也没有明显的差异，属于抗型品种。

表2 几种甘薯主栽品种的病发程度（%）

[品种名称＼&重复Ⅰ＼&重复Ⅱ＼&重复Ⅲ＼&平均值＼&徐22＼&30＼&30＼&30＼&30＼&阜徐20＼&10＼&8＼&20＼&12.7＼&阜28-6＼&45＼&30＼&45＼&40＼&阜徐薯6号＼&25＼&30＼&40＼&31.7＼&阜24＼&10＼&10＼&10＼&10＼&0537-11＼&35＼&10＼&20＼&21.7＼&商19＼&25＼&35＼&35＼&31.7＼&栗子香＼&100＼&100＼&100＼&100＼&]

表3 几种甘薯主栽品种的染病差异性方差分析

[品种

名称＼&转换后均值

（%）＼&原始值

（%）＼&5%

显著水平＼&1%极

显著水平＼&栗子香＼&90＼&100＼&a＼&A＼&阜28-6＼&39.2＼&40＼&b＼&B＼&商19＼&34.2＼&31.7＼&bc＼&BC＼&阜徐薯6号＼&34.1＼&31.7＼&bc＼&BC＼&徐22＼&33.2＼&30＼&bc＼&BC＼&0537-11＼&27.1＼&21.7＼&cd＼&CD＼&阜徐20＼&20.5＼&12.7＼&de＼&D＼&阜24＼&18.4＼&10＼&e＼&D＼&]

根据不同甘薯品种的薯块横切面的病发程度用统计分析方法中的字母标记法来对甘薯品种进行分级。由表3可以看出：栗子香与其它品种具有极显著性差异，属于已知高感品种；阜28-6、商19、阜徐薯6号、徐22和0537-11之间无明显差异，属于中抗型品种；阜徐20和阜24之间也没有明显的差异，属于抗型品种。

表4 几种甘薯主栽品种的抗性分析

[品种

名称＼&分级 ＼&病指

（%）＼&抗性＼&重复Ⅰ＼&重复Ⅱ＼&重复Ⅲ＼&徐22＼&2＼&2＼&2＼&50.00＼&中抗＼&阜徐20＼&1＼&1＼&1＼&25.00＼&抗＼&阜28-6＼&2＼&2＼&2＼&50.00＼&中抗＼&阜徐薯6号＼&2＼&2＼&2＼&50.00＼&中抗＼&阜24＼&1＼&1＼&1＼&25.00＼&抗＼&0537-11＼&2＼&1＼&1＼&33.30＼&中抗＼&商19＼&2＼&2＼&2＼&50.00＼&中抗＼&栗子香＼&4＼&4＼&4＼&100.00＼&高感＼&]

结合表4抗性分析可知，皖北地区主栽甘薯品种抗感特性的鉴定结果如下：2个抗型品种，分别是阜徐20和阜24；5个中抗型品种，分别是徐22、阜28-6阜、徐薯6号、0537-11、商19；1个高感品种，为栗子香。

<＼＼Pc10＼工作盘 （E）＼姜秀红＼杂志＼安徽农学通报杂志＼2015-19农学通报内文＼8616-2.tif>

图2 甘薯主栽品种侵染茎线虫病横切面

3 结论

由本次试验可知：（1）阜阳地区同一薯区，病薯中的线虫数量比较多，而病茎和病土中的线虫数量无明显差异，其中带虫的薯块是甘薯发病的最主要的初侵染源之一；在收获时遗留在田间的病薯及切晒薯干时遗留下来的病薯干等带有大量的线虫进入土壤，病薯、病茎等混入粪肥中使土壤粪肥成为大田发病的主要侵染源；（2）阜阳地区主栽甘薯品种抗感特性鉴定结果如下：2个抗型品种，分别是阜徐20和阜24；5个中抗型品种，分别是徐22、阜28-6、徐薯6号、0537-11、商19；1个已知高感品种，是栗子香。

参考文献

[1]蒋晓璐.阜阳地区甘薯茎线虫病危害情况及防治措施[J].现代农业科技，2013，16：134，136.

[2]王贺胜，江洪泾，马骥，等.颍上县甘薯茎线虫病发生及防治[J].安徽农业科学，2006，12：2665.

（责编：张宏民）