美国国家认同的形成及其对美国外交的影响

肖燕

摘要：美国作为国际社会的重要组成，在国际格局中扮演着十分重要的角色。对于美国外交政策与体系的正确认识，有助于从更加宏观的角度上对国际关系发展趋势脉络，减少不必要的矛盾与冲突，从而为国家社会经济的发展提供一个良好的国际环境。由于美国国家认同在美国外交体系之中发挥着巨大的作用。因此对美国国家认同的形象以及影响力的研究，就有着十分重大的现实意义。本文旨在从美国国家认同的角度出发，在相关外交理论的指导下，对美国国家认同进行全面的研究，以期为中美良好关系的形成提供借鉴。

关键词：美国外交;国家认同;形成;影响力

国家认同作为一种个人对社会与集体的认同感，其在民族国家形成的过程发挥着十分重大的作用。这种认同感或是起源于相同的血缘组成、或是来自于共同的文化环境。其在国内表现为影响着社会经济运行与发展的机制，对外则表现为对国家的外交行为产生一定的作用。美国作为一个移民国家，其国家认同跨过了血缘与民族的界限，将欧洲文化背景以及普世的自由观作为国家认同的基础，这种国家认同使得美国在对外交往过程之中给自己赋予了有别于其他国家的特殊身份—自由的引导者，对美国外交产生难以估量的巨大影响。

一、美國国家认同形成

作为有着极深英国国家情节的美国，其在独立的前夕，都是将英国作为自己的效忠对象，对殖民地自身并没有产生太多的认同感，很多人都很难相信北美十三个殖民地会真正的脱了英国，走向独立。即便是作为美国的开国元勋之一的富兰克林直到一七六零年仍以自己的英国人身份为骄傲，可以说直到《独立宣言》签署之前，英属北美十三个殖民地对英国的认同感并没有发生明显的变化。

（1）环境因素与宗教的影响。与英国本土相比，北美大陆资源丰富，有着优越的气候天条件，凭着其得天独厚的天然优势，殖民地的社会经济获得了突飞猛进的发展，成为当时重要的农业原料产地与商品销售市场。在经济发展的同时，由于大西洋与太平洋的阻隔，使得殖民地在发展的过程中获得了更多自由空间，政治以及宗教信仰上的自由使得，殖民地人们将北美大陆看做上帝对自己的馈赠。北美土地上的政治与宗教信仰的自由由于与英国式的自由存在着较大的差异，在造成北美殖民地与英国的离心力同时，也在一定程度塑造了美国自身的国家认同感。

（2）国家权力的合理分割。《独立宣言》的签署不能代表着美国国家认同的正式形成，从其发展过程来看，美国国家认同在此时并没有将十三个殖民地塑造出一个真正意义上的国家。经历独立战争的洗礼，虽然他们不再效忠于英国，但个体之间的差异，手中拥有着较大的国家主权没使得他们有将美利坚作为自己忠诚的对象。1787年宪法的颁布作为一种国家权力分割方案，在一定程度上提升了殖民地之间的凝聚力，使得美国人开始以一个民族的视角审视自身的发展。1798年宪法并没有很好的解决州权与联邦权力的矛盾，国家认同依旧没有正式形成。当时很多地方州认为州权与联邦权力应等量齐观，联邦政府没有任何权力来干涉州内部事务，这种地方权力与中央权力的矛盾最终导致了内战的爆发。虽然1861年的南北战争带来了难以估计的损失，大量的社会资源被浪费，但是从长远来看，这场战争结束了南北之间的对峙，真正意义上实现了国家权力的合理分割，州权虽然有所保留，但是被大大弱化，与之相对应，联邦政府的权利大大加强。这种权力分配格局消除了美国民众的双重忠诚，联邦成为公民忠诚的唯一对象。

脱胎于地理环境与宗教的国家认同，在经历战争的洗礼之后，使得美国自身的国家认同在美国国家生活中发挥着巨大的作用。

二、美国国家认同对美国外交的影响

由于美国国家认同感在很长时间内没有真正意义上的确立起来，使得美国在对外交往的过程，在很长一段时间内，其外交政策存在着一定的模糊性，并没有对自己在国际社会中的做一个很好的定位。更多的时候是将自己作为普世价值的践行者，自由的引导者来进行外交活动，并将他国的身份与体制作为一种判断亲疏远近的准绳。同时将维护自由看做自身的一种不可推卸的责任，以此为指导参与到国际生活之中。

作为国家利益的外化，外交体系的构建，外加政策的实践都是以国家利益为导向。美国的外交也不例外，其也是在为本国的国家利益服务，但是基于美国特殊的国家认同，美国的外交存在着有别于其他国家的特性。由于宗教因素的影响使得美国的国家认同产生了一种普世价值，这仲普世价值变现为一种使命感，使得美国在外交活动的过程中想把自身的政治制度与理念复制于其他国家，这种心理活动使得美国在很多国家眼中成为富有侵略性的国家，从而引发了一系列的矛盾与冲突。

美国国家认同下造就的美国外交具有着多样性，一方面美国特殊的国家认同使得其外交有着强烈的人道色彩，其对自由的宣扬，在一定的历史时期实现了人类历史的快速发展，另一方面由于美国强大的国家实力，使得其在对外交往的过程中难免会对其他国家的利益造成损害，造成了国际关系的紧张。

参考文献：

[1]米歇尔·奥克森伯格.中美关系中的台湾、西藏和香港问题[J]，与中国共处：21世纪的中美关系，2010（12）.

[2]SamuelP.Huntington，TheErosionofAmericanNationalInterests.InWittkopfandMcCormick（eds.），TheDomesticSourcesofAmericanForeignPolicy，p.12.