辽宁省生态服务价值与社会经济发展关系研究

张楠　赵小汎

摘要 应用谢高地等的生态系统服务价值系数，分析2001～2008年辽宁省土地利用变化所引起的生态系统服务价值的变化，并进一步分析生态服务价值与影响经济发展的总人口数、GDP、固定资产投资和城市化水平4个因子的相关性。结果表明，2001～2008年辽宁省土地利用显著，未利用地持续减少，建设用地持续增加，其他各类型用地表现出先增加后减少；辽宁省生态服务总价值由2001年的1 655.141×108元增加至2008年的1 666.984×108元；辽宁省生态服务价值与衡量社会经济发展的总人口数、GDP、固定资产投资、城市化水平4个因子的相关系数分别为0.665、0.616、0.601、0.772，说明辽宁省的经济发展和生态保护是可持续发展的。

关键词 生态服务价值；社会经济发展；土地利用；相关性；辽宁省

中图分类号 S-9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2015）20-188-04

Abstract Based on Xie Gaodis coefficient of ecosystem services value，the correlation of ecosystem services value with total population amounts， GDP， fixed assets investment and urbanization level was analyzed in terms of land use data from 2001 to 2008. Result showed during 2001-2008，land use in Liaoning Province changed significantly， in which area of unused land shrank and area of construction land kept increasing.Total ecosystem services value of land use in Liaoning Province from 2001 to 2008，increased from 1 655.144×108 yuan to 1 666.984×108 yuan.Correlation coefficients of total ecosystem services value to total population amounts， GDP， fixed assets investment and the urbanization level are 0.665， 0.616， 0.601， 0.772 respectively， indicating social economic development and ecological protection in Liaoning Province is sustained.

Key words Ecosystem services； Social economic development； Land use； Correlation； Liaoning Province

生態系统服务是指通过生态系统的结构、过程和功能，产生能够支持生命的产品和服务，它是自然的组成部分，也是绿色GDP核算的重要指标[1-3]。生态系统服务价值的研究开始于20世纪70年代，最具代表性的是Costanza等对全球生态系统服务价值和自然资本的研究[1]，该研究使生态系统服务价值的计算方法得到明确。由于Costanza等制定的生态服务价值体系主要反映的是欧美发达国家的经济水平，对发展中国家中国来说，生态服务价值被估计的过高，且该计算体系对耕地估算过低、对湿地估算的偏高[3]。

根据上述原因，我国学者谢高地等在Costanza所制定的生态服务价值的基础上根据我国的具体情况对200多位专家进行问卷调查，得出了适合我国的生态系统服务价值评估体系[3-4]。目前，生态服务价值的估算方法有市场价值法、旅行费用法、影子工程法、资产价值法、防护和恢复费用法等，同时国内许多学者也提出了新的生态服务价值估算方法[5-8]。如粟晓玲等提出了动态生态价值的概念，建立了基于发展阶段系数和资源紧缺度的生态价值动态估算方法[5]。生态服务价值的改变在很大程度上是由于土地利用/覆被的变化影响了生态系统的结构和功能。在经济快速发展的今天，土地利用/覆被也在发生巨大的改变，因此探讨生态服务价值与社会经济发展各因素之间的关系，进一步揭示生态环境与社会经济发展之间的影响，对于促进经济和环境的可持续发展具有重要的意义。因此，笔者以辽宁省为例，应用谢高地等的生态服务价值评估体系[3-4]，估算辽宁省2001～2008年土地利用变化下的生态服务价值，并选取与社会经济发展关系最为密切的总人口数、GDP、城市化水平、固定资产投资4个指标，分析生态服务价值和社会经济发展的关系。

1 数据来源与研究方法

1.1 研究区概况

辽宁省位于我国东北部（118°50′～125°47′ E、38°43′～43°29′ N），北为内蒙古自治区，南临渤海，东接吉林，西接河北省，东西与南北的长度均约为550 km。辽宁省陆地面积1 480.6×104 hm2，占全国陆地面积1.5%。区域内共辖副省级城市沈阳与大连，鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州、营口、阜新、辽阳、盘锦、铁岭、朝阳、葫芦岛 12 个地级市，其中 56 个市辖区、17 个县级市、27 个县（其中 8 个少数民族自治县）。全省东部主要是山地丘陵区，主要是长白山及辽东半岛的千山山脉；中部是以辽河冲积成的平原；西部也是丘陵地区，分布了众多山脉。该区域属于温带大陆性季风气候，拥有众多河流，沿海湿地资源丰富，各类矿产资源种类多储量大。城镇化水平较高，土地利用的方式、类型多样，利用水平较高，但后备资源不足。拥有漫长的海岸线，湿地资源丰富。辽宁省具有近百年的工业历史，特别是1949年中华人民共和国成立之后，建立了以重工业为主体，工业门类比较齐全、基础比较雄厚的工业体系。

1.2 数据来源

到目前为止辽宁省第二次土地调查数据尚未公布，只能从《辽宁统计年鉴》中查询到2001～2008年的土地面积数据，2009～2013年《辽宁统计年鉴》的数据使用的仍然是2008年的数据，所以该研究数据主要来源于2001～2008年辽宁省土地利用变更资料及历年《辽宁统计年鉴》。鉴于研究需要，按照生态服务价值核算所涉及的土地类型进行整理，划分为农田、园地、林地、草地、荒漠、水体，其中农田包括所有耕地，荒漠包括未利用地和建设用地，水体包括其他农用地。

1.3 研究方法

1.3.1

生态服务价值估算方法。运用Costanza等估算生态系统服务价值原理[1]和谢高地等制定的我国生态系统单位面积生态服务价值（表1），估算辽宁省不同时期的生态服务价值。为研究生态服务价值必须得到不同土地利用类型生态系统服务价值系数，参照已有的研究成果[9-11]，各地类在计算生态系统服务价值时按以下原则：耕地对应农田、林地对应森林、牧草地对应草地，园地生态系统的单位面积生态服务价值取草地和林地的单位面积生态服务价值的平均值，其他农用地对应水体，未利用地对应荒漠和建设用地。计算公式为

1.3.2

生态服务价值与经济发展相关性。生态服务价值与经济发展的相关性反映的是生态服务价值与经济发展之间相互影响、相互依存的关系。在相关分析中，相关系数是说明2个变量之间相关程度以及相关方向的分析指标，相关系数的数值范围是-1～1。在此利用SPSS软件分析辽宁省生态服务价值与其城市化、人口、GDP总量和固定资产投资之间的相关关系，定量分析生态系统服务价值与社会经济发展之间的关系。

2 结果与分析

2.1 土地利用变化分析

从表2可看出，2001～2008年辽宁省土地利用变化呈现4个趋势：①建设用地面积逐年增加，且增加的比例较大；②园地、林地、其他农用地的面积2001～2003年逐年增加，2004～2008年逐年减少且减少速度较缓，与2001年相比还是有所增加；③耕地经历了先下降后增加然后又缓慢下降的趋势；④牧草地和未利用地的面积逐年减少。2001～2008年辽宁省土地利用变化最大的是建设用地，面积从2001年131.767万hm2增加至2008年的139.882万hm2，增加了8.115万hm2；其次是耕地，面积从2001年的416.303万hm2减少至2008年的408.528万hm2，减少了7.775万hm2。辽宁省2001年以来建设用地增速也是最快的，表明城市化进程加快，城镇得到快速发展；耕地有所减少主要是退耕还林工程；林地面积从2001年的562.844万hm2增加至2008年的569.857万hm2，增加了7.013万hm2，林地的持续增加说明辽宁省加强了生态环境建设，实施保护林、退耕还林等生态工程；园地的面积从2001年的59.512万hm2增加至2008年的59.633萬hm2，增加了0.121万hm2；牧草地的面积从2001年37.362万hm2减少至2008年的34.854万hm2，减少了2.508万hm2；未利用地的面积从2001年的224.011万hm2减少至2008年的217.960万hm2，减少了6.051万hm2。

2.2 辽宁省生态服务价值变化分析

2.2.1

辽宁省生态服务总价值变化。根据公式计算得到辽宁省2001～2008年生态系统服务价值，

从表3可以看出，2001～2008年辽宁省生态服务总价值波动不大，呈现出相对平稳的趋势且2008年辽宁省生态服务价值比2001年有所提高。在辽宁省生态系统服务总价值的构成中，森林所占的比重达66%，其次分别为农田约占15%左右、水体约占12%、园地约占5%、草地约占1%、荒漠约占1%。2001～2008年辽宁省农田、草地的生态系统服务价值呈现下降的趋势，8年来生态服务价值分别减少4.754×108、1.607×108元，分别减少了1.868%、6.713%，草地的生态系统服务价值下降最快，农田生态系统服务价值下降最少；而园地、森林、水体和荒漠的生态服务价值则呈现缓慢的上升趋势，2001～2008年园地、森林、水体和荒漠分别增加0.156×108、13.559×108、4.412×108和0.076×108元，分别增加了0.204%、1.246%、2.221%和0.006%，其中，水体生态服务价值增加最快，森林和园地次之，荒漠最慢。

2.2.2

辽宁省单项生态服务价值的变化。由表4可见，2001～2008年辽宁省生态系统单项服务功能价值（ESVf）变化呈现出3个趋势：①水源涵养的服务价值在持续增加，增加了3.378×108元；②气体调节、气候调节、土壤形成与保护、废物处理、生物多样性保护、原材料呈现出先上升后下降的趋势，但总体也是比2001年在上升，分别增加了1.674×108、0.927×108、1.019×108、1.155×108、1.617×108和1.549×108元；③食物生产和娱乐文化的服务价值在持续下降，分别下降0.689×108和23.312×108元。在研究期间，所占比例最大的为水源涵养单项，其次为土壤形成与保护单项、生物多样性保护单项、废物处理单项，4个单项约占整个生态系统服务价值的60%，4个单项的变化趋势与生态系统服务功能总价值的变化趋势相一致，均表现为2001～2003年逐年增加，而在2004～2008年间逐年减少，主要反映了园地、林地的逐渐减少。林地是辽宁省生态系统的功能主体，对于区域生态功能有着不可替代的作用。

2.3 辽宁省生态服务价值和社会经济发展相关性分析

将2001～2008年辽宁省的生态服务总价值与总人口数、GDP、固定资产投资额和城市化水平（表5）4个衡量社会经济发展的因素输入到SPSS进行Pearson相关分析，结果表明，它们之间存在正相关关系，相关系数分别是0.665、0.616、0.601和0.772。研究期生态服务价值与社会经济各因素之间呈现正相关，说明辽宁省在经济快速发展的过程中，人口增长、经济发展和城市扩张对生态环境并没有产生压力和负面作用，反而生态服务价值也在随之增长。且在4个因素中城市化水平和生态服务价值呈显著相关。如果生态系统服务总价值在一定程度上代表区域的生态环境质量，那么辽宁省的经济发展和城市扩张并没有以牺牲环境为前提，是一种可持续发展。总人口数、城市化和生态服务价值的相关性大于GDP和固定资产投资，说明总人口数和城市化的较小变化就会引起生态服务价值的较大变化，尤其是城市化率，因此辽宁省应该做好城市发展规划。从辽宁省生态服务价值的计算来看，经济的发展并没

有导致生态服务下降主要是占生态服务价值66%的林地面积较之以前一直在增加，这主要是因为三北防护林建设，导致退耕还林。2001～2008年辽宁省耕地面积减少了7.775万hm2，

林地面积增加了7.013万hm2，未利用地面积减少了6.051万hm2，建设用地面积增加了8.115万hm2，說明建设用地主要来源于未利用地而不是耕地，林地主要来源于耕地，这是辽宁省生态服务价值没有减少的主要原因。

3 结论

（1）辽宁省土地类型以林地为主，耕地次之。2001～2008年辽宁省未利用的面积持续减少，其他类型的土地面积增减幅度不大。林地一直在辽宁省土地类型中占据较大比例，这主要是因为三北防护林工程的建设。随着国家对振兴东北老工业地区战略的进一步实施，辽宁省的土地利用程度也将会产生一些新的变化。

（2）2001～2008年辽宁省的生态服务价值表现出2001～2003年上升、2004～2008年下降，但下降幅度较小。其中林地占总价值的比例最高，其次为耕地。2001～2008年服务价值呈现如此变化趋势主要是林地和耕地的变化对区域生态服务价值的变化起到决定性的作用。

（3）2001～2008年辽宁省生态服务价值中，水源涵养单项价值最高，土壤形成与保护次之。这主要是由于林地在辽宁省土地类型中占据的比例最大，同时森林具有防止水土流失的作用。食物生产的单项价值在持续下降，这主要是由于辽宁省耕地的面积在减少所导致的。

（4）2001～2008年辽宁省生态服务总价值与辽宁省总人口、GDP、固定资产投资和城市化水平呈现出正相关关系，说明辽宁省的经济发展和生态环境是相对持续发展的。其中总人口和生态服务价值呈显著的正相关，因此必须根据实际情况控制好人口增长，避免总人口达到一定数量引起生态服务价值的下降。在经济发展的同时必须合理利用土地，避免林地和耕地等生态系统服务价值高的土地类型进一步减少，加强森林的保护力度。

（5）该研究在计算各生态系统服务价值变化时仅考虑了土地数量的变化，没有考虑土地质量对各生态服务价值的影响，这是该研究的不足之处，需要在以后的工作中予以完善。

参考文献

[1] COSTANZA R，ARGE R，CROOT R，et al.The value of the world，s ecosystem services and natural capital [J].Nature，1997，386：253-260.

[2] BOYD J，BANZHAF S.What are ecosystem services？ The need for standardized environmental accounting units[J].Ecological Economics，2007，63：616-626.

[3] 谢高地，甄霖，鲁春霞，等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报，2008（5）：911-919.

[4] 谢高地，鲁春霞，冷允法，等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报，2003（2）：189-196.

[5] 粟晓玲，康绍忠，佟玲.内陆河流域生态系统服务价值的动态估算方法与应用——以甘肃河西走廊石羊河流域为例[J].生态学报，2006（6）：2011-2019.

[6] 李晶，任志远.陕北黄土高原土地利用生态服务价值时空研究[J].中国农业科学，2006（12）：2538-2544.

[7] 段瑞娟，郝晋珉，张洁瑕.北京区位土地利用与生态服务价值变化研究[J].农业工程学报，2006（9）：21-28.

[8] 张晓楠，宋宏利，李振杰.基于地统计学的区域生态服务价值空间分异规律研究[J].水土保持研究，2012（6）：168-171，175.

[9] 姚远，丁建丽，张芳，等.土地利用变化的人文驱动因子对新疆生态系统服务价值的影响[J].水土保持通报，2013（5）：298-304.

[10] 曹银贵，白中科，景明，等.土地利用变化对区域生态服务价值的影响研究[J].水土保持研究，2013（6）：256-261.

[11] 姚成胜，刘耀彬.福建省生态系统服务价值变化对土地利用变化驱动因子的敏感性分析[J].农业系统科学与综合研究，2010（1）：80-85.