微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折中的应用

朱秀伟

（广东省和平县人民医院骨科，广东 和平 517200）

微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折中的应用

朱秀伟

（广东省和平县人民医院骨科，广东 和平 517200）

目的 为了探究临床有效治疗四肢骨折的可靠方法，从而为四肢骨折的临床治疗和相关实践研究提供依据。方法 本次研究所选择的研究对象均为2009年10月与至2012年12月期间我院收治的四肢骨折患者。全部患者共计176例，随机对患者进行分组，分成治疗组（88例）和对照组（88例），治疗组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗，对照组采用传统切开复位内固定术实施治疗。观察并比较两组研究对象实施不同临床治疗方法后的手术时间、住院时间、术中出血量和骨的愈合时间。结果 在手术时间、住院时间、术中出血量和骨的愈合时间等四项指标上，组间比较，治疗组患者的指标水平均显著地优于对照组，且数据差异均具有统计学意义。结论 在临床针对四肢骨折患者实施临床治疗的实践过程中，采用微创经皮锁定加压钢板内固定技术的临床优势明显，是临床治疗四肢骨折的可靠选择。

微创经皮锁定加压钢板；四肢骨折；临床效果

四肢骨折在临床实践过程中属于骨科较为常见的疾病类型之一，针对四肢骨折患者而言，如果不能得到有效治疗，不仅生活质量会受到不利影响，相关肢体功能的恢复也会出现障碍［1］。鉴于此，为了探究临床有效治疗四肢骨折的可靠方法，从而为四肢骨折的临床治疗和相关实践研究提供依据，本文总结了我院临床治疗四肢骨折患者的相关实践经验，报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：本次研究所选择的研究对象均为2009年10月与至2012年12月期间我院收治的四肢骨折患者。全部患者共计176例，其中男性100例，女性76例，年龄22～55岁，平均年龄为（37.45±8.44）岁。随机对患者进行分组，分成治疗组（88例）和对照组（88例），两组研究对象一般临床基线资料组间差异无统计学意义，因此具有研究可比性。

1.2手术方法

1.2.1治疗组：本组研究对象采用微创经皮锁定加压钢板内固定术，全身麻醉，根据骨折部位采用显露手术部位，复位骨折处。用克氏针临时固定，选择合适的锁定钢板插入，用螺钉或克氏针将接骨板新时固定，并使之和骨折近端贴附，C臂X线机透视证实骨折端复位良好锁定钢板位置后，选择合适的锁定螺钉拧入，根据情况采用自体骨或人工骨填塞［2-3］。

1.2.2对照组：本组研究对象采用传统切开复位内固定术治疗［4］。

1.3观察指标：观察并比较两组研究对象实施不同临床治疗方法后的手术时间、住院时间、术中出血量和骨的愈合时间。

1.4统计学方法：本次研究过程中，针对数据分析过程所采用的软件以及统计工具均为SPSS18.0软件包，在进行相关计量资料处理时，采用的是t检验，在进行相关计数资料处理时，采用的χ2检验，并且认为当P＜0.05时，数据差异具有统计学意义。

2　结 果

两组研究对象实施不同临床治疗方法后的相关临床指标比较见表1。

3　讨 论

既往的临床研究结果表明：采用传统的内固定治疗方法治疗四肢骨折，主要做法是对患者的软组织实施广泛剥离。这种做法对于患者骨折本身而言，在很大程度上会影响患者骨折的愈合效果，对于患者术后肢体功能的恢复也极为不利［5］。

表1　两组研究对象实施不同临床治疗方法后的相关临床指标比较结果一览表

随着医学技术的不断发展以及相关医疗卫生条件的不断改善，微创手术技术在骨科手术过程中得到了广泛的应用和推广。在此背景之下，微创经皮锁定加压钢板内固定技术在四肢骨折的临床治疗实践过程中得到了广泛的应用。采用微创经皮锁定加压钢板内固定技术的临床比较优势明显，相关患者实施治疗的实践过程中，不会干扰骨折端的内环境，因此可以更加显著地促进骨折早期愈合，最大限度的保护骨折端的血流通畅，并且骨折固定非常可靠［6］。

从本文的比较数据上分析，微创经皮锁定加压钢板内固定技术的临床比较优势十分显著。这一结果与国内外同类研究保持较高一致性。

综上所述，我们认为：在临床针对四肢骨折患者实施临床治疗的实践过程中，采用微创经皮锁定加压钢板内固定技术的临床优势明显，是临床治疗四肢骨折的可靠选择。

［1］唐军伟，张玉新，李毛召，等.微创经皮锁定加压钢板与动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的疗效比较［J］.北京医学，2013，35（11）：958-959.

［2］蒙芝健，吴强初，杨硕望.微创经皮锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折36例疗效分析［J］.海南医学，2013，24（5）：714-716.

［3］王文政，李鑫.微创经皮锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折49例效果观察［J］.临床合理用药杂志，2014，7（7）：136-137.

［4］李铭，缪志和，徐俊，等.经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折［J］.中国骨与关节损伤杂志，2010，25（8）：747-748.

［5］肖志林，周明昌，冯经旺，等.微创经皮钢板接骨术结合锁定加压钢板与切开复位解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效比较［J］.中华创伤骨科杂志，2014，16（1）：91-92.

［6］储辉，俞航，黄洪.22例微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床效果分析［J］.中国现代医学杂志，2013，23（10）：89-91.

R683

B

1671-8194（2015）012-0053-01