某河道滑坡勘察工程实践探讨
2015-10-20仲静文徐甲存曹建军王艳波
仲静文,徐甲存,曹建军,周 洋,王艳波
(南京市水利规划设计院有限责任公司,江苏南京210022)
某河道滑坡勘察工程实践探讨
仲静文,徐甲存,曹建军,周 洋,王艳波
(南京市水利规划设计院有限责任公司,江苏南京210022)
介绍了滑坡勘察的方法和手段、滑坡区的工程地质条件,分析了滑坡体特征及其成因机制。针对影响河道滑坡的因素进行了分析,并结合滑坡的形成条件及河道滑坡的分类等实际情况,提出了工程的治理措施。
滑坡;勘察;滑动面;治理措施
0 引言
滑坡是指斜坡上的土体或岩体,受河流冲刷、降雨和地下水活动、地震及人工削坡等因素影响,在重力作用下沿着一定的软弱面或者软弱带,整体地或分散地顺坡向下滑动的自然现象。近年来,在水利工程中,特别是南方地区的河道都曾出现过滑坡的情况,产生的危害是非常大的。因此,为了对河道滑坡进行治理,应进行专门的滑坡勘察,以便正确规划、设计施工,及时采取科学的防治措施,以确保社会生产与生活正常进行。
1 滑坡概况
高阳河堤防滑坡治理工程位于江宁区湖熟街道高阳河左岸,该工程滑坡横向宽约18 m,纵向长73~81 m。滑坡后缘位于堤顶肩部,可见深约0.3 m左右裂缝,前缘位于高阳河水位以下。
由于该段堤防位于河道弯曲段,主河道紧邻堤身,水流长期冲刷并带走堤身部分土壤,加之堤脚淤泥较深,坡脚不稳,近几年迎水坡坍塌逐年严重,特别是2013~2014年,迎水坡坍塌呈大面积、高部位趋势。虽然在迎水坡采取了一些临时消险措施(如坡脚打设抗滑木桩),但是由于基础难以稳固,仍难以有效控制住险情发展。目前迎水坡已塌至堤顶部位,严重影响防汛、行人以及堤后居民的人身财产安全。
2 勘察方法与手段
2.1 资料收集
通过现场调研,收集与滑坡区有关的区域地质资料,初步掌握滑坡性质。
2.2 工程地质测绘
调查范围包括滑坡及其邻近地段。比例尺可选用1∶200~1∶1 000。重点调查滑坡变形破坏特征、要素和主要地面裂缝的规模、性质、成因。
2.3 工程地质钻探
滑坡勘察以钻探为主,并应符合以下要求。
(1)勘探孔的布置应根据组成滑坡体的岩土种类和性质,滑动面的分布和位置,滑动带的物质组成和厚度,滑动方向,滑带的起伏及地下水等情况综合确定。一般情况下,除沿主滑方向布置勘探线外,在其两侧及滑体外也应布置一定数量的勘探线。根据场地工程地质条件,在滑坡主滑动方向布置了2条剖面线、5个勘探孔。查明滑坡体、滑床地层结构及性质,重点查明滑动带的性质及埋藏深度。
(2)勘探孔的深度应穿过最下一层滑面,进入稳定地层。
(3)在滑坡体、滑动面(带)和稳定地层中采取土试样,通过小间距取样(0.5 m或更小),测定含水量,含水量最大处可能是滑动面(带)。
(4)查明含水层厚度、水的流向、流速、流量及其补给来源。
(5)滑坡勘探宜采用管式钻头或全取芯钻进,土质滑坡宜采用干钻,钻进过程中应仔细观察,描述钻进难易,并作记录。
3 滑坡区工程地质特征
3.1 工程地质层特征
该场区勘察深度内揭露的地基土层主要由滑坡土体、滑动面以下原状地基土层构成,自上而下分为5层6亚层。
(1)推测滑坡体
(2)人工填土
①堤身填土:构成堤身。灰黄色,以粉质黏土、黏土为主。
(3)自然沉积土
②粉质黏土、黏土:灰黄色,可塑,中等压缩性。土质较均匀。③粉质黏土:灰褐色。软塑~流塑,中~高压缩性。③1淤泥质粉质黏土:灰色。流塑,高压缩性。含腐殖质,稍有异味。④粉质黏土、黏土:灰黄色。可塑,中等压缩性。土质较均匀。
3.2 滑坡体抗剪指标
(1)室内土体直剪法:本次滑坡勘察在滑坡体内采取了8组土样,做了饱和固结快剪试验。室内试验指标统计中的内聚力离散性较大,估计是由于滑坡体自身性质不均匀较大造成的。
(2)极限平衡反演分析法:反演分析法是指在极限平衡原理的基础上,假定产生蠕滑的滑坡体处于极限平衡状态下,即下滑力与抗滑力平衡相等,计算出滑动面的综合抗剪指标。
4 滑坡原因分析
堤防滑坡主要有以下两个方面:
(1)该堤段断面迎水坡坡比不足,经现场测量,坡比只有1∶2左右,且现状堤顶为当地交通道路,对堤身迎水坡抗滑稳定产生不利影响。
(2)该段堤防位于河道弯曲段,主河道紧邻堤身,迎流顶冲,迎水坡无护砌,水流长期淘刷并带走堤身部分土壤,且堤脚淤泥较深,坡脚不稳。从2010年开始堤脚失稳、滑动,堤身土受到扰动,土体的抗剪强度降低。虽然在迎水坡采取了打木桩的消险措施,但是并未减少水流对河底及河岸不断冲刷,对坡脚不断淘蚀,滑坡不断发展,险情日益严重。
综合以上因素,导致滑坡、坍塌现象。
5 滑坡治理
根据河堤特点,需要对岸坡进行防护;堤身土体受到扰动,抗剪强度下降。为了有效控制滑坡,采用抗滑桩处理。详见图1。
图1 加固断面设计图(单位:mm)
迎水坡按1∶2.0的坡比进行整坡,迎水坡滑坡松散土体先挖除至堤后临时堆放,再分层回填压实;并于▽8.50高程新建混凝土承台,打入D1000抗滑桩,桩长15 m,间距2 m;承台顶至▽11.00高程采用350 mm厚浆砌石护坡,坡面设排水孔DN50@2000,梅花型布置;▽11.00高程以上采用草皮护坡;▽8.50高程以下采用厚0.8 m,宽10 m抛石护底。
6 迎水坡整治后抗滑稳定计算
整治后抗滑稳定计算结果见表1和图2。
表1 迎水坡整治后抗滑稳定计算成果表
图2 加固后设计洪水位骤降(Fs=1.32)(单位:m)
堤防加固后,计算断面的抗滑稳定安全系数较加固前有所提高,且满足规范要求。滑坡治理措施产生的阻水面积很小,对河道行洪没有不利影响,对河道对岸岸坡稳定不会产生不利影响。
7 结语
该工程采用最常规的工程勘察获得准确的岩土参数、土体结构、状态及物质成份,结合极限平衡反演分析法确定滑动面的位置。一般情况下,笔者认为滑动面抗剪指标c、ψ的确定采用土工试验方法时,其值偏高,很难适合滑坡的现状,采用极限平衡反算法则比较合理,也符合滑坡的现状。
TV82
B
1009-7716(2015)09-0121-02
2015-04-20
仲静文(1988-),男,江苏东台人,助理工程师,从事水利工程地质勘察工作。