八则

据《北京晨报》报道：近日，甘肃省兰州市涉及近360万居民冬季供暖成本的价格听证会，引发市民的极大关注。令人意外的是，听证会居然以“快闪”的节奏草草收场。据报道，会议一共用时35分钟，堪称兰州市“史上最短”的一次物价听证会。

评论：听证会走形式，是个老毛病了，毋庸讳言，实际上是在“忽悠”老百姓。在事关群众利益的决策要公开透明的制度要求下，有些部门不能不履行程序，又不能损害部门利益，于是，“意思意思”的听证会便层出不穷。这样的听证会还有啥意思！

据《人民日报》报道：随着环保门槛越来越高，执法越来越严，一些污染企业在城市待不下去了，变着法子“上山下乡”。工业污染向中西部转移、向农村转移已成为突出现象，不少村庄成了新的“生态灾区”。污染“上山下乡”严重的地方，往往是经济落后、有上项目冲动的地方。

评论：污染企业纷纷下乡，除了城市的排斥外，一些地方部门为了政绩和经济总量的需要，大开方便之门是主要原因。如何杜绝类似情况，不仅考验着地方的发展观念，更像是一道政治考题，检验着地方决策者对群众的感情。认清了保民生还是求显绩，如何上项目自然不是难题。

据《楚天都市报》报道：“低保户”大学新生可获得万元补助？纯属假消息！近日，湖北省监利县一女子因在贴吧里传播谣言，被警方治安拘留5天。该女子称，在微信朋友圈看到这一消息后，出于好心才分享出去，结果无意中当了谣言的传播者。

评论：对于普通人来说，往往很难辨别海量信息的真伪，也无法对层层转发的文字进行验证。所以，在法治不断走向成熟的过程中，每个信息传播者都应自觉增强责任意识和自我保护意识，多一分思考，多一分理性，让谣言止于你我手指之间。

据《中国青年报》报道：2014年1月，《安徽省环境违法行为有奖举报暂行规定》出台，对举报环境违法行为的举报人给予300元以上、3000元以下的奖励，并报销举报人领取奖金时的往返路费，举报时需提供举报人的姓名、身份证号码等信息。然而，一年多过去了，仅有一名举报人领取了奖金。

评论：“轻赏之下没有勇夫”，是人之常情。更何况，还要透露举报人的真实信息，自然没多少人愿当这“出头的椽子”。在一些地方，许多政策在实施过程中遭到冷遇，说明还有很多细节问题需要改进。

据《新京报》报道：近日，在国务院常务会议上，李克强总理要求严查一些地方在简政放权中“玩花样”。“我听到反映，某个地方本来群众办一项手续需要到现场，交100元手续费。现在改革以后，人不用来了，直接发电子邮件，网上办理，但收费一下从100元涨到了500元。简直是匪夷所思！”

评论：简政放权本是方便群众办事、优化行政审批之举，但在某些地方却成了一种变相敛财的手段，令人无语。要遏制这种歪风，必须对相关部门的责任人严肃处理。公开信息，加强监督，方能有效减少“玩花样”的空间。

据《新金融报》报道：中国百强县排行榜新鲜出炉。有网友在名单中仔细寻找自己家乡的同时，种种疑窦也油然而生：为何有的省份没有一县上榜？为何有些明显的“穷县”却榜上有名？

评论：一个榜单可以不完美，但不应该“注水”。近些年，有些地方热衷于诸如百强县、贫困县之类的“帽子”。为了进百强、保“贫困”，极力在评价指标上“做文章”，可谓煞费苦心。政绩观的校正，还有很长的路要走。

据《东方早报》报道：安徽省高级人民法院以一种少见的方式，向蒙冤者表达歉意。近日，该院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，为“亳州某公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。

评论：赔偿，是对蒙冤者的一种物质抚慰；道歉，则是对蒙冤者的一种精神安慰。二者缺一不可。无论是为了呵护蒙冤者的尊严还是为了维护司法的公信力，向蒙冤者道歉都应制度化、常态化。

据《澎湃新闻》报道：过生日本是件值得高兴的事儿。然而，河南省南阳市宛城区瓦店镇冯氏一家七口在孩子过生日时刚刚吃过蛋糕，便集体中毒。在冯家人向相关部门讨要说法的过程中，镇政府相关官员当着记者的面劝冯家人，又没造成严重后果，不要到处投诉，“到处反映，影响瓦店镇政府形象”。

评论：消费者维护自身合法权益，是天经地义的。镇政府官员一味遮丑、护短，才是在抹黑当地政府的形象。要知道，“伤疤见光易好，捂着易烂”，只有坦诚面对问题，才能树立良好形象。