不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响

王 晶（黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民医院，黑龙江 大兴安岭 165200）

・基础研究・

不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响

王 晶
（黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民医院，黑龙江 大兴安岭 165200）

目的 分析不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响。方法 选取2014年6月～2015年6月我院收治的心血管疾病患者120例作为研究对象，采取随机分组的方法分为不同时间采血组和不同方式采血组，各60例，进一步分析两组血液检验结果。结果 （1）空腹采血白细胞计数与餐后采血相比显著要低（P＜0.05）；但是，在血红蛋白、红细胞计数以及血小板计数三项指标上，空腹采血与餐后采血相比明显要高（P＜0.05）。（2）空腹采血血红蛋白、红细胞、血小板计数三项指标与餐后2 h采血相比，均显著要高（P＜0.05）；空腹采血白细胞计数与餐后2 h采血相比，则显著要低（P＜0.05）。（3）在白细胞计数方面，中心静脉采血与动脉采血相比明显要低（P＜0.05）；而血小板计数则明显要比动脉采血高（P＜0.05）；此外，在血红蛋白与红细胞计数两项指标，差异无统计学意义（P＞0.05）。（4）在白细胞计数、红细胞方面，中心静脉采血与末梢循环采血相比明显要低（P＜0.05）；但在血红蛋白计数方面，中心静脉采血与末梢循环相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 不同采血时间与不同采血方式均会对心血管疾病检验数据造成影响；优先方法为基于空腹状态采取中心静脉采血方式，以此使血液检验准确度得到有效提高。

采血时间；采血方式；心血管疾病

心血管疾病采血检验方法诸多，包括中心静脉检验、末梢静脉检验以及动脉静脉检验。与此同时，也涵盖了禁食12 h后、餐后、餐后2 h等不同时间段采血方式。临床研究显示：不同采血时间和采血方式，会对心血管疾病检验数据造成一定程度的影响［1］。本次选取心血管疾病患者120例作为研究对象，其目的是分析不同采血时间和采血方式对心血管疾病检验数据的影响，现报告下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年6月～2015年6月我院收治的心血管疾病患者120例作为研究对象，在患者知情同意的条件下，采取随机分组方法分为不同时间采血组和不同方式采血组，各60例。不同时间采血组，男36例、女24例；年龄43～52岁，平均年龄（46.8±2.3）岁。不同采血方式组，男37例、女23例；年龄44～51岁，平均年龄（46.9±2.4）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

使用聚乙烯采血器、EDTA-K2抗凝管以及XT-4000 i全血细胞分析仪，具体采血方法为：（1）不同时间采血组患者禁食12 h后，使用聚乙烯采血器于中心静脉行空腹采血，把血液装到抗凝管当中，进一步使用血细胞分析仪对血样进行分析，然后对分析数据进行详细记录，每位患者测量5次，取均值。患者进食之后，以上述一样的方法进行采血，并对采血数据进行详细记录。进食2 h之后，再采取上述一样的方法进行采血，并对采血数据进行详细记录。（2）不同方式采血组，采取末梢循环采血，也就是手指肚采血或耳垂采血；同时，还包括中心静脉采血和动脉采血，一共三种方式，进一步采用血细胞分析仪对三种采血方式的结果进行详细记录［2］。

1.3 统计学分析

本研究应用SPSS 19.0统计学软件进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 不同采血时间组内比较情况分析

空腹采血白细胞计数与餐后采血相比显著要低（P＜0.05）；但是，在血红蛋白、红细胞计数以及血小板计数三项指标上，空腹采血与餐后采血相比明显要高（P＜0.05）。

空腹采血血红蛋白、红细胞、血小板计数三项指标与餐后2 h采血相比，均显著要高（P＜0.05）；空腹采血白细胞计数与餐后2 h采血相比，则显著要低（P＜0.05）。下见表1。

表1 空腹采血和餐后采血结果对比±s）

表1 空腹采血和餐后采血结果对比±s）

血小板计数（×109/L）空腹采血（n=60）　4.7±2.0　124.1±20.3　7.2±2.3　248.3±22.1组别　　白细胞计数（×109/L）血红蛋白计数（g/L）红细胞计数（×1012/L）餐后采血（n=60）　5.9±2.04　116.1±20.4　6.1±2.1　238.4±20.6餐后2 h采血（n=60）　5.7±2.4　102.1±20.8　5.8±1.7　227.3±32.8

2.2 不同采血方式组内比较情况分析

在白细胞计数方面，中心静脉采血与动脉采血相比明显要低（P＜0.05）；而血小板计数则明显高于动脉采血（P＜0.05）；此外，在血红蛋白与红细胞计数两项指标上，差异无统计学意义（P＞0.05）。

在白细胞计数、红细胞方面，中心静脉采血与末梢循环采血相比明显要低（P＜0.05）；但在血红蛋白计数方面，中心静脉采血与末梢循环相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。下见表2。

表2 不同采血方式组内比较情况分析±s）

表2 不同采血方式组内比较情况分析±s）

血小板计数（×109/L）中心静脉采血（n=60）　4.7±2.1　114.3±20.3　7.1±2.4　240.5±22.1动脉采血（n=60）　5.8±2.2　114.1±20.4　7.0±2.3　224.5±20.3末梢循环采血（n=60）　5.8±2.4　114.2±20.1　5.8±1.7　251.3±32.9组别　　白细胞计数（×109/L）血红蛋白计数（g/L）红细胞计数（×1012/L）

3 讨 论

在临床中，通常会对心血管疾病患者进行血液标本检验，其目的是为心血管疾病的进一步诊疗提供有效的科学依据。为了使血液标本检验质量得到有效保障，合理选择采血时间，以及采血方式非常关键［3］。

本次在采血时间方面提到空腹采血、餐后采血、餐后2 h采血三个时间段；在采血方式上提到中心静脉采血、动脉采血以及末梢循环采血［4］。结果发现：空腹采血与餐后采血、餐后2 h采血的一些血液指标存在明显差异；同时中心静脉采血与动脉采血、末梢循环采血的一些血液指标也存在明显差异，详细数据见本次研究结果。总结得出：不同采血时间与不同采血方式均会对心血管疾病检验数据造成影响；优先方法为基于空腹状态采取中心静脉采血方式，以此使血液检验准确度得到有效提高。

［1］ 韩 蕊.方 英.不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响［J］.中国医学创新，2014，11（13）:36-38.

［2］ 令狐永会.试析不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响［J］.心血管病防治知识（学术版），2015，02（07）:144-146.

［3］ 刘晓平.不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响［J］.心血管病防治知识（学术版），2015，11（6）102-103.［4］ 高政聪.血液标本采集过程及放置时间对检验结果的影响［J］.甘肃医药，2012，31（11）:865-867.

本文编辑：徐 陌

R54；R446.11

B

ISSN.2095-6681.2015.25.111.02