心理护理对肺心病患者负性情绪及生活质量的改善作用

陈化冰

（黑龙江省农垦总局宝泉岭管理局中心医院，黑龙江　鹤岗　154211）

心理护理对肺心病患者负性情绪及生活质量的改善作用

陈化冰

（黑龙江省农垦总局宝泉岭管理局中心医院，黑龙江鹤岗154211）

目的 研究并探讨心理护理对肺心病患者负性情绪及生活质量的改善作用。方法 选取2013年1月～2015年1月我院收治的肺心病患者100例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各50例。对照组施行常规护理，观察组在常规基础上施行心理护理干预。护理后，对比两组患者的负性情绪评分、生活质量评分。结果 护理后，观察组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分，分别为（38.95±4.32）分、（37.18±4.02）分，明显低于对照组的（47.54±6.23）分、（46.39±5.07）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的生活质量总评分为（80.24±6.71）分，明显高于对照组的（67.82±6.03）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予肺心病患者心理护理干预，能够有效缓解患者的负性情绪，提高患者的生活质量水平。

肺心病；心理护理；负性情绪；生活质量

为了探讨心理护理对肺心病患者负性情绪及生活质量的改善作用，本次研究特选取肺心病患者100例进行分组对比研究，分别给予患者常规护理、常规护理外加心理护理，其中加用心理护理干预的患者50例的负性情绪和生活质量改善显著，现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

选取2013年1月～2015年1月我院收治的肺心病患者100例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各50例。所有患者均被确诊为肺心病，经患者及其家属同意，将患者纳入此次研究。对照组男30例，女20例；年龄55～74岁，平均年龄（65.36±8.75）岁；观察组男29例，女21例；年龄54～75岁，平均年龄（65.23±8.59）岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患者施行常规护理，具体如下：①基础护理：对患者的身体状况进行系统性的评估，各项常规检查，密切观察患者的各项生命体征。②健康教育：为患者讲解肺心病的相关知识和需要注意的事项，对患者及其家属进行常规健康知识宣教。③给药护理：按医嘱给予患者药物治疗，为患者讲解药物使用方法和可能出现的不良反应。观察组患者在常规护理基础上施行心理护理干预。

1.3观察指标

对比护理后两组患者的负性情绪评分（SAS评分、SDS评分）、生活质量评分。

SAS量表、SDS量表［1］的总分均为0～100分，临界值为50分，分值越高，患者的焦虑、抑郁情绪越严重。

GQOL-74生活质量量表［2］包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等4个项目，每个项目评分为0～100分，总分为0～100分，分值越高，生活质量越高。

1.4统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结 果

2.1负性情绪评分对比

护理后，观察组患者的SAS评分、SDS评分分别为（38.95±4.32）分、（37.18±4.02）分，明显低于对照组的（47.54±6.23）分、（46.39±5.07）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1　负性情绪评分对比（±s，分）

表1　负性情绪评分对比（±s，分）

注：与对照组相比，*P＜0.05

组别　SAS评分　SDS评分对照组　47.54±6.23　46.39±5.07观察组　38.95±4.32　37.18±4.02*

2.2生活质量评分对比

观察组患者的生活质量总评分为（80.24±6.71）分，明显高于对照组的（67.82±6.03）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2　生活质量评分对比（±s，分）

表2　生活质量评分对比（±s，分）

注：与对照组相比，*P＜0.05

组别　　躯体功能　心理健康　社会功能　物质生活　　总分对照组　63.58± 5.53 80.24± 6.71* 67.82± 6.03观察组　76.47± 5.69* 69.72± 5.83 64.23± 6.31 73.81± 6.92 79.14± 6.43* 79.81± 6.65* 84.52± 7.67*

3 讨 论

肺心病是一种较为常见的心血管疾病，其病情迁延不愈，需要进行长时间的治疗，病情通常较为危重［3］。肺心病患者在治疗过程中容易受到周围环境和病情的影响，产生焦虑、抑郁等负性情绪，对患者的治疗和预后较为不利［4］。因此，对肺心病患者的心理状况进行适当的护理干预，具有重要的意义。

本次研究为了探讨心理护理对肺心病患者的作用，特选取了肺心病患者100例进行分组对比研究，给予对照组患者常规护理，观察组患者加用心理护理，具体措施如下：①心理评估：对患者的心理状态进行系统性的评估，并根据患者的性格特点，为患者制定有针对性的心理干预对策；②正向暗示［5］：为患者讲解肺心病治疗的重要性，引用成功病例，并对表现良好、治疗依从性高的患者予以表扬和鼓励，使患者对治疗充满信心，积极配合治疗；③兴趣培养：鼓励患者培养兴趣爱好，使患者保持良好的心态；④心理疏导：定期对患者进行心理疏导，聆听患者的倾诉，并表示理解和支持。

本次研究结果显示，护理后，观察组患者的SAS评分、SDS评分均较对照组明显更低，说明给予患者心理护理干预，能够有效缓解患者的负性情绪；观察组患者的生活质量总评分为（80.24±6.71）分，明显高于对照组的（67.82±6.03）分，差异有统计学意义（P＜0.05），说明适当的心理护理干预在缓解患者负性情绪的同时，还能改善患者的生活质量。

综上所述，给予肺心病患者心理护理干预，能够有效缓解患者的负性情绪，提高患者的生活质量水平。

［1］ 李金兰.心理干预对肺心病患者负性情绪及生活质量的影响［J］.中国实用护理杂志，2012，28（27）:7-8.

［2］ 金顺子，吴松花.探讨心理护理对肺心病患者负性情绪及生活质量的改善作用［J］.中国继续医学教育，2014，6（6）:104-105.

［3］ 乔红梅.肺心病患者采用心理干预护理对其负性情绪和生活质量的影响探析［J］.中国卫生产业，2014，9（12）:35-36.

［4］ 姚 静.肺心病患者的心理状态和心理护理［J］.医学信息，2015，28（26）:303.

［5］ 徐建成，黄昌富，刘建勇，等.老年肺心病患者实施心理护理后的生活质量评分调查［J］.中国保健营养（中旬刊），2013，24（7）:39.

本文编辑：孙春宇

R473.5

B

ISSN.2095-6681.2015.017.182.02