贵州铜仁烟区不同烤烟品种适应性研究

刘国权，卢志刚，安雪琴，曾昭荣，刘 华，赵 辉，王江平

（1. 铜仁市烟草公司思南县分公司， 贵州 思南 565100； 2. 贵州省烟草公司铜仁市公司， 贵州铜仁 550000； 3. 铜仁学院， 贵州 铜仁 554300）

贵州省铜仁市的生态条件适合优质烟叶的种植，烟叶品质较好，种植面积和产量逐年增加。烟叶是当地的传统优势作物，对实现农民致富、财政增收和企业增效做出重要贡献。品种是烟叶产量质量的遗传基础，优良烤烟品种是其增产增收优质的有效措施[1-2]。烤烟品种是决定其烟叶产量、质量、化学成分、品质风格的内在因素，不同烤烟品种的遗传特性和适应性不同[3-4]。只有将品种特性与各地自然条件结合起来，才能发挥品种的潜力[5-6]。铜仁的主栽品种为K326，由于烤烟品种结构单一，且存在退化现象，制约了当地烟叶产质量的提高[7-12]。试验以引进品种贵烟1 号、贵烟5 号、贵烟8 号为材料，以K326 为对照进行了大田示范试验，以期筛选出既能满足当前卷烟工业质量要求，又能适应当地生态条件的优良品种，并为烟叶生产上选择适宜的栽培品种和烟叶的合理布局提供理论依据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2013～2014年在贵州省铜仁市思南县亭子坝镇进行，试验地地势均平坦，海拔720 m，土壤类型为黄砂壤土，土壤母质为石灰岩，土壤肥力中等。

1.2 试验品种

参试品种为贵烟1 号、贵烟5 号、贵烟8 号，对照品种为K326，所有品种由贵州省烟草科学研究院良种繁育中心提供。

1.3 试验设计

采用大区对比试验，不设重复，每个参试品种为1个处理，贵烟1 号、贵烟5 号、贵烟8 号、K326 各种植1.33 hm2。

1.4 栽培措施

各品种施纯氮9.37 g/m2，试验地所用肥料由思南县复合肥厂提供，基肥N∶P∶K 为9∶12∶24，追肥N∶P∶K 为15∶0∶30。各品种行距1 m，株距0.6 m，于4月11日移栽。各项栽培管理措施按优质烟叶栽培技术规程进行，同一品种各项农事操作和管理在同一天内完成，各品种单独采收、单独烘烤、单独交售。

1.5 测定指标

打顶后调查各品种的农艺性状，主要包括自然株高、打顶株高、自然叶片数、可采叶片数、茎围、节距、腰叶长、腰叶宽；团棵期调查气候斑点发病情况，打顶后5 d 调查病毒病发生情况，上二棚成熟期调查根茎性病害和赤星病发生情况；烘烤后对烟叶外观质量进行评价，统计主要经济性状，并取中部叶C3F 样品送贵州省烟草科学研究院进行化学成分分析。

2 结果与分析

2.1 不同烤烟品种的农艺性状分析

由表1 可以看出，大田生育期以贵烟5 号最长，较对照长14 d，贵烟8 号次之，较对照长7 d，贵烟1号较对照长3 d；自然株高和打顶株高以贵烟8 号最高，贵烟1 号最低，对照和贵烟5 号居中；自然叶片数贵烟8 号﹥贵烟5 号﹥K326﹥贵烟1 号；打顶株高贵烟8 号﹥贵烟5 号﹥K326﹥贵烟1 号；可采叶片数贵烟8 号最多，较对照多4.7 片，其余品种可采叶片数均低于对照，贵烟5 号和贵烟8 号较对照分别少0.5、1.7片；茎围以贵烟5 号最粗，贵烟1 号最细，贵烟8 号较对照粗0.13 cm；节距以贵烟8 号最稀，贵烟5 号居中，贵烟1 号最密；通过最大叶长、最大叶宽，计算出最大叶面积，最大叶叶面积以贵烟8 号最大，高出对照266.88 cm2，贵烟5 号居中，高出对照232.82 cm2，贵烟1 号最小，低于对照181.63 cm2；通过田间观察，移栽至团棵前，贵烟1 号、贵烟5 号整齐度稍差，团棵至旺长阶段，除贵烟1 号品种外，其余品种田间整齐度都好。田间落黄贵烟8 号稍差，其余品种分层落黄明显。

表1 不同烤烟品种的农艺性状

2.2 不同烤烟品种的抗病性分析

由表2 可看出，各品种发生的主要病害是病毒病，赤星病和根茎性病害均未发生。气候斑仅K326 发病，其余品种均未发病；普通花叶病毒病均有发生，发病率以贵烟1 号最高，贵烟5 号最低；马铃薯Y 病均有发生，发病率贵烟1 号高出对照1.49个百分点，贵烟5 号高出对照0.31个百分点，贵烟8 号高出对照0.69个百分点。整体上，病毒病发病率以贵烟1 号最高，对照次之，贵烟5 号最低。

2.3 不同烤烟品种烟叶的外观质量分析

通过在烘烤过程中观察，变黄以贵烟1 号最快，贵烟5 号最慢，K326 和贵烟8 号居中；耐烤性以贵烟5 号最好，贵烟8 号稍差，贵烟1 号和K326 接近。在进行上部烟叶烘烤时，贵烟1 号和K326 易出现挂灰现象；贵烟8 号易出现烤青现象。由表3 看出，各品种烤后烟叶成熟度均为成熟，身份均为中等，油分以贵烟5 号和K326 最好，烟叶均多橘黄，叶片结构疏松程度以贵烟8 号稍差，其余品种一致。

表2 不同烤烟品种的病害发病率 (%)

表3 不同烤烟品种烟叶的外观质量

2.4 不同烤烟品种烟叶的常规化学成分分析

从表4 可以看出，各品种烟碱含量均低于对照，贵烟1 号烟碱含量最低。总糖含量贵烟1 号和对照接近，贵烟5 号最低。还原糖含量各品种与适宜指标相比均较低，贵烟5 号略优于其他品种。总氮含量以K326 最高，贵烟5 号最低。钾含量K326﹥贵烟1 号﹥贵烟5 号﹥贵烟8 号。各品种氯含量均适宜，以贵烟8 号最低。综合认为，贵烟5 号、贵烟8 号化学成分与对照相当，贵烟1 号略低于对照。

表4 不同烤烟品种烟叶的常规化学成分(%)

2.5 不同烤烟品种经济性状分析

由表5 可以看出，贵烟5 号单位面积产量最高，贵烟8 号居中，贵烟1 号最低；均价贵烟5 号﹥K326﹥贵烟8 号﹥贵烟1 号；单位面积产值贵烟5 号最高，K326 高于贵烟8 号，贵烟1 号最低。整体上，贵烟5 号经济性状优于其他品种。

表5 不同烤烟品种经济性状

3 结论与讨论

通过生产试验对比，综合认为贵烟5 号品种表现较好。一方面该品种田间耐成熟，烘烤中耐烤性好；另一方面该品种桔黄烟比例高，色度较好，油分较其他品种稍好，均价较高，产量较适宜。该品种在烘烤过程中存在变黄较慢，需较其他品种延长变黄时间，并且在采收时要注重田间成熟度，否则易出现烤青现象。该品种烤后烟叶化学成分协调，与对照品种K326 接近，能满足卷烟工业企业烟叶原料需求，建议在铜仁进行示范推广。

贵烟8 号田间长势较强，打顶株高和可采叶片数高于K326，烤后烟叶化学成分协调，但田间不耐成熟，不易烘烤，易出现烤青烟现象，今后需探索贵烟8号的烘烤特性，以便生产中继续推广和应用。

贵烟1 号主要农艺性状、经济性状指标均低于对照，烤后烟叶色度较淡，油分较少，化学成分协调性不及其他品种，病毒病发病率较高，影响烟农收益，不宜推广和试种。

根茎性病害和赤星病是危害贵州省烤烟的主要病害，2014年各试验品种均未发生。因此，对根茎性病害的抗性在2014年试验过程中未体现出来，今后需对各品种主要病害的抗性作进一步研究。

[1]赵立红.8份新引优质烤烟品种资源综评[J].中国农学通报，2007，23（5）：393-395.

[2]周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

[3]周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技，2005，（9）：32-35．

[4]李正风，孔光辉，张晓海，等.干旱胁迫对不同基因型烤烟品种旺长期光合作用的影响[J].中国农学通报，2007，23（8）：240-244．

[5]谢秀晴，王汉琼，张东明.陕西省烤烟品种布局研究[J].中国烟草，1995，（1）：16-18．

[6]田劲松，罗会斌，王兴荣，等.铜仁地区特色烟叶生产品种筛选[J].作物研究，2011，25（5）：465-467.

[7]史金钟，杨 承，宋街民，等.不同烤烟品种（系）对比试验[J].安徽农业科学，2010，38（19）:10061-10064.

[8]韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.

[9]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[10]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[11]李传玉，杨 辉，王玉平，等.烤烟品种的筛选试验[J].贵州农业科学，2009，（3）：16-18.

[12]王浩军，胡海洲，刘宝法，等.贵州六盘水烟区烤烟新品种的筛选与评价[J].农学学报，2012，（2）：5-8.