以《伦理学与生活》的妓女问题看道德的评判标准

孙荣欣（西安外国语大学新闻与传播学院，陕西 西安　710128）

以《伦理学与生活》的妓女问题看道德的评判标准

孙荣欣
（西安外国语大学新闻与传播学院，陕西 西安710128）

摘要：道德伦理的标准是为人长久以来争论不已的话题，同一件事，不同的评判角度就会生出不同的看法，不同的看法就可能引起分歧与不满，但凡是有争论出现的地方，大多会以道德问题为分歧点衍生出新的问题，从而如何看待不同的问题以及道德的标准是什么，是值得人们思考和探讨的。

关键词：道德标准；妓女；伦理学

中图分类号：B82

文献标识码：A

文章编号：1671-864X（2015）05-0123-01

妓女，出卖肉体换取生活必需品，从古到今都受人唾弃。中国传统道德要求女性需守贞洁，对丈夫从一而终，故三纲五常中就有“夫为妻纲”这一说。中国传统女性的性格已被传统道德所定，妓女，属于游走在中国传统道德范围之外的一个群体，被世人所不耻。不单是在中国，在以基督教或佛教等有其宗教信仰的国家中，妓女亦被人所唾弃，因其与传统道德完全相悖，对信仰是一种难以启齿的亵渎。毫无疑问，以传统观念来看，妓女的存在是完全不合理的，是极其不道德的，是一种犯罪。

有人说：“所有形式的爱，都可以追溯到饥饿和性的原始动力，因而在本质上被注视为永恒的野心。”而妓女是在用性爱来换取温饱，从固有的道德层面来讲，妓女的这种行为太过野心，功利性太强，不被世人所接受亦是很有道理。但从另一方面来讲，妓女的那种行为却是夫妻与男女朋友性契约的一种变相发展。传统观念对妓女不屑一顾有一部分是因为妓女的生活方式是一种人类懒惰本性的呈现，纵观社会发展，那些用汗水和智慧所得到的汇报更为人们所称赞。妓女总是受人们歧视，被大众、被媒体，甚至被亲人都视为不洁之物，人们评价妓女时往往只会单纯评价该群体对社会生活带来的不良影响。但是很少会深层发掘她从事的这种职业的深层原因，鲜有考虑她的内心活动。一般的女性不会无缘无故从事这一行业，有很多人，尤其是那些被贫困或疾病所困扰的女人，由于没有社会的援助，往往不得已放弃之前的生活，而被迫从事。但当她们在可以保障正常的生活之后，这段经历往往不能被忘[1]却，还要受到周围人恶意的指责，备受煎熬。

什么是道德意义上的好、坏、对、错？我认为，“已所不欲，勿施于人”就是道德的，功利主义认为应以个人的活动[2]自由为原则，国家应为之事，只限于保护个人的自由和保护私有财产的安全，除此之外，不应作任何干涉。妓女从事以这个职业，若其所服务的顾客仅仅只是需要生理上的满足，这样的行为并没有干涉他人的自由，也并不存在危害他人的行为的存在。有人会说，妓女的存在会影响夫妻关系，因此会导致社会道德的沦丧，这种观点亦是过于偏激。有些已婚男性会去嫖娼，其原因归根到底是夫妻间不能正常解决两性问题，而社会将问题的中心都放在妓女的身上，这样的认识是片面的。

从经济方面来讲，功利主义的确是一种很好的评定事物的方法，但是功利主义的问题在于必须弄清楚什么规则适用于一切人和一切境遇，在追求利益的经济生活中，这种功利主义的做法会给人们带来很好的经济收益，但是功利主义的目的性太强，并不适用于社会生活中的每个方面。从功利主义的本利方面来分析，何事“有利”何事“有害”并没有一个确定的标准。在讨论道德问题的时候，有一个案例格外显著。1982年中国人民解放军第四军医大学学生为了抢救掏粪落池的社员献出了年轻的生命。这个事件的发生引起了人们的广泛关注，一时间人们的讨论，舆论在扼腕叹息的同时认为大学生的命换掏粪工的命很不划算。但是这种讨论的出发点就是不正确的，想一想若是大学生救的是自己的老师或者是一位名人，这种讨论还会存在吗？这种将人的价值用一个标准来衡量的做法本来就是不公平的。人们在倡导人人平等的同时却在不经意的用功利主义的利弊来衡量问题，若是所有的问题都一概而论，社会思想的发展势必会走向一个极端。

除此之外，发生在2008年的汶川地震一位历史老师在地震发生的同时先于学生逃生，一时间成为了当年讨论的热点。从他的行为来看，这位历史老师是功利主义的簇拥着，因为功利主义不考虑一个人的行为与手段，仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。这位历史老师从教室里跑了出去是出于本能，用功利主义的角度来看，他的出逃并没有造成任何人的伤亡并且挽救了自己可能遇难的生命，这无可厚非，同时，也没有任何人因为他的出逃或死或伤，所以该老师的行为最多是符不符合中国教师的职业操守问题，要牵扯上道德问题，我认为有些言重。

文革时期，有很多为了集体的利益而奉献出自己的生命的例子让人们感叹不已。草原小姐妹为了保护公家的羊群冻坏了自己的双腿，大学生为了保护电线杆再发洪水的情况选跳入水中被淹死。这种例子在那个特殊的时期数不胜数，那个时期的人们的观点就是“人民的利益大于一切”“公家的粮食就算是饿死也不能碰”等等，这样的观点造成了人们扭曲的价值观，导致在后来对社会事件的评定的过程中，都会不自觉得认为集体的利益高于个人的利益，还有人们在危难的情况下自救的行为就是有悖于伦理道德的种种极其不正常的想法。

道德问题的讨论往往要和时代的背景结合在一起，因为任何事情的发生都与时代的背景紧密相关，并且任何事情的发生都可以从不同的角度来讨论出同样可以说服人的道理。所以衡量一件事的价值标准其实不只有一种，并且这种衡量价值的标准会随着社会整体价值观念的改变而发生翻天覆地的变化，所以分析问题不能仅仅局限于一个方面，要评论一件事的价值大小，尤其是讨论到有关道德方面的问题，就要多方面的考虑。