APP下载

蓝耳阴性猪转阳性疫苗免疫试验

2015-09-15魏恒慧刘冬梅山东省蒙阴县畜牧兽医局山东蒙阴276200

养殖与饲料 2015年9期
关键词:蓝耳毒株后备

魏恒慧 刘冬梅山东省蒙阴县畜牧兽医局,山东蒙阴276200

蓝耳阴性猪转阳性疫苗免疫试验

魏恒慧刘冬梅
山东省蒙阴县畜牧兽医局,山东蒙阴276200

本研究探索了蓝耳阴性种猪分别免疫VR-2332经典株和JXA1高致病毒株蓝耳疫苗后的抗体水平变化(S/P值)。结果表明,两者差异不明显。同时了解了两者在统一更换免疫TJM-F92株疫苗后的抗体水平变化。结果显示,之前免疫VR-2332毒株的,抗体快速上升;而之前免疫JXA1毒株的,无免疫效果体现。

阴性转阳性;VR-2332株;JXA1株;TJM-F92株

虽然蓝耳ELISA抗体检测的S/P值不能反映疫苗保护力,但对于蓝耳疫苗免疫以及疫病检测仍有一定参考及指导价值。2013年5月笔者所在猪场引入部分蓝耳阴性原种后备猪,考虑当前国内猪场普遍存在蓝耳病的大环境,同时也为了掌握蓝耳疫苗免疫后抗体水平变化情况,设计了蓝耳阴性转阳性疫苗免疫试验,为确定猪场蓝耳疫苗的免疫效果,尤其是疫苗毒株的选择提供参考建议。

1 材料与方法

1.1材料

1)试验动物。山东泰安某规模化猪场2013年5月10日从威海赛博迪原种猪场引进12头蓝耳阴性后备猪,平均体重90 kg,其中包括2头公猪。进猪前提前派人驻场选猪,并于4月5日、4月27日及5月3日分别采血化验,采用爱德士蓝耳抗体检测试剂盒进行检测,检测结果S/P均为0。

2)疫苗选用。本研究所用疫苗由猪场提供,采用以VR-2332株作为疫苗毒株的某进口疫苗和以JXA1株为疫苗毒株的某国产疫苗,分组进行免疫。

3)检测试剂与仪器。蓝耳病毒抗体检测试剂盒购自北京爱德士元亨生物科技有限公司,美国IDEXX公司生产。酶标仪采用Thermo MK3。

1.2方法

1)蓝耳阴性转阳性试验。进场后从5月16日开始(当天采完血后进行蓝耳疫苗免疫试验),每隔1周采血做抗体检测,持续跟踪蓝耳抗体水平变化(表1)。

2)更换不同毒株疫苗试验。二免过后,随着抗体呈缓慢下降趋势,在10月11日时,对2个试验组均采用以TJM-F92株为疫苗毒株的国产疫苗进行蓝耳免疫。每隔1周采血做抗体检测,持续跟踪蓝耳抗体水平变化。

3)试验后备猪临床观察。每天观察试验后备猪的精神状态、食欲、粪便等有无异常。

4)样品阳性或阴性判断标准。当S/P≤0.4,蓝耳抗体阴性(Neg);S/P>0.4,抗体阳性(Pos)。

表1 蓝耳阴性猪转阳性试验方案

2 结果与分析

2.1蓝耳阴性转阳性试验

经过抗体检测、数据整理,试验猪组内及组外蓝耳抗体水平对比结果如图1~3(个别猪某段时间S/P值有缺失),取组内猪的S/P平均值来代表当时整组的抗体水平。

2个试验组均在5月16日、6月25日进行蓝耳疫苗免疫,从图1、图2两试验组抗体检测曲线图上看,首次免疫后抗体爬升速度较慢,4周后才达到相对统一、稳定水平。其次,二次免疫并没有起到很好的提升抗体水平的作用,S/P值依旧在1.5上下浮动。随后呈缓慢下降趋势,在10月10日时临近阴阳性临界值。

同时,2个试验组抗体水平差异不大。虽然图3中在7月25日-8月22日这段时间免疫B组抗体水平要低于A组,这和B组1663、2064后备猪抗体水平持续偏低有直接关系。

2.2更换不同毒株疫苗试验

通过图4发现,之前防疫VR-2332毒株的1周后抗体上升,而之前防疫JXA1毒株疫苗的抗体依然持续下降,只是在10月31日时出现1次不正常的突升。

图1 试验A组各猪只蓝耳抗体变化曲线图

图2 试验B组蓝耳抗体水平变化曲线图

图3 试验A、B组蓝耳抗体水平对比曲线图

图4 更换T JM-F 9 2株疫苗后试验猪蓝耳抗体水平曲线图

2.3试验猪临床健康状况

在整个试验过程中,包括中间有免疫细小病毒、乙脑、猪瘟等其他疫苗,后备猪的精神状态、食欲、粪便等都无异常。而且意外的是,1878、1646、1258、2064、1663在8月初、1663在9月初产仔。按日期推算,这几头后备猪在进场时就已配种怀孕(在原场种猪群采用生态圈饲养,且公母混养)。虽然经受长途运输、定期采血、疫苗免疫等各种应激,从产仔及仔猪生长情况来看,还比较正常。

3 结果与讨论

1)在阴性转阳性试验中,首次免疫后抗体爬升速度很慢,3~4周才有体现。二次免疫没有体现出抗体提升的效果。当然,也可能没有二次免疫的话,免疫效果更差。

2)在阴性转阳性二次免疫过程中,2个实验组整体抗体水平差异不大。有一段时间有差异,也是和个别试验猪“不合群”的抗体表现有直接原因。

3)在两试验组同时更换TJM-F92株疫苗进行免疫时,差异非常明显。理论上JXA1株和TJM-F92株都属于高致病性蓝耳毒株,核苷酸序列同源性很高,但在试验中并没有很好的体现,没有起到免疫记忆效果。而之前免疫VR-2332毒株的,在更换TJM-F92株疫苗免疫后抗体快速上升,确实很意外。

4)就试验结果而言,结合蓝耳疫苗免疫安全性的问题(高致病性毒株疫苗安全性差),是否可以考虑采用经典毒株VR-2332株代替TJM-F92株的疫苗进行蓝耳免疫。至于其他经典毒株能否代替TJM-F92株以及VR-2332株能否代替其他高致病性蓝耳毒株,本文试验未涉及,不得而知。

2015-06-05

魏恒慧,女,1978年生,助理兽医师。

猜你喜欢

蓝耳毒株后备
法国发现新冠新变异毒株IHU
后备制动系统可在紧急情况下为轮胎放气
奥密克戎毒株为何“需要关注”
后备母猪的选择和培育
我国冰球“贯通化”后备人才培养模式的思考
阻断式PRRSV免疫抑制试验
短道速滑后备人才培养现状与对策分析
猪繁殖与呼吸综合征病毒类NADC30毒株流行现状
中国蓝耳病疫苗市场情况调研
猪瘟强毒株与兔化弱毒疫苗株的LAMP鉴别检测