再读狄金森诗二首

徐俭

艾米莉·狄金森（Emily Dickinson，1830-1886），美国女诗人，生前少为人知，直到20世纪她的诗歌才广为流传，其在诗坛的地位也才不断提升。作为普通读者，英语不是母语，反复阅读，勤于查阅词典和其他工具书，比较不同译本，搜索网站上的资料，才可以加深理解，也才会有新的发现。对于翻译诗歌的人，更需如此。近日笔者又读了她的一些诗，现选取两首诗，谈谈自己的理解和思考。

1

Nobody knows this little Rose-

It might a pilgrim be

Did I not take it from the ways

And lift it up to thee.

Only a Bee will miss it-

Only a Butterfly，

Hastening from far journey-

On its breast to lie-

Only a Bird will wonder-

Only a Breeze will sigh-

Ah Little Rose-how easy

For such as thee to die！

该诗分为三节，每节四行，几乎没有一个大词，乍看浅近平白，再读引人思忖。一朵小小的玫瑰，自我修炼自春色，或如空谷幽兰。花开花落无问津，零落成泥碾作尘——很多花儿就是这样的命运，然而这朵小小的玫瑰，却有幸得到诗人的捡拾，在诗中永远芬芳。

第一节：knows含义丰富，不是简单的“认识”，还包含了解、欣赏、赏识等意味。第二行的pilgrim耐人寻味：rose是不会运动的，它如何去朝圣呢？又去哪里朝圣呢？诗人把rose人格化了？第三行的ways用的是复数形式，指的是朝圣的一条又一条艰辛路程，而不是某一条路的路边，诗人在旅途中注意到了这朵玫瑰，捡拾起来，才思泉涌有所感念，写了这首诗？第四行的thee指的是谁？

第二节：朋友千千万，知音一二三，人走茶凉。想念这朵玫瑰的，只有蜜蜂。赶来的，只有蝴蝶，匆匆地从远行之旅折过来，依偎片刻，瞬间亦永恒。

第三节：只有小鸟感到困惑和惊诧，只有微风发出一声叹息——小小的玫瑰，不经意间就死掉了！生来不易，死何其易！

完整地还原作者的心路历程、全面地理解文本意义是困难的，甚至是不可能的，尤其是诗歌，诗无达诂，所以诗歌有时候是令人费解的，有时候又是多解的。把各种中文译本和英文原作对照，反复地细度原文，也许能对诗人和诗理解得更多一些，这首小诗是爱情诗？是哲理诗？不求甚解，每有会意，则浑然物外，欣然忘食。

2

’T was such a little-little boat

That toddled down the bay！

’T was such a gallant-gallant sea

That beckoned it away！

’T was such a greedy-greedy wave

That licked it from the Coast-

Nor ever guessed the stately sails

My little craft was lost！

小小的船儿，沿着海湾的边缘，摇摇摆摆晃晃悠悠，像蹒跚学步的婴儿——心也打战身也摇摆。这是诗的开头两行，饱含着喜爱、怜惜和担忧。

“toddled down the bay”，有的译本译为“颠荡着驶下港湾”，这是说“小船颠簸着驶出港口”吗？其实诗人是描绘小船摇摇晃晃顺着海湾的岸边而行（对远处的大海心有胆怯）。

殷勤的大海殷勤地向它招手：离岸远航，快到这里来，一起摇摆！

贪婪的波浪贪婪地舔舐着小小的船（禁不住海洋的殷勤招引和波浪的贪婪舔舐，终于向大海深处进发），然而（我自己未曾想到）那一面面壮丽的风帆也不曾想到我的小小的船竟“失联”了！

三四两行大海殷勤招手，殷勤之后的意图还不明朗。中国有句俗话：无事献殷勤，非奸即盗。五六两行贪婪的、舔舐，其心已昭然若揭，就是想吞噬这艘小船，也为下文小船“失联”埋下伏笔。有的译本把原文的greedy，licked翻译为热切的、轻轻拍着，译者是为了和上文的殷勤相照应吗？进一步表达海浪的拳拳之心？这种误译不但把其中包藏的祸心完全抹去了，而且变成了相反的意思。

没有准确理解原文，就贸然动笔，这类想当然的译文只能让汉语读者困惑和误解，以其昏昏岂能使人昭昭。

诗人的创作意图是什么？想发出什么样的喟叹？做几首诗吟咏性情，体会乐天知命的道理？有的事不是你该做的能做的？甘于做小？小小的船不必羡慕阔大的风帆？浅浅的海湾也自有风景。不能为言语所引诱；不能为表象所迷惑，一时不察而铸下大错？

狄金森的诗清新隽永，小中见大，回味悠长，值得再读。