电子阅读跟阅读是两码事

李淼

无论是微博还是微信，哪怕你将关注的人分类了，每天不论翻阅还是被动阅读，至少你得先判断一下，眼前流过的一小块信息是否有趣，是否值得停下来仔细阅读。即使遇到长微博或朋友圈的公号文章，我们也是通过标题决定是否点开的。这种浏览方式无异看电视，是被动接受信息，已经被公认无法提高我们的智力（更不用说智慧）。

什么人最爱看电视？除了小孩，就是那些退休或接近退休很少阅读的人。专栏作家吴澧说过：“按文艺修养，世界上人分七等：一等人吟诗，二等人听音乐（当然是古典音乐而不是流行音乐），三等人读小说，四等人看报，五等人看电影，六等人看电视，七等人看文件。”看电视的人几乎就是末等，照我看来，无意识地浏览微信和微博的人也是如此。

微博刚兴起时，我花了不少时间浏览微博，后来微信兴起，我也花了不少时间浏览微信。这些消失的时间，就和我过去无意识地看电视一样吧。事实上，我最近已经很少看朋友圈了，更少看微博。至于电视，已有两年不看了。年纪大了，时不我待，经受不起被动接受信息了。

另一个有争议的话题是，纸质书好还是电子书好。我们看看在电子书方面领先的美国人情况如何。根据一个统计，2013年，69%的美国人会阅读纸质书，28%的美国人会阅读电子书。尽管这两个群体有交集，但前者大大超过了后者。

我在一个英文读书群里调查过，看喜欢电子书和纸质书的各有多少。尽管样本很小，但居然是喜欢电子书的人多。当然，这个调查参考性有限，毕竟那是个英文读书群，购买英文书的电子版，比购买英文纸质书方便。

我看过一个报告，讲美国某位老师教学生如何做网络阅读，其内容主要是训练学生在做网络阅读时更加集中注意力。这个训练本身就说明了，网络阅读比纸质阅读轻快，从而降低了吸收率。

每个个体是不同的，也许有些人真的适合阅读kindle。我建议读者自己去实验一下，到底你的电子书阅读是不是与纸质书阅读效率相当。如果是，今后就心安理得地阅读电子书，毕竟电子书携带方便，同时节省了家里的空间。

至于我自己，可以明白无误地说，我还是觉得阅读纸质书更好。我是做了两个实验得出这个结论的。第一个实验是，通过电子书阅读科幻小说，结果是，虽然阅读速度加快了，但小说的具体情节在读完整本小说之后就忘得差不多了。阅读纸质书呢？小说毕竟是一页一页读过去的，整本小说在读完之后，大体章节都还记得。例如我最近读了《银河帝国：基地》，若干天后，从心理史学家到市长，到商业王侯的故事还历历在目。

不仅小说，其他种类书籍也是如此。最近我为《巫师外星人和星际战舰》写序，读了书的pdf版。这是一本讲奇幻和科幻中的科学的书，写序的时候已经完全忘了该书的章节排序，不得不重新打开pdf。

为了找出导致两种阅读差别的原因，我测试了一下我的纸质阅读速度。如果是小说，在20分钟内，我大概能阅读15页到20页，这个阅读速度不低了，同时还保证了阅读质量。我可以做到在20分钟内除了读书不做任何其他事。

為什么读20分钟？因为有一个所谓20分钟黄金法则，这个法则告诉我们将任务分成若干个20分钟，在每个20分钟内高度集中注意力，20分钟后休息一下，做点其他事，如此反复，这样做事效率最高。我们知道，著名的TED演讲将时长规定为18分钟，现在为中国很多种演讲所采纳，大概也是用了20分钟法则。太长的演讲容易让听众走神，太短了内容又单薄。

那么，我们能够集中注意力在20分钟内只做电子阅读吗？我很怀疑。首先，无论是电脑还是手机阅读，由于很难控制自己不去点击别的东西，绝少有人能够不分神。至于kindle阅读是否能够不分神，我留给其他人来回答吧。