CBA的手表门

方正宇

在新赛季CBA联赛的前几轮中，现场多次发生计时故障，甚至出现了“时光倒流”的奇观。而在赛场之外，CBA还被卷入到另一场与计时有关的纠纷，那就是联赛官方计时器赞助商几经更迭，直接闹到了对簿公堂的地步。

不妨梳理一下整场风波的时间轴：首先在9月底，泰格豪雅与身为CBA市场代理商的盈方体育传媒（中国）有限公司签约，成为2015-17赛季CBA独家官方计时器和官方腕表赞助商；没想到短短几天之后，盈方体育在10月初突然提出要跟泰格豪雅解约。在此之后，事态又出现了一系列诡异的变化，就在合同效力未明的情况下，双方仍然存在着出具发票要求付款的行为，包括泰格豪雅还在10月底专门召开了宣布赞助CBA的新闻发布会。同时，在CBA官方手册和宣传海报上，却没有展现泰格豪雅的品牌，相关位置被之前曾长期赞助CBA的天梭占据。进入11月后，各方之间的矛盾被彻底公开化，泰格豪雅认为盈方体育擅自解约的行为已构成违法，因此向北京市朝阳区人民法院递交了诉状。

尽管过程有点复杂，但其中真正的焦点问题只有两个：一是盈方体育为什么提出解约？二是盈方体育有没有权利解约？对于第一个问题，外界目前存在着多种猜测，包括有人认为这是因为盈方体育受到了来自瑞士总公司的影响，所以选择了与总公司关系更加密切的天梭。至于第二个问题，当事各方暂时也是各执一词。

对于整场风波的孰是孰非，局外人或许很难加以评判。包括在法院作出判决之前，相关各方的责任也未必能得到认定。但无论如何，围绕着赞助商更迭所产生的种种争议，客观上导致联赛形象遭受负面影响，让CBA成为躺着中枪的倒霉蛋，同时，也让人想到了中国体育产业在发展过程中最为紧缺的元素──契约精神！

所谓契约精神，首先当然应当表现为“按合同办事”，但这绝不等同于契约精神的全部。以中国体坛屡见不鲜的“阴阳合同”为例，某些老板往往借助于这种形式逃避自身责任，有时甚至还能打赢与球员之间的欠薪官司，并且理直气壮地以“按合同办事”来为自己辩护。但在看似合法的形式背后，实际上违背了球员与俱乐部签约时的初衷，只能说是成功地钻了法律的空子，而不能冠以“契约精神”的名义。再比如，辽宁男篮上赛季曾在总决赛期间临时提升票价，不惜为此宣布此前已售出的球票作废。无论这个决定本身是否具有规则上的依据，显然都是对于契约精神的践踏。

由此可见，既然被上升到精神的层面，那就不能仅仅理解为合同上所记载的那些白纸黑字，同时还包含了在签约履约过程中必须遵循的诚信原则和平等态度。如果用竞技场上的情况举例，那就是足球比赛过程中如果出现球员意外受伤的场面，控球一方基本都会选择主动将球踢出界，至于另一方，也会在比赛重新开始后主动交还球权。以上默契的形成找不到任何规则条文方面的支持，但多年下来已经成为一种精神传承。

对中国体育产业来说，未来10年的发展目标将是规模达到乃至超过5万亿元。可以想见，如此庞大的产值离不开大大小小无数合同文本的奠基。这些合同的订立和履行当然依赖于专业人士的起草、审核和谈判，但更加需要“契约精神”的指引，否则，合同条款也许会沦为一个专门“放倒钩”、“埋地雷”的战场。如果参与各方只是在尔虞我诈地相互提防，却缺乏合力推动整个市场发展的诚意，那么，中国体育产业也就很难做大做强。

回过头来看，在泰格豪雅、盈方体育、天梭以及CBA之间出现的诸多争议，或许算是中国体育产业在发展过程中必经的阶段。多一些契约精神，少一点出尔反尔，不仅是风波当事各方应当吸取的教训，也是整个体育产业都不能忘却的行事准则。