来信

应把扼制官场中在高压反腐势态下生发的“不做不错”的懒政怠政现象及其衍生的责权失调的问题皆纳入相关问责制中去严格拷问。因为，倘若任其浸延，对一个地方的科学发展和民生保障皆会带来难以预料的危害，甚至有可能陷入“官员因严重失职渎职而危害一方”的新“腐败”泥潭之中。虽贪腐的断然不能选其为官，但怠政的同样不能任其为官。干部选任的“顶层设计”确实不能仅仅限于“清廉”和“有为”，且须覆盖“善为”和“善治”（即勇于改革、创新）。而只有如此，才可促使每位选任官员真正做到“法无授权不可为，法既授权必须为”！

—翟峰（读第12期封面报道《选谁做官》）

我单位曾组织过一次参学活动，同事们大多怀着好奇心进入禅修室，各自按照寺僧要求打坐。坐禅过程中，有人睡着了，有人腿酸来回变换姿势，有人左顾右盼……等到活动结束，大家虽对此很有好感，但收获甚微。很多人都晓得禅修要有个过程，要有修为的功夫。但能锻炼出功夫而归于宁静，却又少之又少。何以会如此？我觉得也许可以从教育的角度考虑。学校教育中，提“德智体”，但如何化解“烦恼”，认识“内心”几乎不曾提起，甚至对“心”这一很根源的哲学沉思也很少在学校教育中提到。很多时候，我们对“心”的理解简单地归于“心情”，以至于对深层的东西不了解，也更谈不上对“内心”的崇敬，更别提能看清自己的“心”了。

—郑明阳（读第13期《我的第一次禅修体验》）

随着时代的发展，成功的定义越来越广泛，文凭不知何时被一些人踩在了脚下，对文凭嗤之以鼻，他们认为，文凭不等同于能力。无数的事实也不断在肯定着这一点。但是在体制内，文凭仍然是必须经历的一道门槛。没有文凭就进不了体制。比如，公务员考试，没有文凭就不行。在体制内，文凭是基本条件，能力决定不了个人的命运。在体制外，能力决定着个人前途，文凭不会成为个人的光环。所以，文凭并非万能。文凭与路障存在着辩证关系。

—马举广（读第13期《文凭与路障》）

全国企业未转型时，我们身边有不少大型国有企业进行了转制。那时的体制受计划经济的约束，生产出的产品都标有”中国制造“，而且傻大黑粗，关键是科技含量不足。现在，改革开放，科技发展迅猛，有的企业不只局限在一般制造，开始用智慧的头脑统领全局，运用现代化的科技手段，进行全新的智造，开创了新一轮的革命，像中国的高速列车成功打入世界这一壮举，足以说明，中国智造正显现出无限的生机与活力，新的时代呼唤科技升级、智造升华，为未来开创更加美好的前景！

—魏文祥（读第13期封面报道《走向中国智造》）