法律秤星不容忽悠

“王子犯法，与庶民同罪”，这是两千多年前商鞅提出来的。然而，到了汉代，《礼记》中又出现了“礼不下庶人，刑不上大夫”的混账话。可见，在不可逆的时间洪流里，不见得后来者的认识一定高于前者。

为了完成《反腐“最后一公里”》这组封面报道，我与同事走访了监狱、曾经的职务犯罪者阶下囚、热心帮助服刑者悔过的爱心人士，乃至法学院教授、刑辩律师等。不出所料，在“贪官入狱后是否更有机会减刑”这一问题上，各方见解千差万别。获得减刑假释者，其减刑假释理由并不相同。比如南勇，出了本根本没处买的书，外加获得与小学生申报的水平类似的专利，即可获得减刑;甚而有以林崇为代表的——这边法庭宣判，那边监狱假释放人。与他们不同，比如谢亚龙在狱中确实做出了不同寻常的助人举动，比如有的职务犯罪者利用自身会外语的优势，在狱中充当外籍囚犯的翻译等，在悔罪的同时，这些积极举动让他们获得了更多减刑机会。

诚如上大法学院法社会学中心主任李建勇接受采访时说，减刑亦是司法机关惩前毖后治病救人的一种手段。其不仅是给予服刑者一个悔过的机会，还能让更多的在押犯有机会表现，让更多的人看到希望。减刑，几乎是所有现代国家都有的做法，只是各国的标准不尽相同而已。

李建勇一直向我强调两个字——公平！作为一个专业的资深的法学院教授，他认可死刑必将最终从人类各项法典中取消，然而他在采访尾声却补充说明：“我认为2010年提请取消的13项经济性非暴力犯罪死刑，有失偏颇。我建议恢复部分罪名的死刑！”原因无他，只缘他感到“有些罪名取消死刑，可能会使得许多犯罪在当下感觉判得比较轻！那么多高官、职务犯罪者，有再多的钱还嫌不够，还要贪，为什么？因为犯罪成本太低！回报太高！即使贪污多少多少亿，也算不上铤而走险，对于这样的人免除死刑，在现阶段就无法做到惩前毖后。对公众来说，也未必公平！”

依法办事尤其关键。若司法机关践踏法律，那是比最坏更坏的事！

（本刊记者 姜浩峰）